Đàn ông phương Đông có gì tốt? Có gì không tốt?

Đàn ông phương Đông có gì tốt? Có gì không tốt?

Tôi chỉ nói riêng thôi,

Về bản chất đàn ông tôi không dám bàn, tôi chỉ bàn về phương pháp và nội dung thông tin.

Con gái cũng lớn rồi có thể có cảm xúc khác, nhưng cơ bản con người cần được yêu thương và yêu thương.

Cách thể hiện cũng khác nhau.

Không nên xây dựng hình ảnh không tốt về con người trong suy nghĩ của con. Như thế mọi khía cạnh đều không có lợi.

Thực tế con người có hai mặt, tuy theo điều kiện hoàn cảnh mà nó biểu hiện khác nhau.

Trân trọng.

-------------------------

Gửi ông bạn chưa già,

Về điểm này tôi không đồng ý với ông.

"Không nên xây dựng hình ảnh không tốt về con người" => Trong lời nói đầu của Luật báo chí có câu "báo chí làm nhiệm vụ định hướng dư luận". Nghĩa là "phải nói dối". Bởi vì nói thật thì không thể "định hương dư luận".

Tương tự như vậy "không nên xây dựng hình ảnh không tốt về con người", cũng có nghĩa là chỉ nói một nửa sự thật.

Mà ông biết đấy, "nửa cái bánh mì vẫn là bánh mì, nhưng nửa sự thật thì không phải sự thật".

Trẻ con, chúng sẽ trưởng thành.

Con người tốt, con người xấu, chúng đều đủ năng lực để nhận ra.

Cũng giống như đảng CS, gần 100 năm nay nói dối lừa dân, nhưng thời nào dân cũng biết là đảng là "cuội".

Cũng như vậy, nếu mình chỉ nói với con cái một nửa sự thật, khi con nó nhận thấy vẫn còn một nửa nữa cha mẹ chưa hề nói, ông nghĩ con sẽ có phản ứng thế nào?

Trong vũ trụ này, chẳng có gì là hoàn hảo, tại sao lại cứ phải vê tròn tất cả mọi thứ?

Có thể cách suy nghĩ và tiếp cận vấn đề của tôi và ông khác nhau. Hoặc có thể tôi hiểu lầm sự lý giải của ông.

Khi nào về, nhậu với nhau sẽ trao đổi thêm ha!

Chúc vui nhé ông bạn chưa già!

--------------------------------

Chào ông bạn sắp già,

Tôi không bàn về CS mà vì tôi chẳng phải CS.

Ai cũng phải nói thật, rồi phải nói khác sự thật.

Nếu trẻ con nghĩ hầu hết đàn ông đều điên khùng thì làm sao có thể có người yêu thương khi lớn lên. Thật là một hoàn cảnh không nên, vì chẳng có niềm tin, hy vọng, đam mê.

Chúng ta là cha mẹ nhiều khi cũng phải cố làm gương, nhiều khi cũng không thể nói thật cái hiện thực.

Việc của chúng ta là giúp nó biết yêu thương và thích nghi với hoàn cảnh. Chọn lọc điều phù hợp để có thể làm được việc có ích cho con người.

Chúc ông bạn sắp già hạnh phúc.

-----------------------

Gửi ông bạn chưa già,

Ông không muốn nói về CS, nhưng cả cuộc đời ông bị CS chi phối.

Và hầu hết đạo đức xã hội ở VN bị CS dạy.

Chẳng hạn: Cô giáo làm ăn gian dối. Cái này con của ông nhìn thấy rõ nhất. Mỗi lần cô thi "giảng bài tốt". Bao giờ cũng chọn lớp học tốt nhất ở trường để cô đem ra biểu diễn. Cô có muốn làm thật cũng không cho. Vì hệ thống nó thế rồi.

Một ví dụ nữa: Cứ có chuyện xấu xảy ra thì đảng CS đổ lỗi cho ông Trời. Ví dụ như là lũ lịch sử, hay là mưa lớn lịch sử... Không bao giờ đảng nhận là do đảng sai lầm trong quy hoạch và quản lý.

Thế nên mấy chục năm nay đã có câu "mất mùa bởi tại thiên tai, được mùa bởi tại thiên tài đảng ta". "Đảng vẫn lãnh đạo, ông Trời tiếp tục lãnh đạn, còn nhân dân thì lãnh đủ".

Cái tính gian dối và thích đổ thừa của đảng không còn là của riêng đảng nữa. Nó dần dần lan ra thành bệnh của toàn dân. Ai ai cũng thích gian dối và đổ thừa. Vậy phải chăng ông không muốn nói đến CS. Nhưng ông có cảm thấy CS đang dí súng a-ka vào đầu ông không?

Và một điểm nữa, CS luôn tìm cách "ngu dân để dễ trị". Chúng nó đưa ra những mỹ từ như "giữ gìn bản sắc văn hóa dân tộc", để trá hình cho chính sách ngu dân đó.

Con người theo định nghĩa của Mark là "tổng hòa của các mối quan hệ xã hội". Vậy với những gì mà đảng CS cung cấp cho cái xã hội VN ấy. Thì kết quả dẫn đến rằng: Con người VN, đặc biệt đàn ông VN đa số là điên và khùng nhiều phải không?

Một số ít người, tiếp thu được nền giáo dục của Tây phương như ông chẳng hạn thì sẽ loại bỏ được những tính xấu mà nó được đảng CS cung cấp.

Một số người khác tiếp nhận kiến thức từ rất nhiều những quyển sách Tây phương cũng sẽ giống như ông. Nhưng ông nào đọc sách Tàu nhiều thì càng điên và khùng hơn nữa.

Tôi đồng ý với ông ở điểm: Người ta ai cũng muốn được yêu thương và phấn đấu vươn tới cái chân thiện mỹ. Nhưng cái bản năng bản ngã của con người ta lại quá lớn, thế nên khi xảy ra chuyện trong tích tắc cần phải xử lý thì cái bản ngã nó lại thắng. Và vì thế người ta trở nên khùng.

Nếu người ta ở trong một hệ thống giáo dục tốt ngay từ nhỏ. Thì cái ý chí sẽ thắng cái bản ngã.

Nhưng tiếc là hệ thống XH của ta như thế nào thì ông quá biết rồi.

Chúc ông bạn chưa già vui vẻ!

-----------------------

Có một câu chuyện bàn về việc có nên yêu cầu định danh người sử dụng trên "facebook" ko?

Trong bài đó có một câu em rất thích "con người là viên kim cương đa diện, còn cái thể hiện trên "face" chỉ là một mặt của cái màn hình máy tính"

Vì vậy em khá khó chịu khi bây giờ một ai đó mới quen muốn tìm hiểu về ai đó thì có thói quen là tìm hiểu họ qua "face", nó tạo ra một ấn tượng ban đầu.

Liên quan tới cái "mail" này, và những "mail" liên quan, điều em ấn tượng ban đầu là những người đàn ông Việt quá xấu xí. Đó là ấn tượng của em (một người 30 tuuổi) khi đọc "mail". Tất nhiên với em thì đó chỉ là ấn tượng thôi, còn đương nhiên em hiểu là con người thì đa diện. Nhưng với những đứa trẻ chưa từng thực sự trải nghiệm thì sao?

Em kể một câu truyện nữa, chắc anh cũng thấy quen thuộc:

"Trước một bông hoa hồng trắng, người ta hỏi 10 người bông hoa màu gì? 9 người đầu tiên nói rằng đó là hoa hồng đỏ (không biết lí do vì sao), và tới người thứ 10 họ thực sự nghĩ rằng cái màu trắng đó là đỏ.

Anh có thấy chính mình cũng đang "định hướng dư luận" không?

Một vài ý kiến của em gửi anh khi đọc "mail", và những câu hỏi của em là câu hỏi thực chứ ko phải câu hỏi tu từ.

------------------------------

Anh sẽ trả lời chú từng điểm một.

1/ Về ấn tượng đầu tiên: Ấn tượng đầu tiên trên fb giống như chú nói. Nhưng ấn tượng đầu tiên đó có quyết định điều gì không? Nếu chú đưa ngay ra quyết định với cảm giác của ấn tượng đầu tiên, phải chăng là người quá hời hợt và hồ đồ?

Tương tự như vậy, với những "mail" của anh viết, chú có ấn tượng đầu tiên rằng đàn ông là xấu. Đúng thế bởi anh đang nói đến những thói xấu của đa số đàn ông VN. Ở VN, 100 người, thì khoảng 99 người gia trưởng. Chú không phải tìm đâu xa. Nhìn xung quanh thấy ngay. Vậy anh có cố tình dựng chuyện nói sai không? Tuy nhiên, đó là ấn tượng đầu tiên xấu. Xấu vậy, mà từ chối chơi với người ta luôn sao? Vậy mình sẽ chơi với ai bây giờ.

Hơn nữa con người cũng như vạn vật đều liên tục biến đổi. Họ gia trưởng không có nghĩa là đến chết vẫn gia trưởng. Đến một ngày nào đó họ sẽ nhận ra cái sai và sửa. Vì vậy ấn tượng đầu tiên không phải là toàn bộ câu chuyện.

2/ Hoa hồng trắng và hoa hồng đỏ:

Nó có 2 câu chuyện:

Thứ nhất: Trắng hay đỏ chỉ là cách đặt tên cho cái màu đó. Nếu người ta đặt tên mới cho nó thì cũng không sao.

Thứ nhì: Cái gì sai, nói miết cũng thành đúng. Là chú muốn ám chỉ điều này. Chú cho rằng anh nói quá nhiều về thói xấu của đàn ông VN. Nên chú sợ mọi người sẽ vì thấy anh nói nhiều về cái xấu quá nên mọi người sẽ nghĩ là đàn ông VN xấu thật.

Chú sai ở hai chỗ: Một là những gì anh nói chú không chỉ ra được điểm sai của anh. Thứ hai, mọi người đâu có phải là rô-bốt mà chỉ nghe một mình anh. Ai cũng có mắt, có tai, ai cũng cảm nhận cuộc sống tự mỗi người, ai cũng đều có tư duy biệt lập. Những gì anh nói chỉ là một luồng thông tin nhỏ trong hàng vạn luồng thông tin sẵn có.

3/ Định hướng dư luận:

Luật báo chí đưa ra điều căn bản là để "định hướng dư luận". Do vậy, tất cả các báo đều phải nói giống nhau và nói giống như chỉ đạo của "ban tư tưởng văn hóa Trung Ương". Báo nào đi lề trái là "xôi thịt" luôn.

Nhưng một mình anh làm sao "định hướng dư luận". Chú và anh bạn chưa già của anh phủ định anh. Đó là điều tốt, để mọi người đều thấy những khía cạnh khác của vấn đề.

Trong nhà, chị ấy cũng dạy trẻ con khác anh. Vậy làm gì có "định hướng dư luận".

Không lẽ chú muốn anh phải nói mỗi hôm một giọng thì mới không là định hướng dư luận?

Anh không làm được, anh chỉ có thể tả thực cái gì mà anh thấy thôi.

Nhưng mà anh thích được người khác phủ định như chú và anh bạn chưa già của anh.

Nếu không ai phủ định mình. Thì mình cứ dốt mãi. Được phủ định là một cái may lắm!

Chúc chú và mọi người vui vẻ!

http://www.slideshare.net/hanamninh/dan-ong-xau-hay-tot-1