Nguyễn Hà Uyên: Henry Kissinger là một tội phạm chiến tranh nổi tiếng! Vậy mà sao tất cả mọi người không ai hạch tội? Sao ông ta lại được ra đi trong ngạo nghễ không hề hối hận về tội lỗi của mình?
Tác giả Vũ Linh trên Diễn Đàn Trái Chiều có bài
BÀI 307: NHÌN LẠI LỊCH SỬ: VAI TRÒ CỦA MỸ
Link: https://diendantraichieu.blogspot.com/2023/11/bai-307-nhin-lai-lich-su-vai-tro-cua-my.html
Trích:
- 'Mất nước' năm 75
Trở lại câu hỏi tại sao miền Nam thất bại quá nhanh chóng, trong vỏn vẹn có 55 ngày, tuần rồi, ta đã bàn qua các nguyên nhân xa gần về phía VNCH. Nhưng yếu tố quan trọng nhất vẫn là chính sách của Mỹ trong việc tiếp sức quân sự cho miền Nam VN. Một cách cụ thể nhất, việc mất Miền Nam vào tay CSBV chính là 'công lớn' của hai ông Mỹ.
- Một ông đã cột tay, trói chân quân đội VNCH, trói gô lại đem dâng cho Hà Nội. Đó chính là thượng nghị sĩ DC Joe Biden, khi ông cùng các đồng chí DC tìm mọi cách cắt hết viện trợ súng đạn, dầu xăng không cho QLVNCH có phương tiện đánh nhau với CSBV, ngay từ khi Biden mới vào thượng viện, đầu năm 1973. Đầu năm 75, VNCH cầu cứu khẩn cấp 700 triệu bị Joe Biden và thượng viện bác; sau đó xin ít hơn, 300 triệu cũng vẫn bị Joe Biden và thượng viện bác. Cái vô lý là những số tiền trên nằm trong ngân sách viện trợ quân sự đã được phê chuẩn, VNCH chỉ xin tháo khoán sớm cũng bị Biden và các đồng chí DC chặn lại để giúp CSBV thắng cho nhanh, để Mỹ thoát cái nợ VN sớm, bất cần biết số phận của quân đội đồng minh VNCH cũng như số phận mấy chục triệu dân miền Nam.
Một con vẹt già nịnh Biden để cổ võ cho dân Việt tị nạn hậu thuẫn Biden chống Trump, biện giải Biden chỉ có hai tội: già và cà lăm -so với Trump có cả vạn tội như nói láo, hãm hiếp phụ nữ, trốn thuế,...- . Thật ra, nhận tội như vậy thiếu sót những tội quan trọng nhất của Biden đối với cộng đồng Việt tị nạn chúng ta, để tôi bổ túc thêm:
Trong tư cách một người Việt tị nạn vì mất nước vào tay CSBV, trách nhiệm của Biden như thế nào? Ta có nên thề không đội trời chung với Biden không? Hay nên cám ơn "Biden đã giúp chúng ta qua Mỹ sống mà không cần passport" như con vẹt QkT đã nhắc nhở?
- Một ông đã điều đình hiệp ước ngưng chiến tranh, nhưng cho phép CSBV giữ lại trong Nam hơn 200.000 quân chính quy mà không có bất cứ kiểm soát hay giới hạn nào về di chuyển, bổ sung, tiếp tế đạn dược, quân cụ,... Đó là ông CH cố vấn An Ninh Henry Kissinger. Theo những tiết lộ của GS Stephen Young, chính Kissinger đã đi đêm với Hà Nội về chuyện này, giấu không cho TT Nixon biết cho đến khi gạo đã thành cơm. Và chính Kissinger cũng biết trước sau gì Hà Nội cũng chiếm hết miền Nam sau khi Mỹ rút, chấm dứt viện trợ quân sự trong khi Liên Xô và Trung cộng ngược lại gia tăng viện trợ quân sự cho Hà Nội để dứt điểm sớm. Giữa Kissinger, Liên Xô và Trung Cộng, đã có sự thỏa thuận ngầm là cắt bỏ cái khúc ruột thừa nhức nhối là chiến tranh VN để Tam Quốc hiện đại thống trị thế giới trong yên ổn, cùng nhau chia thiên hạ.
Jerome A. Cohen trên THE DIPLOMAT
Some China Contacts With Henry Kissinger
Dr. Jerome Cohen offers his personal experiences interacting with Kissinger on China issues – with all the complexity that involved.
By Jerome A. Cohen
December 05, 2023
Some China Contacts With Henry Kissinger
Credit: U.S. Department of Defense
I had hoped that reading endless tributes and critiques of the work and life of Henry Kissinger would disabuse me of the felt need to add my own fragmentary comments. We all know that Winston Lord, because of his historic cooperation with Kissinger in opening relations with the People’s Republic of China, is the leading repository of incomparable, hard-earned learning on the subject. Yet many hundreds of other China watchers have had at least brief exposure to one of the most formidable diplomats and scholars of the 20th century.
Tôi đã hy vọng rằng việc đọc vô số lời khen ngợi và phê bình về tác phẩm và cuộc đời của Henry Kissinger sẽ giúp tôi bớt cảm thấy cần phải thêm vào những nhận xét rời rạc của mình. Tất cả chúng ta đều biết rằng Winston Lord, nhờ sự hợp tác mang tính lịch sử của ông với Kissinger trong việc mở rộng quan hệ với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, là kho lưu trữ hàng đầu về những kiến thức khó có thể so sánh được về chủ đề này. Tuy nhiên, hàng trăm nhà quan sát Trung Quốc khác ít nhất cũng đã có cơ hội tiếp xúc ngắn ngủi với một trong những nhà ngoại giao và học giả đáng gờm nhất thế kỷ 20.
I first encountered Henry when, in about 1966, as a newcomer to the Harvard Law School faculty recruited to teach about China, out of curiosity I sat in on a session of a seminar on law and national security that a still relatively young Henry was co-teaching with soon-to-retire Law School professor Barton Leach. The most remarkable thing I noted about that session was the number of times Henry, a federal government consultant, declined to answer student questions on the ground of national security, the very topic of the course. This left me with an uneasy academic feeling.
Lần đầu tiên tôi gặp Henry là khi, vào khoảng năm 1966, khi là người mới đến giảng dạy về Trung Quốc tại Trường Luật Harvard, vì tò mò, tôi đã ngồi tham gia một buổi hội thảo về luật pháp và an ninh quốc gia mà Henry vẫn còn khá trẻ đang tham gia. -giảng dạy với giáo sư Trường Luật sắp nghỉ hưu Barton Leach. Điều đáng chú ý nhất mà tôi lưu ý về buổi học đó là số lần Henry, một cố vấn của chính phủ liên bang, từ chối trả lời các câu hỏi của sinh viên vì lý do an ninh quốc gia, chính chủ đề của khóa học. Điều này để lại cho tôi một cảm giác học tập khó chịu.
Although in the mid-1960s I had a nodding acquaintance with Henry due to our participation in the stimulating Harvard-MIT faculty seminars on international arms control, unlike some of Harvard’s China specialists I did not really know him. Their contacts with Henry soon proved important to the efforts of a committee that the Kennedy School’s newly established Institute of Politics organized in the fall of 1966 to study the need for a new U.S. policy toward China. Our committee’s goal was to prepare a memorandum to present to the winner of the 1968 presidential election.
Mặc dù vào giữa những năm 1960, tôi có quen biết Henry do chúng tôi tham gia vào các buổi hội thảo thú vị của khoa Harvard-MIT về kiểm soát vũ khí quốc tế, nhưng không giống như một số chuyên gia về Trung Quốc của Harvard, tôi không thực sự biết anh ấy. Những mối liên hệ của họ với Henry nhanh chóng tỏ ra quan trọng đối với những nỗ lực của một ủy ban do Viện Chính trị mới thành lập của Trường Kennedy tổ chức vào mùa thu năm 1966 để nghiên cứu sự cần thiết của một chính sách mới của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc. Mục tiêu của ủy ban của chúng tôi là chuẩn bị một bản ghi nhớ để trình bày cho người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1968.
Henry was not asked to serve on the committee. He at that time occasionally joked about how little he knew about China. But soon after the election, when Richard Nixon announced that Henry would be his national security advisor, committee members who knew Henry were quick to see that we now had a presumably reliable means for sending our recommendations to the president-elect.
Henry không được yêu cầu phục vụ trong ủy ban. Vào thời điểm đó, anh ấy thỉnh thoảng nói đùa rằng mình biết rất ít về Trung Quốc. Nhưng ngay sau cuộc bầu cử, khi Richard Nixon tuyên bố Henry sẽ là cố vấn an ninh quốc gia của ông, các thành viên ủy ban biết Henry đã nhanh chóng nhận ra rằng giờ đây chúng tôi đã có một phương tiện được cho là đáng tin cậy để gửi khuyến nghị của mình tới tổng thống đắc cử.
Indeed, we decided to incentivize Henry’s cooperation. The first recommendation of our draft memorandum had urged the president to ask the new secretary of state, as yet unidentified, to seek to conduct secret, if necessary deniable, talks with China’s leaders. When we learned that Henry would be Nixon’s main international adviser, we altered the draft to urge the president to select the person in whom he had the greatest confidence to conduct the secret talks, suspecting, quite correctly, that Henry might maneuver to fit that description.
Thật vậy, chúng tôi quyết định khuyến khích sự hợp tác của Henry. Khuyến nghị đầu tiên trong dự thảo bản ghi nhớ của chúng tôi đã thúc giục tổng thống yêu cầu ngoại trưởng mới, vẫn chưa được xác định danh tính, tìm cách tiến hành các cuộc đàm phán bí mật, nếu cần thiết, có thể bị từ chối, với các nhà lãnh đạo Trung Quốc. Khi chúng tôi biết rằng Henry sẽ là cố vấn quốc tế chính của Nixon, chúng tôi đã thay đổi bản dự thảo để thúc giục tổng thống chọn người mà ông ấy tin tưởng nhất để tiến hành các cuộc đàm phán bí mật, nghi ngờ, hoàn toàn chính xác, rằng Henry có thể điều động để phù hợp với mô tả đó.
After Nixon and Henry moved into the White House, from time to time from 1969-71, since I was committee chairman, I would meet with Henry in Washington to review progress in implementing our committee’s recommendations. Although we discussed various recommendations, he never indicated any progress about our proposal for secret talks. In May 1971, after one of my meetings in Ottawa with Huang Hua, China’s newly installed ambassador to Canada, I telephoned Henry to suggest that he contemplate secretly going to Ottawa to meet Huang as a first step toward a meeting in Beijing. Henry was appreciative but skeptical and asked: “Do you think I could get away with a secret trip to Ottawa?” This at a time when, with the aid of Pakistan, he was secretly planning a trip to Beijing – far more difficult and spectacular than what I had just suggested.
Sau khi Nixon và Henry chuyển đến Nhà Trắng, thỉnh thoảng từ năm 1969-1971, vì tôi còn là chủ tịch ủy ban, tôi đã gặp Henry ở Washington để xem xét tiến độ thực hiện các khuyến nghị của ủy ban của chúng tôi. Mặc dù chúng tôi đã thảo luận nhiều đề xuất khác nhau, nhưng ông ấy chưa bao giờ cho thấy bất kỳ tiến triển nào về đề xuất của chúng tôi về các cuộc đàm phán bí mật. Vào tháng 5 năm 1971, sau một trong những cuộc gặp của tôi ở Ottawa với Huang Hua, đại sứ mới được bổ nhiệm của Trung Quốc tại Canada, tôi đã gọi điện cho Henry để gợi ý rằng anh ấy đang cân nhắc việc bí mật đến Ottawa để gặp Huang như bước đầu tiên hướng tới một cuộc gặp ở Bắc Kinh. Henry đánh giá cao nhưng nghi ngờ và hỏi: "Bạn có nghĩ rằng tôi có thể thực hiện một chuyến đi bí mật đến Ottawa không?" Đó là vào thời điểm, với sự trợ giúp của Pakistan, anh ấy đang bí mật lên kế hoạch cho một chuyến đi đến Bắc Kinh – khó khăn và ngoạn mục hơn nhiều so với những gì tôi vừa đề xuất.
After his July 1971 and later meetings with Chinese Prime Minister Zhou Enlai, as well as with Chairman Mao Zedong, Henry, of course, seemed to exude considerable confidence in his knowledge of China. When I asked his opinion of Zhou, Henry said: “That man is really serious.”
Sau các cuộc gặp vào tháng 7 năm 1971 và sau đó với Thủ tướng Trung Quốc Chu Ân Lai, cũng như với Chủ tịch Mao Trạch Đông, Henry tất nhiên dường như bộc lộ sự tự tin đáng kể vào kiến thức của mình về Trung Quốc. Khi tôi hỏi ý kiến của anh ấy về Chu, Henry nói: “Người đàn ông đó thực sự nghiêm túc”.
My brief Washington visits with Henry gave me some insights into several other aspects of his character that many observers have mentioned. He was notorious as a flatterer. One day at breakfast in the White House he looked me in the eye and said: “American experts on China have played a major role in influencing our China policy and no one has played a more important role than you, Jerry.”
Những chuyến thăm ngắn ngủi của tôi ở Washington với Henry đã cho tôi một số hiểu biết sâu sắc về một số khía cạnh khác trong tính cách của anh ấy mà nhiều nhà quan sát đã đề cập đến. Anh ta nổi tiếng là người hay nịnh nọt. Một ngày nọ, trong bữa sáng ở Nhà Trắng, anh ấy nhìn thẳng vào mắt tôi và nói: “Các chuyên gia Mỹ về Trung Quốc đã đóng một vai trò quan trọng trong việc ảnh hưởng đến chính sách Trung Quốc của chúng tôi và không ai đóng vai trò quan trọng hơn anh, Jerry”.
Somewhat startled at what we both knew was untrue, I replied: “Henry, I bet you say things like that to all the girls.” This, as he undoubtedly knew, was a defensive reference to his then widely advertised social life with several starlets. (His son David, when later interviewed by the Boston Globe about his divorced father’s nightlife, accurately responded: “My father’s a secret square.”)
Hơi giật mình trước điều mà cả hai chúng tôi đều biết là không đúng sự thật, tôi trả lời: “Henry, tôi cá là anh nói những điều như vậy với tất cả các cô gái.” Điều này, như anh ấy chắc chắn biết, là một tài liệu tham khảo phòng thủ cho cuộc sống xã hội được quảng cáo rộng rãi khi đó của anh ấy với một số ngôi sao mới nổi. (Con trai ông, David, sau này được Boston Globe phỏng vấn về cuộc sống về đêm của người cha đã ly hôn, đã trả lời chính xác: “Cha tôi là một quảng trường bí mật.”)
I think it was at that same breakfast that I saw an example of what some have called Henry’s hypocrisy. He had been joking in a belittling way about Nixon’s understanding of foreign policy when his phone rang. I have never seen a greater sudden transformation of any individual. “Yes, Mr. President. Yes, Mr. President, I’ll be right there, sir.” And off he dashed. I remember thinking that no job would be worth that degree of obsequiousness.
Tôi nghĩ cũng chính trong bữa sáng đó mà tôi đã thấy một ví dụ về điều mà một số người gọi là thói đạo đức giả của Henry. Anh ta đang nói đùa một cách coi thường sự hiểu biết của Nixon về chính sách đối ngoại thì điện thoại của anh ta reo lên. Tôi chưa bao giờ thấy một cá nhân nào có sự biến đổi đột ngột hơn thế. “Vâng, thưa Tổng thống. Vâng, thưa ngài Tổng thống, tôi sẽ đến ngay, thưa ngài.” Và anh ta lao đi. Tôi nhớ mình đã nghĩ rằng không có công việc nào xứng đáng với mức độ khúm núm đó.
Certainly Henry did not want to give Nixon any reason to doubt his loyalty. In mid-1971 Henry told me that Nixon was sensitive about Henry’s continuing contacts with his presumably Democratic Harvard colleagues, especially with the 1972 electoral campaign coming up. I had been giving modest advice to the developing effort on behalf of Senator George McGovern’s hope to oppose Nixon and took the hint, which was not a problem for me since I was about to leave for a sabbatical year in East Asia.
Chắc chắn Henry không muốn tạo cho Nixon bất kỳ lý do gì để nghi ngờ lòng trung thành của ông ta. Vào giữa năm 1971, Henry nói với tôi rằng Nixon rất nhạy cảm về việc Henry tiếp tục liên lạc với các đồng nghiệp được cho là đảng Dân chủ ở Harvard, đặc biệt là khi chiến dịch bầu cử năm 1972 sắp diễn ra. Tôi đã đưa ra lời khuyên khiêm tốn cho nỗ lực đang phát triển thay mặt cho hy vọng chống lại Nixon của Thượng nghị sĩ George McGovern và đã đưa ra gợi ý, điều này không thành vấn đề đối với tôi vì tôi sắp đi nghỉ phép một năm ở Đông Á.
On my return, I occasionally renewed contact with Henry by phone. Only one such contact warrants mention.
Khi trở về, thỉnh thoảng tôi liên lạc lại với Henry qua điện thoại. Chỉ có một liên hệ như vậy bảo đảm đề cập đến.
On August 6, 1973, South Korea’s KCIA kidnapped democratic leader Kim Dae-jung from his Tokyo hotel room. I learned about this when Kim’s Washington representative phoned to ask that I notify Kissinger and persuade him to intervene with the Seoul government to save Kim’s life. Henry thanked me for the call and said that he would do everything possible to save Kim.
Vào ngày 6 tháng 8 năm 1973, KCIA của Hàn Quốc đã bắt cóc nhà lãnh đạo dân chủ Kim Dae-jung từ phòng khách sạn ở Tokyo của ông. Tôi biết được điều này khi đại diện của Kim ở Washington gọi điện yêu cầu tôi thông báo cho Kissinger và thuyết phục ông ta can thiệp với chính quyền Seoul để cứu mạng Kim. Henry cảm ơn tôi đã gọi điện và nói rằng anh ấy sẽ làm mọi thứ có thể để cứu Kim.
The next day, as KCIA agents were about to throw Kim – who was chained, gagged, and blindfolded – into the Sea of Japan, as he later told me and published, he heard a helicopter overhead and a lot of shouting. After that, he was unchained, put back in a cabin and ultimately released. Kim, who would go on to serve as the president of South Korea, always gave me and former U.S. Ambassador to Japan Edwin Reischauer credit for obtaining Henry’s help in avoiding an untimely death. Yet Henry, who needed all the anecdotes he could muster to refute accusations that he was insensitive to human rights, never mentioned this case.
Ngày hôm sau, khi các đặc vụ KCIA chuẩn bị ném Kim – người bị xích, bịt miệng và bịt mắt – xuống Biển Nhật Bản, như sau này anh ấy kể với tôi và công bố, anh ấy nghe thấy tiếng trực thăng trên đầu và rất nhiều tiếng la hét. Sau đó, anh ta được cởi xích, đưa trở lại cabin và cuối cùng được thả ra. Kim, người sẽ tiếp tục giữ chức tổng thống Hàn Quốc, luôn đánh giá cao tôi và cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Nhật Bản Edwin Reischauer vì đã nhận được sự giúp đỡ của Henry trong việc tránh cái chết yểu. Tuy nhiên, Henry, người cần tất cả những giai thoại mà ông có thể tập hợp được để bác bỏ những cáo buộc rằng ông thiếu nhạy cảm với nhân quyền, lại chưa bao giờ đề cập đến trường hợp này.
When I asked Henry why he failed to discuss it in his memoirs, he seemed uncertain in recalling it and said that it had probably failed to fit into his presentation. The then-U.S. ambassador to South Korea, the feisty Philip Habib, reportedly did read the riot act to South Korean President Park Chung-hee about the need to spare Kim, presumably after communication with Washington, but, since Habib died in 1992, this episode remains a mystery to me.
Khi tôi hỏi Henry tại sao anh ấy không thảo luận về nó trong hồi ký của mình, anh ấy có vẻ không chắc chắn khi nhớ lại nó và nói rằng nó có lẽ không phù hợp với bài thuyết trình của anh ấy. Nước Mỹ lúc bấy giờ Đại sứ tại Hàn Quốc, Philip Habib nóng nảy, được cho là đã đọc đạo luật bạo loạn cho Tổng thống Hàn Quốc Park Chung-hee về sự cần thiết phải tha cho Kim, có lẽ là sau khi liên lạc với Washington, nhưng kể từ khi Habib qua đời vào năm 1992, tình tiết này vẫn còn là một bí ẩn. với tôi.
Henry plainly played a major role in extracting my college classmate Jack Downey from Chinese prison after Jack, a convicted U.S. CIA agent, had been confined for 21 years while our government continued to deny CIA involvement. In 1971 I revealed the truth about the case in nationally televised testimony before the U.S. Senate Foreign Relations Committee and in two New York Times op-eds and asked Ambassador Huang Hua in Ottawa whether China might release Jack from his life sentence if the U.S. government would finally admit the truth about the case in public. Huang liked the idea and said he would inform the Ministry of Foreign Affairs in Beijing.
Henry rõ ràng đã đóng vai trò quan trọng trong việc đưa Jack Downey, người bạn cùng lớp đại học của tôi ra khỏi nhà tù Trung Quốc sau khi Jack, một nhân viên CIA bị kết án, đã bị giam giữ 21 năm trong khi chính phủ của chúng tôi tiếp tục phủ nhận sự liên quan của CIA. Năm 1971, tôi đã tiết lộ sự thật về vụ án trong buổi điều trần được truyền hình toàn quốc trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ và trong hai bài xã luận trên tờ New York Times, đồng thời hỏi Đại sứ Huang Hua ở Ottawa rằng liệu Trung Quốc có thể trả tự do cho Jack khỏi bản án chung thân nếu chính phủ Hoa Kỳ đồng ý hay không. cuối cùng thừa nhận sự thật về vụ án trước công chúng. Huang thích ý tưởng này và cho biết ông sẽ thông báo cho Bộ Ngoại giao ở Bắc Kinh.
The problem was how to persuade the U.S. government to finally admit the truth in a way that would minimize the embarrassment. Nixon and Kissinger skillfully met the challenge. In the midst of an exciting January 31, 1973, Nixon press conference announcing the American withdrawal from the Vietnam war and the release of all American prisoners of war in Vietnam, a reporter asked Nixon whether this also meant the release of Jack Downey. Nixon, a smart lawyer, might have ruled the question irrelevant and refused to answer because it had nothing to do with Vietnam. Instead, in a brief matter of fact manner, he said: “Downey is a different case, as you know. Downey involves a CIA agent.”
Vấn đề là làm thế nào để thuyết phục chính phủ Hoa Kỳ cuối cùng thừa nhận sự thật theo cách có thể giảm thiểu sự bối rối. Nixon và Kissinger đã khéo léo vượt qua thử thách. Giữa cuộc họp báo thú vị ngày 31 tháng 1 năm 1973, Nixon tuyên bố Mỹ rút khỏi chiến tranh Việt Nam và trả tự do cho tất cả tù binh chiến tranh Mỹ ở Việt Nam, một phóng viên đã hỏi Nixon liệu điều này có đồng nghĩa với việc thả Jack Downey hay không. Nixon, một luật sư thông minh, có thể đã cho rằng câu hỏi này không liên quan và từ chối trả lời vì nó không liên quan gì đến Việt Nam. Thay vào đó, theo cách thực tế ngắn gọn, anh ấy nói: “Downey là một trường hợp khác, như bạn biết. Downey liên quan đến một đặc vụ CIA.”
Six weeks later, after Henry persistently pressed Zhou Enlai for Downey’s release, emphasizing the deteriorating health of Downey’s mother, Jack was freed.
Sáu tuần sau, sau khi Henry kiên quyết ép Chu Ân Lai trả tự do cho Downey, nhấn mạnh đến tình trạng sức khỏe ngày càng xấu đi của mẹ Downey, Jack đã được trả tự do.
My final effort to enlist Henry in the cause of human rights in China was less successful. In 1987, during the Communist Party’s campaign to stifle rising demands for “bourgeois democracy,” he was scheduled to give a well-publicized speech in Macao. Knowing that I was involved in some business negotiations in Guangzhou, an American human rights organization urged me to travel to Macao to ask Henry to voice some support for China’s repressed intellectuals. He told me that he would mention the plight of intellectuals in his remarks but then merely mumbled a few words about the importance of providing intellectuals with suitable work – a great disappointment.
Nỗ lực cuối cùng của tôi nhằm kêu gọi Henry tham gia đấu tranh vì nhân quyền ở Trung Quốc đã không mấy thành công. Năm 1987, trong chiến dịch của Đảng Cộng sản nhằm ngăn chặn các yêu cầu ngày càng tăng đối với “dân chủ tư sản”, ông được lên lịch sẽ có một bài phát biểu được công chúng biết đến ở Macao. Biết rằng tôi đang tham gia vào một số cuộc đàm phán kinh doanh ở Quảng Châu, một tổ chức nhân quyền của Mỹ đã thúc giục tôi tới Macao để yêu cầu Henry lên tiếng ủng hộ giới trí thức bị đàn áp ở Trung Quốc. Ông ấy nói với tôi rằng ông ấy sẽ đề cập đến hoàn cảnh khó khăn của trí thức trong nhận xét của mình nhưng sau đó chỉ lẩm bẩm vài lời về tầm quan trọng của việc cung cấp cho trí thức những công việc phù hợp – một sự thất vọng lớn.
I hope that these few shards will add to the vast body of material that future historians will evaluate as they assess Henry’s complex achievements.
Tôi hy vọng rằng một vài mảnh vỡ này sẽ bổ sung vào khối tài liệu khổng lồ mà các nhà sử học tương lai sẽ đánh giá khi họ đánh giá những thành tựu phức tạp của Henry.
Jerome A. Cohen
Jerome A. Cohen is an adjunct senior fellow for Asia at the Council on Foreign Relations and Founding Director Emeritus of NYU’s US-Asia Law Institute
KISSINGER, ME, AND THE LIES OF THE MASTER
By Seymour Hersh, Substack 5/12/2023
Dec 7, 2023 - 1:49:52 PM
Henry Kissinger, then national security adviser, in the Situation Room in the basement of the West Wing of the White House in 1969. / Photo by Wally McNamee/Corbis via Getty Images.
I left the New York Times in 1979, after many good stories and some not so good times, to write a book, The Price of Power, about Henry Kissinger and his years as a manipulating and dissembling national security adviser and secretary of state.
I interviewed no less than one thousand officials, including scores who had worked for Henry, as he was known to all, and the 698-page book was published in 1983. It was a success in terms of sales, publicity and led to a year’s worth of speeches at colleges and universities throughout America. But the book did little to diminish the mainstream press’s intense love affair with all things Henry.
The obituaries that followed his death last week were as fawning as the coverage when he lied and manipulated his way to fame while in office. The reality is that his role in weaning Russia and China from their support of North Vietnam at the height of that horrific war has often been overstated. He was a facilitator of diplomatic realities that were initially promulgated by President Richard Nixon, whose public awkwardness masked a shrewd insight into the willingness of great powers to betray even the closest of allies. (Forget about my tome if you want the deepest insights into the most deadly of Nixon and Kissinger’s scheming: in 2013, Gary Bass, a professor at Princeton and former reporter for the Economist, published The Blood Telegram, a focused account of the mass murder that Nixon and Kissinger made inevitable in 1971 in what was then known as East Pakistan, with only the slightest of acknowledgement by the international media.)
My dance with Kissinger did not begin until early 1972 when I was asked by Abe Rosenthal, the executive editor of the Times, to join the newspaper’s staff in Washington and write what I wanted as an investigative reporter about the Vietnam War—with the proviso that I had better be damn sure I was right. By then, I had won lots of prizes, including the Pulitzer, for my reporting on the My Lai massacre in Vietnam and published two books, enough to land me a job at the best place in the world for a writer: as a reporter for the New Yorker. But Rosenthal’s offer and my hatred for the war led me to leave the magazine for the daily rush of a newspaper.
When I arrived at the Washington bureau in the spring of 1972, my desk was directly across from the paper’s main foreign policy reporter, a skilled journalist who was a master at writing coherent stories for the front page on deadline. I learned that around 5 pm on days when there were stories to be written about the war or disarmament—Kissinger’s wheelhouse—the bureau chief’s secretary would tell my colleague that “Henry” was on the phone with the bureau chief and would soon call him. Sure enough, the call would come and my colleague would frantically take notes and then produce a coherent piece reflecting what he had been told would invariably be the lead story in the next morning’s paper. After a week or two of observing this, I asked the reporter if he ever checked what Kissinger had told him—the stories he turned out never cited Kissinger by name but quoted senior Nixon administration officials—by calling and conferring on background with William Rogers, the secretary of state, or Melvin Laird, the secretary of defense.
“Of course not,” my colleague told me. “If I did that, Henry would no longer deal with us.”
Please understand—I am not making this up.
Kissinger, who had made no public remarks about my writings on the My Lai massacre and its cover-up, suddenly invited me to the White House for a private chat. I had just returned from a reporting trip to North Vietnam for the Times—I was the second mainstream American reporter in six years to be given a visa by Hanoi—and we were to discuss it. I had written about North Vietnam’s view of the secret peace talks Kissinger was conducting with the Vietnamese in Paris, but that was not the issue. He wanted, so I concluded, to stroke me. There was no question that, as a total loose cannon suddenly installed at the Times, I was of special interest.
He asked me about my impressions of the North Vietnamese, as seen in a closely watched three-week visit to Hanoi and elsewhere in the North. I had been taken to areas that were under heavy American bombing attacks and witnessed the North’s amazing ability to repair bombed-out rail lines within a few hours after an attack. Extra rails and the equipment needed to make repairs were hidden every few hundred yards along the tracks from Hanoi to the main harbor in Haiphong.
KISSINGER, TÔI VÀ NHỮNG LỜI DỐI CỦA CHỦ ĐẠO
Bởi Seymour Hersh, Substack 12/5/2023
Ngày 7 tháng 12 năm 2023 - 1:49:52 chiều
Henry Kissinger, khi đó là cố vấn an ninh quốc gia, trong Phòng Tình huống ở tầng hầm Cánh Tây của Nhà Trắng năm 1969. / Ảnh của Wally McNamee/Corbis qua Getty Images.
Tôi rời tờ New York Times vào năm 1979, sau nhiều câu chuyện hay và một số thời điểm không mấy hay, để viết cuốn sách Cái giá của quyền lực, kể về Henry Kissinger và những năm ông ta làm cố vấn an ninh quốc gia và ngoại trưởng.
Tôi đã phỏng vấn không dưới một nghìn quan chức, bao gồm cả nhiều người đã từng làm việc cho Henry, như mọi người đều biết đến ông, và cuốn sách dày 698 trang được xuất bản năm 1983. Đó là một thành công về mặt doanh thu, tính quảng bá và dẫn đến một năm thành công. giá trị của các bài phát biểu tại các trường cao đẳng và đại học trên khắp nước Mỹ. Nhưng cuốn sách không làm giảm đi được mối tình mãnh liệt của báo chí chính thống với mọi thứ về Henry.
Những cáo phó sau cái chết của ông vào tuần trước cũng xu nịnh như tin tức khi ông nói dối và lôi kéo con đường nổi tiếng của mình khi còn đương chức. Thực tế là vai trò của ông trong việc loại bỏ sự hỗ trợ của Nga và Trung Quốc đối với miền Bắc Việt Nam vào thời điểm cao trào của cuộc chiến kinh hoàng đó thường bị cường điệu hóa. Ông là người điều phối các thực tế ngoại giao ban đầu được ban hành bởi Tổng thống Richard Nixon, người mà sự lúng túng trước công chúng đã che đậy một cái nhìn sâu sắc sắc sảo về việc các cường quốc sẵn sàng phản bội ngay cả những đồng minh thân cận nhất. (Hãy quên cuốn sách của tôi đi nếu bạn muốn có những hiểu biết sâu sắc nhất về âm mưu nguy hiểm nhất của Nixon và Kissinger: vào năm 2013, Gary Bass, giáo sư tại Princeton và cựu phóng viên của tờ Economist, đã xuất bản The Blood Telegram, một bài tường thuật tập trung về vụ giết người hàng loạt. điều mà Nixon và Kissinger đã thực hiện là điều không thể tránh khỏi vào năm 1971 tại khu vực lúc đó được gọi là Đông Pakistan, với chỉ một chút sự thừa nhận của giới truyền thông quốc tế.)
Mối quan hệ của tôi với Kissinger chỉ bắt đầu vào đầu năm 1972 khi tôi được Abe Rosenthal, tổng biên tập tờ Times, mời tham gia vào đội ngũ nhân viên của tờ báo ở Washington và viết những gì tôi muốn với tư cách là một phóng viên điều tra về Chiến tranh Việt Nam - với điều kiện là Tốt hơn là tôi nên chắc chắn rằng mình đúng. Đến lúc đó, tôi đã giành được rất nhiều giải thưởng, trong đó có giải Pulitzer, cho bài tường thuật về vụ thảm sát Mỹ Lai ở Việt Nam và xuất bản hai cuốn sách, đủ để giúp tôi có được một công việc ở nơi tốt nhất trên thế giới đối với một nhà văn: làm phóng viên cho một tờ báo. người New York. Nhưng lời đề nghị của Rosenthal và lòng căm thù chiến tranh đã khiến tôi rời bỏ tạp chí để trở thành tờ báo phát hành hàng ngày.
Khi tôi đến văn phòng Washington vào mùa xuân năm 1972, bàn của tôi đối diện ngay với phóng viên chính sách đối ngoại chính của tờ báo, một nhà báo lành nghề và là bậc thầy trong việc viết những câu chuyện mạch lạc cho trang nhất đúng thời hạn. Tôi được biết rằng vào khoảng 5 giờ chiều vào những ngày có những câu chuyện được viết về chiến tranh hoặc giải trừ vũ khí - xe lăn của Kissinger - thư ký của trưởng văn phòng sẽ nói với đồng nghiệp của tôi rằng “Henry” đang nói chuyện điện thoại với trưởng văn phòng và sẽ sớm gọi cho ông ấy. Chắc chắn rồi, cuộc gọi sẽ đến và đồng nghiệp của tôi sẽ điên cuồng ghi chép rồi đưa ra một đoạn mạch lạc phản ánh những gì anh ta được kể sẽ luôn là câu chuyện chính trên tờ báo sáng hôm sau. Sau một hoặc hai tuần quan sát điều này, tôi hỏi phóng viên xem anh ta có bao giờ kiểm tra những gì Kissinger đã kể với anh ta không - những câu chuyện mà anh ta phát hiện ra chưa bao giờ trích dẫn đích danh Kissinger mà trích dẫn các quan chức cấp cao trong chính quyền Nixon - bằng cách gọi điện và trao đổi thông tin cơ bản với William Rogers, bộ trưởng ngoại giao, hay Melvin Laird, bộ trưởng quốc phòng.
“Tất nhiên là không,” đồng nghiệp của tôi nói với tôi. “Nếu tôi làm vậy, Henry sẽ không giao dịch với chúng tôi nữa.”
Xin hãy hiểu - tôi không bịa ra chuyện này.
Kissinger, người chưa đưa ra nhận xét công khai nào về các bài viết của tôi về vụ thảm sát Mỹ Lai và việc che đậy nó, đột nhiên mời tôi đến Nhà Trắng để trò chuyện riêng. Tôi vừa trở về sau chuyến đi đưa tin cho tờ Times ở miền Bắc Việt Nam - tôi là phóng viên chính thống thứ hai của Mỹ trong sáu năm được Hà Nội cấp thị thực - và chúng tôi sẽ thảo luận về vấn đề đó. Tôi đã viết về quan điểm của Bắc Việt Nam về cuộc đàm phán hòa bình bí mật mà Kissinger đang tiến hành với người Việt Nam ở Paris, nhưng đó không phải là vấn đề. Vì thế tôi kết luận rằng anh ấy muốn vuốt ve tôi. Không còn nghi ngờ gì nữa, khi một khẩu đại bác hoàn toàn lỏng lẻo đột nhiên được lắp đặt tại Times, tôi đã được quan tâm đặc biệt.
Ông hỏi tôi về ấn tượng của tôi về người Bắc Việt, như được thấy trong chuyến thăm kéo dài ba tuần tới Hà Nội và những nơi khác ở miền Bắc. Tôi đã được đưa đến những khu vực bị Mỹ ném bom dữ dội và chứng kiến khả năng tuyệt vời của miền Bắc trong việc sửa chữa các tuyến đường sắt bị ném bom trong vòng vài giờ sau một cuộc tấn công. Những đường ray bổ sung và các thiết bị cần thiết để sửa chữa được giấu cách nhau vài trăm thước dọc theo đường ray từ Hà Nội đến bến cảng chính ở Hải Phòng.
He asked about the morale of the residents in Hanoi. I told him I had seen no signs of panic, fear, or desperation in my many unguarded (so I believed) walks throughout the city. Every morning, in fact, a group of schoolboys en route to class who had seen me when I first arrived would walk by my hotel in central Hanoi at the same hour—I made a point of being outside then—and cheerfully say ‘Good morning, sir!” in English to me. But I was always aware that I was in enemy territory.
The schoolboys and other anecdotes prompted Kissinger to summon a prominent former ambassador who was his senior aide for matters related to the war and say to him, in front of me, in obvious mock anger: “This fellow is giving me more information about the morale in the North than I get from the CIA.” I remember thinking “Is this it? Is this all he’s got? Does the guy really think this kind of obvious flattery is going to win me over?”
Over the next few years Kissinger continued to take my calls, with the proviso that all of our conversations must be, as he once said, “off off the record.” I was not allowed to quote him by name and learned years later that I was the only one on our phone calls who played by the rules. An academic doing research on Kissinger told me that my allegedly private chats with the man were transcribed within hours—he had obtained copies through the Freedom of Information Act—and made available to Kissinger or his longtime aide, Army General Alexander Haig.
I was pulled off the Vietnam beat by Rosenthal in late 1972, despite my heated objections, when the Watergate scandal broke and the Times was being pummeled by the reporting of the Washington Post’s Bob Woodward and Carl Bernstein. Once again I found myself reporting on Kissinger, whose willingness to do anything to stay in Nixon’s good graces knew no limit.
In the spring of 1973, a soon-to-retire high-level FBI official, who clearly shared my obvious distaste for Kissinger, invited me to lunch at a joint near the FBI headquarters that was a haunt for senior bureau honchos. It was a truly astonishing invitation but those were days of nothing but such moments as the Nixon administration unraveled, and so off I went. We had a pleasant talk about the vagaries of Washington and as lunch ended, he asked me to pause for a moment or two before leaving the restaurant: I would find a packet on his chair.
It contained sixteen highly classified FBI wiretap authorizations, all but two signed by Kissinger. Those taps included a few reporters, ten or so members of Kissinger’s own national security staff, and the senior aides to the secretary of state and the secretary of defense. The documents specified that the wiretaps were to be installed on the targets’ home telephones, and they included the names of the FBI technicians who would install the taps.
It took me a day or two to track down a few of the installers and corroborate that the documents were real. I knew I had to do so before telling the senior editors at the Times what I had. With Nixon on the ropes, Kissinger was the go-to guy on all foreign policy issues, including a crisis then emerging in the Middle East.
First came a call to Kissinger. The immediate response was a total denial and anger at being accused of such police-state tactics. Then came a not unexpected second call saying that he had had it with constantly being maligned by the press and was going to resign. A half hour later James Reston, known to all as Scotty, the wonderful Times columnist who was close to Kissinger, although aware of his shortcomings, padded up to my desk in the slipper-like shoes he sometimes wore in the office and asked if I realized that Henry was serious about resigning.
It was impossible not to like Scotty, but he clearly was not sure that my kind of reporting belonged in the Times. Being Jewish, I had volunteered the winter before to work a double shift in the Washington bureaus on Christmas Eve, which usually meant I only had to write a weather story or something equally trivial. Just me, a good book, and a teletypist from morning to late at night. At one point Scotty, dressed in black tie, with his wife and a prominent Washington diplomat and his wife in tow, swooped into the bureau. My guess was the liquor stores in the city were closed and Scotty, who was clearly a bit tipsy, was there to retrieve a bottle or two from his office. Reston gave me a very cool look and said—I still laugh recalling it—“Hey Hersh, aren’t you going to get that exclusive interview with Jesus for the second edition?”
Maybe you had to be there to appreciate the story, but Scotty was the real thing. He was where he was—as the most respected columnist for the Times—because presidents and their minions knew he could be counted on to relay their point of view in a crisis. And I was writing stories, especially about Kissinger’s possible link to Nixon’s wrongdoing, that Scotty did not think the paper needed to publish.
Ông hỏi về tinh thần của người dân Hà Nội. Tôi nói với anh ấy rằng tôi không thấy dấu hiệu hoảng sợ, sợ hãi hay tuyệt vọng nào trong nhiều chuyến đi bộ không được bảo vệ (vì vậy tôi tin vậy) khắp thành phố. Trên thực tế, mỗi buổi sáng, một nhóm nam sinh trên đường đến lớp đã nhìn thấy tôi khi tôi mới đến sẽ đi bộ ngang qua khách sạn của tôi ở trung tâm Hà Nội vào cùng giờ đó - lúc đó tôi đã quyết định ra ngoài - và vui vẻ nói 'Chào buổi sáng. , quý ngài!" bằng tiếng Anh cho tôi. Nhưng tôi luôn ý thức được rằng mình đang ở trong lãnh thổ của kẻ thù.
Các cậu học sinh và những giai thoại khác đã thôi thúc Kissinger triệu tập một cựu đại sứ nổi tiếng, người từng là trợ lý cao cấp của ông về các vấn đề liên quan đến chiến tranh và nói với ông ấy, trước mặt tôi, với vẻ giận dữ chế giễu rõ ràng: “Anh chàng này đang cho tôi biết thêm thông tin về tinh thần. ở miền Bắc hơn những gì tôi nhận được từ CIA.” Tôi nhớ mình đã nghĩ “Có phải thế này không? Đây có phải là tất cả những gì anh ấy có? Anh ta thực sự nghĩ rằng kiểu nịnh nọt hiển nhiên này sẽ thu phục được tôi à?”
Trong vài năm tiếp theo, Kissinger tiếp tục nhận các cuộc gọi của tôi, với điều kiện là tất cả các cuộc trò chuyện của chúng tôi, như ông từng nói, phải “không được ghi lại”. Tôi không được phép trích dẫn tên anh ấy và nhiều năm sau đó tôi mới biết rằng tôi là người duy nhất trong các cuộc gọi điện thoại của chúng tôi tuân thủ luật lệ. Một học giả đang nghiên cứu về Kissinger nói với tôi rằng những cuộc trò chuyện được cho là riêng tư của tôi với người đàn ông này đã được ghi lại trong vòng vài giờ - ông ta đã lấy được các bản sao thông qua Đạo luật Tự do Thông tin - và được cung cấp cho Kissinger hoặc trợ lý lâu năm của ông ta, Tướng quân đội Alexander Haig.
Tôi đã bị Rosenthal loại khỏi cuộc chiến Việt Nam vào cuối năm 1972, bất chấp sự phản đối gay gắt của tôi, khi vụ bê bối Watergate nổ ra và tờ Times bị tấn công dữ dội bởi bài báo của Bob Woodward và Carl Bernstein của tờ Washington Post. Một lần nữa tôi lại thấy mình đang tường thuật về Kissinger, người sẵn sàng làm bất cứ điều gì để được Nixon sủng ái không giới hạn.
Vào mùa xuân năm 1973, một quan chức FBI cấp cao sắp nghỉ hưu, người rõ ràng chia sẻ sự chán ghét rõ ràng của tôi đối với Kissinger, đã mời tôi đi ăn trưa tại một quán ăn gần trụ sở FBI, nơi thường xuyên bị các quan chức cấp cao của FBI ám ảnh. Đó thực sự là một lời mời đáng kinh ngạc nhưng đó là những ngày chẳng có gì ngoài những khoảnh khắc khi chính quyền Nixon tan vỡ, và thế là tôi ra đi. Chúng tôi đã có một cuộc nói chuyện thú vị về những thay đổi thất thường của Washington và khi bữa trưa kết thúc, anh ấy yêu cầu tôi dừng lại một hoặc hai phút trước khi rời khỏi nhà hàng: Tôi sẽ tìm thấy một gói trên ghế của anh ấy.
Nó chứa 16 giấy phép nghe lén tuyệt mật của FBI, tất cả đều có chữ ký của Kissinger. Những người theo dõi đó bao gồm một số phóng viên, khoảng 10 thành viên trong đội ngũ an ninh quốc gia của Kissinger và các trợ lý cấp cao của Bộ trưởng Ngoại giao và Bộ trưởng Quốc phòng. Các tài liệu nêu rõ rằng các máy nghe lén phải được cài đặt trên điện thoại nhà của mục tiêu và chúng bao gồm tên của các kỹ thuật viên FBI sẽ cài đặt các máy nghe lén.
Tôi phải mất một hoặc hai ngày để tìm ra một số trình cài đặt và chứng thực rằng các tài liệu đó là có thật. Tôi biết mình phải làm vậy trước khi nói với các biên tập viên cấp cao của tờ Times những gì tôi có. Dưới sự chỉ đạo của Nixon, Kissinger là người sẵn sàng giải quyết mọi vấn đề về chính sách đối ngoại, bao gồm cả cuộc khủng hoảng đang nổi lên ở Trung Đông.
Đầu tiên là cuộc gọi tới Kissinger. Phản ứng ngay lập tức là sự phủ nhận hoàn toàn và tức giận khi bị buộc tội vì những chiến thuật như vậy của nhà nước cảnh sát. Sau đó, không ngờ có cuộc gọi thứ hai nói rằng anh ấy đã phải đối mặt với việc liên tục bị báo chí phỉ báng và sắp từ chức. Nửa giờ sau, James Reston, được mọi người biết đến với cái tên Scotty, nhà báo tuyệt vời của tờ Times, người thân cận với Kissinger, mặc dù nhận thức được những khuyết điểm của mình, vẫn đến bàn tôi trong đôi giày giống như chiếc dép mà anh ấy thỉnh thoảng mang trong văn phòng và hỏi liệu tôi có nhận ra rằng Henry thực sự nghiêm túc về việc từ chức.
Không thể không thích Scotty, nhưng rõ ràng anh ấy không chắc kiểu đưa tin của tôi có phù hợp với tờ Times hay không. Là người Do Thái, mùa đông trước tôi đã tình nguyện làm ca đôi ở văn phòng Washington vào đêm Giáng sinh, điều này thường có nghĩa là tôi chỉ phải viết một câu chuyện về thời tiết hoặc điều gì đó tầm thường tương tự. Chỉ có tôi, một cuốn sách hay và một người đánh máy từ sáng đến khuya. Tại một thời điểm, Scotty, mặc cà vạt đen, cùng vợ và một nhà ngoại giao nổi tiếng của Washington cùng vợ, lao vào văn phòng. Tôi đoán là các cửa hàng rượu trong thành phố đã đóng cửa và Scotty, rõ ràng là hơi say, đã đến đó để lấy một hoặc hai chai từ văn phòng của anh ấy. Reston ném cho tôi một cái nhìn rất lạnh lùng và nói - tôi vẫn cười khi nhớ lại điều đó - "Này Hersh, bạn sẽ không nhận được cuộc phỏng vấn độc quyền với Chúa Giêsu cho ấn bản thứ hai phải không?"
Có lẽ bạn phải có mặt ở đó để cảm nhận câu chuyện, nhưng Scotty mới là người có thật. Anh ấy đang ở vị trí hiện tại - với tư cách là người phụ trách chuyên mục được kính trọng nhất của tờ Times - bởi vì các tổng thống và cấp dưới của họ biết rằng anh ấy có thể được tin cậy để truyền đạt quan điểm của họ trong một cuộc khủng hoảng. Và tôi đang viết những câu chuyện, đặc biệt là về mối liên hệ có thể có của Kissinger với hành vi sai trái của Nixon, mà Scotty nghĩ rằng tờ báo không cần phải đăng.
I mumbled something to Scotty—about how whether or not Kissinger quit was none of my business—and continued filing the story to New York. The deadline for the front page was around 7 pm and close to that time Al Haig telephoned me. “Seymour,” he said, which got my attention—those who knew me, including Al, called me Sy—and said the following words, which I will never forget: “Do you believe that Henry Kissinger, a Jewish refugee from Germany who lost thirteen members of his family to the Nazis, could engage in police state tactics such as wiretapping his own aides? If there is any doubt, you owe it to yourself and your beliefs and your nation to give us one day to prove your story is wrong.”
Of course, I understood that Kissinger had begged Haig to make the foolish call, but he had done it. The story ran on the front page the next morning, and Kissinger survived, as I was sure he would. He’d have to be caught with a knife in his hand, blood dripping from it, and the body still twitching to ever suffer consequences for his actions.
But he did hurt the careers of some of those who did dirty work for him inside the bureaucracy, as I learned a few months after joining the Times. There was a scandal involving a four-star Air Force general named John Lavelle who had been publicly sacked and demoted after acknowledging that he had secretly authorized his Air Force crews in Thailand to conduct bombing missions on unauthorized targets in North Vietnam. Lavelle’s disgrace had become public, which was unusual, and he was nowhere to be found.
At an early point in the ongoing Lavelle mystery, I was called by Otis Pike, a New York Democrat on the House Armed Services Committee. Pike had been a Marine Corps bomber pilot in the Pacific during World War II, and he urged me to get into the story. He told me he could not say all that he knew but that I had to find Lavelle and get him to talk.
I had learned during years covering the Pentagon for the Associated Press in the mid-1960s of the value of the Pentagon telephone directories. I also knew that Lavelle, who had been assigned to the Pentagon years earlier as a two- or three-star general, undoubtedly had a very bright Air Force captain or two assigned as his personal aides. Odds were that one of his hotshot aides was back in the Pentagon as a major or lieutenant colonel.
Sure enough, I found one who was living in a suburb. I called him at home that night and made sure to tell him who I was and what I wanted: to find out where Lavelle was living and just what in hell was going on. He gave me the information I needed. I tracked down Lavelle the next day playing golf with his two sons at a course in rural Maryland. I always loved golf, and I hit a few irons with him and the boys—reporters will do anything to get someone to talk. Lavelle, who knew nothing about me other than the fact that I could hit a five-iron, told his boys to wait in the car and walked me to a bar in the clubhouse.
It was very warm, I remember, and we both had cold bottles of Miller High Life. I took a swig, and I asked Lavelle to tell me what the hell happened. He was cool, like fighter pilots are, and he told me that for six months or so he had indeed authorized bombing raids inside the North that were off limits. He protected his deputies, he said, by not telling them that he did not have specific authorization from Washington to do so.
I remember the next exchange well. I said: “C’mon general, if you did what you said you and I both know you would have been court-martialed.”
Lavelle gave me a cool look and said: “Tell me when was the last time a four-star Air Force general or admiral has ever been court-martialed?”
I didn’t know the answer.
At that point, I really began to like the guy. I sensed—just knew it—that he had been given backchannel orders to do the illegal bombing and that those orders had to have come from Kissinger and Nixon. I told him so, and he said nothing.
I told the general I was going to report his explanation but would suggest that he had taken the fall for the White House because the president and his national security adviser wanted to expand the war against the North without officially doing so.
And so I did. I kept on writing about the Lavelle mess in the Times for weeks. Eventually, there were hearings organized by Senator John Stennis, the conservative Democrat from Mississippi who was chairman of the Senate Armed Services Committee. Stennis was a hawk on the Vietnam War and a bigot when it came to African Americans, but he suspected that Kissinger was behind the Lavelle disgrace and was all for me doing what I could. He and I continued to talk—I could reach him anytime I wished via a private phone line in his office—until Nixon was out of office. We were another odd couple.
Tôi lẩm bẩm điều gì đó với Scotty - về việc Kissinger có từ bỏ hay không không phải việc của tôi - và tiếp tục gửi câu chuyện đến New York. Hạn chót đăng trang nhất là khoảng 7 giờ tối và gần lúc đó Al Haig gọi điện cho tôi. “Seymour,” anh ấy nói, khiến tôi chú ý—những người biết tôi, kể cả Al, gọi tôi là Sy—và nói những lời sau đây mà tôi sẽ không bao giờ quên: “Bạn có tin rằng Henry Kissinger, một người tị nạn Do Thái từ Đức, người đã mất mười ba thành viên trong gia đình vào tay Đức Quốc xã, liệu có thể tham gia vào các chiến thuật của cảnh sát như nghe lén các trợ lý của chính mình không? Nếu có bất kỳ nghi ngờ nào, bạn nợ chính mình, niềm tin của bạn và quốc gia của bạn rằng hãy cho chúng tôi một ngày để chứng minh câu chuyện của bạn là sai.”
Tất nhiên, tôi hiểu rằng Kissinger đã cầu xin Haig thực hiện hành động dại dột đó, nhưng anh ấy đã làm được. Câu chuyện được đăng trên trang nhất vào sáng hôm sau và Kissinger đã sống sót, như tôi tin chắc rằng anh ấy sẽ sống sót. Anh ta sẽ phải bị bắt với một con dao trên tay, máu chảy ra từ nó và cơ thể vẫn co giật để không bao giờ phải gánh chịu hậu quả cho hành động của mình.
Nhưng anh ấy đã làm tổn hại đến sự nghiệp của một số người đã làm công việc bẩn thỉu cho anh ấy trong bộ máy quan liêu, như tôi đã biết được vài tháng sau khi gia nhập tờ Times. Có một vụ bê bối liên quan đến một tướng Không quân bốn sao tên là John Lavelle, người đã bị công khai sa thải và giáng chức sau khi thừa nhận rằng ông đã bí mật ủy quyền cho các phi đội Không quân của mình ở Thái Lan tiến hành các phi vụ ném bom vào các mục tiêu trái phép ở miền Bắc Việt Nam. Sự ô nhục của Lavelle đã bị công khai, điều này thật bất thường và người ta không tìm thấy anh ta ở đâu cả.
Vào thời điểm đầu của vụ bí ẩn Lavelle đang diễn ra, tôi được Otis Pike, một đảng viên Đảng Dân chủ New York trong Ủy ban Quân vụ Hạ viện, gọi điện. Pike từng là phi công lái máy bay ném bom của Thủy quân lục chiến ở Thái Bình Dương trong Thế chiến thứ hai, và anh ấy đã thúc giục tôi đi sâu vào câu chuyện. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy không thể nói tất cả những gì anh ấy biết nhưng tôi phải tìm Lavelle và thuyết phục anh ấy nói chuyện.
Trong nhiều năm đưa tin về Lầu Năm Góc cho hãng thông tấn AP vào giữa những năm 1960, tôi đã biết được giá trị của danh bạ điện thoại Lầu Năm Góc. Tôi cũng biết rằng Lavelle, người đã được bổ nhiệm vào Lầu Năm Góc nhiều năm trước với cấp bậc tướng hai hoặc ba sao, chắc chắn có một hoặc hai đại úy Không quân rất thông minh được giao làm trợ lý riêng cho ông. Điều lạ lùng là một trong những trợ lý tài giỏi của ông đã trở lại Lầu Năm Góc với cấp bậc thiếu tá hoặc trung tá.
Chắc chắn rồi, tôi đã tìm được một người sống ở ngoại ô. Tôi đã gọi cho anh ấy ở nhà vào tối hôm đó và đảm bảo nói cho anh ấy biết tôi là ai và tôi muốn gì: tìm hiểu xem Lavelle đang sống ở đâu và chuyện quái quỷ gì đang xảy ra. Anh ấy đã cho tôi thông tin tôi cần. Tôi tìm thấy Lavelle vào ngày hôm sau khi chơi gôn với hai con trai của anh ấy tại một sân gôn ở vùng nông thôn Maryland. Tôi luôn yêu thích chơi gôn, và tôi đã chơi vài gậy với anh ấy và các chàng trai - các phóng viên sẽ làm bất cứ điều gì để có người nói chuyện. Lavelle, người không biết gì về tôi ngoài việc tôi có thể đánh được cây gậy sắt số 5, đã bảo các học trò của anh ta đợi trong xe và dẫn tôi đến một quán bar trong hội quán.
Tôi nhớ trời rất ấm áp và cả hai chúng tôi đều uống những chai Miller High Life lạnh giá. Tôi uống một ngụm và yêu cầu Lavelle kể cho tôi nghe chuyện quái gì đã xảy ra. Anh ấy rất điềm tĩnh, giống như các phi công chiến đấu, và anh ấy nói với tôi rằng trong khoảng sáu tháng, anh ấy thực sự đã cho phép thực hiện các cuộc tấn công ném bom vào miền Bắc vượt quá giới hạn. Ông nói, ông bảo vệ các cấp phó của mình bằng cách không nói với họ rằng ông không được Washington ủy quyền cụ thể để làm như vậy.
Tôi nhớ rất rõ cuộc trao đổi tiếp theo. Tôi nói: “Thưa tướng quân, nếu ông làm như ông nói thì cả ông và tôi đều biết ông sẽ bị đưa ra tòa quân sự.”
Lavelle nhìn tôi lạnh lùng và nói: “Hãy cho tôi biết lần cuối cùng một tướng hoặc đô đốc Không quân bốn sao bị đưa ra tòa quân sự là khi nào?”
Tôi không biết câu trả lời.
Vào thời điểm đó, tôi thực sự bắt đầu thích anh chàng này. Tôi có cảm giác - chỉ biết rằng - rằng anh ta đã được giao các mệnh lệnh từ kênh ngầm để thực hiện vụ đánh bom bất hợp pháp và những mệnh lệnh đó phải đến từ Kissinger và Nixon. Tôi đã nói với anh ấy như vậy, và anh ấy không nói gì.
Tôi nói với vị tướng rằng tôi sẽ báo cáo lời giải thích của ông nhưng sẽ gợi ý rằng ông đã thất thủ ở Nhà Trắng vì tổng thống và cố vấn an ninh quốc gia của ông muốn mở rộng cuộc chiến chống lại miền Bắc mà không chính thức làm như vậy.
Và tôi đã làm như vậy. Tôi tiếp tục viết về vụ lộn xộn ở Lavelle trên tờ Times trong nhiều tuần. Cuối cùng, các phiên điều trần đã được tổ chức bởi Thượng nghị sĩ John Stennis, đảng viên Đảng Dân chủ bảo thủ đến từ Mississippi, đồng thời là chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện. Stennis là người diều hâu trong Chiến tranh Việt Nam và là người mù quáng khi nói đến người Mỹ gốc Phi, nhưng ông nghi ngờ rằng Kissinger đứng sau vụ ô nhục Lavelle và chỉ giúp tôi làm những gì có thể. Ông ấy và tôi tiếp tục nói chuyện – tôi có thể liên lạc với ông ấy bất cứ lúc nào tôi muốn qua đường dây điện thoại riêng trong văn phòng ông ấy – cho đến khi Nixon mãn nhiệm. Chúng tôi là một cặp đôi kỳ lạ khác.
I wrote a series of stories about Lavelle that were full of insinuations that the general did what he did for Kissinger and Nixon, but the general chose to honor his commitment to the men in the White House. A decade later, when Nixon and Kissinger’s White House tapes became public—Lavelle died in 1979—there were a few chats between Nixon and Kissinger about Lavelle’s plight as my first stories on him were being published in the Times.
To his credit, Nixon felt guilty about the railroading of the general, as I noted in a memoir I wrote a few years ago. “I don’t want him to be made a goat,” he told Kissinger. A few days later, when there were newspaper reports about possible Senate hearings into Lavelle’s dismissal, Nixon again told Kissinger: “I just do not feel right about pushing him into this thing and then he takes a bad rap.” Kissinger urged him to stay out of it. Nixon agreed to do so, but again said, almost plaintively: “I do not want to hurt an innocent man.”
It was as if the president believed, or chose to believe, that he had no power to intervene. He was, in that moment of duplicity, in Kissinger’s hands.
Source:Ocnus.net 2023
Tôi đã viết một loạt câu chuyện về Lavelle đầy ẩn ý rằng vị tướng này đã làm những gì ông ấy đã làm cho Kissinger và Nixon, nhưng vị tướng này đã chọn cách tôn trọng cam kết của mình với những người đàn ông trong Nhà Trắng. Một thập kỷ sau, khi cuốn băng Nhà Trắng của Nixon và Kissinger được công khai – Lavelle qua đời năm 1979 – có một vài cuộc trò chuyện giữa Nixon và Kissinger về hoàn cảnh khó khăn của Lavelle khi những câu chuyện đầu tiên của tôi về ông được đăng trên tờ Times.
Đối với uy tín của mình, Nixon cảm thấy tội lỗi về việc cung cấp đường sắt cho vị tướng này, như tôi đã ghi lại trong cuốn hồi ký tôi viết cách đây vài năm. “Tôi không muốn anh ấy bị biến thành một con dê,” anh ấy nói với Kissinger. Vài ngày sau, khi báo chí đưa tin về khả năng có các phiên điều trần tại Thượng viện về việc sa thải Lavelle, Nixon lại nói với Kissinger: “Tôi cảm thấy không đúng khi đẩy ông ấy vào chuyện này và sau đó ông ấy phải nhận một lời trách móc tồi tệ”. Kissinger kêu gọi ông tránh xa chuyện đó. Nixon đồng ý làm như vậy, nhưng lại nói một cách gần như than thở: “Tôi không muốn làm tổn thương một người vô tội”.
Như thể tổng thống tin hoặc chọn tin rằng ông không có quyền can thiệp. Trong khoảnh khắc trùng lặp đó, ông đã nằm trong tay Kissinger.
Nguồn:Ocnus.net 2023
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét