Thứ Tư, 11 tháng 9, 2024

Mắc Cu-dơ-bớt phản chủ tố Biden-Harris cưỡng bức FaceBook đàn áp tự do ngôn luận

Meta CEO admits Biden-Harris admin pressured company to censor Americans | Fox Business

Meta CEO admits Biden-Harris admin pressured company to censor Americans

Mark Zuckerberg: 'I believe the government pressure was wrong, and I regret that we were not more outspoken about it'

Meta CEO Mark Zuckerberg admitted in a letter on Monday that his company, Facebook, was pressured by the Biden-Harris administration to censor Americans, particularly regarding COVID-19 content.

Zuckerberg made the admission in a letter to House Judiciary Committee Chairman Jim Jordan, R-Ohio, more than a year after providing the committee with thousands of documents as part of its investigation into content moderation on online platforms.

Along with documents, the Meta CEO said, the company has provided a dozen employees to be available for transcribed interviews, stressing Meta’s cooperation with the investigation.

"There’s a lot of talk right now around how the U.S. government interacts with companies like Meta, and I want to be clear about our position," Zuckerberg wrote. "Our platforms are for everyone – we’re about promoting speech and helping people connect in a safe and secure way. As part of this, we regularly hear from governments around the world and others with various concerns around public discourse and public safety."

TRUMP BLASTS META AND GOOGLE AFTER USERS CLAIM COMPANIES CENSORED ASSASSINATION ATTEMPT SEARCHES

Facebook co-founder, Chairman and CEO Mark Zuckerberg admitted in a letter to the House Judiciary Committee that the Biden-Harris administration pressured his company to censor COVID-19 content posted by Americans.  (Photo by Chip Somodevilla/Getty Images / Getty Images)

He told Jordan that in 2021, "senior officials" from the Biden administration and White House "repeatedly pressured our teams for months to censor certain COVID-19 content, including humor and satire."

When Facebook did not agree with the censorship, Zuckerberg said, the Biden administration expressed a lot of frustration.

"Ultimately, it was our decision whether or not to take content down, and we own our decisions, including COVID-19-related changes we made to our enforcement in the wake of this pressure," Zuckerberg wrote. "I believe the government pressure was wrong, and I regret that we were not more outspoken about it.

Mark Zuckerberg wrote a letter to the House Judiciary Committee chairman Jim Jordan on Monday, admitting to being pressured by the Biden-Harris admin to censor Americans during the pandemic. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images / Getty Images)

"I also think we made some choices that, with the benefit of hindsight and new information, we wouldn’t make today," he added. "Like I said to our teams at the time, I feel strongly that we should not compromise our content standards to pressure from any Administration in either direction – and we’re ready to push back if something like this happens."

A White House spokesperson responded to Fox News, "When confronted with a deadly pandemic, this administration encouraged responsible actions to protect public health and safety. Our position has been clear and consistent: we believe tech companies and other private actors should take into account the effects their actions have on the American people, while making independent choices about the information they present."

Facebook declined to comment beyond the text of the letter.

The committee first subpoenaed Meta for documents and information on Feb. 15, 2023, related to content moderation and Meta's engagements with the executive branch to censor speech. 

At the time, the committee was investigating whether, and to what extent, the executive branch pressured or worked with private companies to stifle or tamp down certain kinds of speech at the request of the government, which could potentially be a violation of the First Amendment.

GOP LAWMAKERS INVESTIGATING META'S NEW THREADS PLATFORM OVER POTENTIAL CENSORSHIP

In Monday’s letter, Zuckerberg also wrote about throttling the Hunter Biden laptop story.

He wrote that the FBI warned his company about "a potential Russian disinformation operation" regarding the Biden family and Burisma, leading up to the 2020 election.

Zuckerberg said a New York Post story that fall reported on corruption allegations involving Biden’s family, so they had fact-checkers review the story and temporarily demote it while waiting for a reply.

GET FOX BUSINESS ON THE GO BY CLICKING HERE

"It’s since been made clear that the reporting was not Russian disinformation, and in retrospect, we shouldn’t have demoted the story," Zuckerberg wrote. "We’ve changed our policies and processes to make sure this doesn’t happen again – for instance, we no longer temporarily demote things in the U.S. while waiting for fact-checkers."

Fox News' Kate Sprague contributed to this report.














LÁ CỜ CỦA TRIỀU ĐÌNH VIỆT NAM đặc biệt tung bay trên nóc tòa nhà quốc hội nhằm Ngày 6 Tháng Một 2021

 


LÁ CỜ CỦA TRIỀU ĐÌNH VIỆT NAM đặc biệt tung bay trên nóc tòa nhà quốc hội nhằm Ngày 6 Tháng Một 2021

Thứ Sáu, 6 tháng 9, 2024

Không ai mua cái thối tha của đảng Quỷ đang rao bán

Bản dịch của Diễn Đàn Trái Chiều 

Ghi chú: tạp chí Newsweek là tạp chí loa phường nặng, mà ông chủ bút đã từng gọi Obama là 'GOD', tuần rồi đã có bài nhận định về đảng DC hiện nay, với tựa đề là "No One Is Buying it" của nhà báo Josh Hammer. Nhận thấy bài này đưa ra nhiều nhận định không thể nào chính xác hơn, mà lại là từ một tạp chí nổi tiếng loa phường nặng, nên Vũ Linh này đã mạo muội lạm dịch để quý độc giả thưởng lãm. 

Xin nói ngay cho rõ, bản dịch này thứ nhất đã không được phép của Newsweek, thứ nhì là 'lạm dịch' của kẻ này, dù nhiều cố gắng, nhưng không nhất thiết hoàn toàn chính xác. Kẻ này xin đính kèm link của bài nguyên tác tiếng Anh của Newsweek, quý độc giả nào có hứng thú, chỉ cần click vào link để đọc nguyên tác. 

Món hàng không ai mua

Không một ai chịu mua những gì Joe Biden, Kamala Harris và đảng Dân Chủ đang rao bán hiện nay.

Đầu tuần rồi, trong đêm khai mạc cuộc nhóm họp ma quỷ tại Chicago mà đám Dân Chủ gọi là đại hội toàn quốc, ông tổng tư lệnh sắp về vườn công khai phủ nhận việc ông đã tức giận với tất cả những người đã cho rằng ông cần phải rút lui sau thảm họa tranh luận tháng Sáu. Đã không có một người nào thực sự tin chuyện này. Trong suốt nhiều tuần sau cuộc tranh luận, trong khi đám truyền thông và giai cấp ưu tú của đảng DC, bu quanh như đám cá tra, Tòa Bạch Ốc đã có thái độ trụ chân một cách thách thức và khẳng định sẽ không đi đâu hết. Biden cuối cùng chịu thua nhưng không ai tin cụ không tức giận đám DC đã đẩy cụ vào phía sau và ép cụ phải đọc bài điếu văn chính trị cho chính cụ -một bài than vãn cay đắng- trên truyền hình quốc gia. Không ai tin cụ đâu, Joe Biden.

Trong đêm thứ nhì của hội nghị ma quỷ thượng đỉnh, cử tri DC nghe rao rảng từ chính miệng tay cộng sản chính gốc Bernie Sanders. Sanders, là người đã đi hưởng tuần trăng mật tại Liên Xô trong cao điểm của Chiến Tranh Lạnh trong khi treo cờ Búa Liềm cộng sản trong văn phòng thị trưởng của ông khi đó, là một tay chuyên gia thao túng đảng DC ngày nay. Trong lời rao rảng, có lúc Sanders đã nói "Tôi muốn tất cả mọi người nhớ lại chuyện của ba năm rưỡi trước". Có thật là đảng DC muốn so sánh thành quả thực sự của Donald Trump với Biden không? Trước khi COVID-19 phá hoại năm cuối của Trump, Nga không đánh Ukraine, Hamas không giết dân Do Thái, kinh tế không bước vào suy trầm, lạm phát không ở mức cao nhất từ bốn chục năm qua, hàng triệu di dân lậu không tràn ngập xứ Mỹ, Mỹ là xứ xuất cảng năng lượng. Không ai tin ông đâu, ông cộng sản ơi.

Sau đó, ngày Thứ Ba, những người tham dự đại hội được nghe từ hai người khổng lồ tối cao đang thực sự kiểm soát đảng cực đoan DC ngày nay: Barack và Michelle Obama. Barack và Michelle cố hun đúc cái hồ hởi giả tạo dành cho bà Harris, bằng cách nhắc nhở lại những ngày vàng son năm 2008 của phép lạ "Hy Vọng" và "Yes, We Can!". Không một người có ý thức chút đỉnh có thể đồng ý với so sánh Barack Obama với Harris. Bỏ qua chính sách cực tả và màu da đậm giống nhau, thiên tài hùng biện Obama không có gì giống bà u mê Cali, chuyên cười hô hố, được ủng hộ ít hơn bệnh dương liễu, chỉ được bổ nhiệm làm ứng cử viên TT của đảng DC sau khi bác Joe bị đảo chánh không đổ máu, vì đảng DC không còn giải pháp nào khác.

Trong bài diễn của ông, Obama đã nhắc lại việc chọn 'ông bạn' Biden đứng cùng liên danh năm 2008 đã là một quyết định hay nhất. Thật ra, họ nghĩ chúng ta ngu tới mức nào? Obama, cho dù không có can đảm công khai nhìn nhận, đã cùng với Nancy Pelosi, là thủ phạm chính trong vụ đảo chánh tháng Bảy. Đúng vậy, Biden đã không thèm ở lại đại hội nghe Obama; cụ đã bay đi Cali nghỉ khỏe. Bà Harris cũng đã bỏ đi Milwaukee đêm Obama đọc diễn văn, cố tránh chọc giận Biden thêm. Như phóng viên Tòa Bạch Ốc của Fox News Jacqui Heinrich đã báo cáo, hai ông bà Obama vẫn chưa lấy lại được cảm tình của Tòa Bạch Ốc của Biden sau vu đảo chánh. Mà họ cũng không nên được như vậy. Không ai mua cái bài hát kumbaya lố bịch của đảng DC. (Ghi chú của DĐTC: kumbaya là loại bài hát của dân Phi châu dành để cầu mong phép lạ của thần thánh; đây là cách tác giả Josh Hammer mỉa mai việc các lãnh đạo DC ca tụng Biden sau khi đuổi cụ đi chỗ khác chơi).

Cuối cùng, một phần lớn của cuộc họp của đám ma quỷ tại 'Thành Phố Gió Mạnh' (Ghi chú của DĐTC: Windy City là biệt danh của Chicago) đã được dành cho việc tung hô gia tài của Biden, được gọi là "yêu nước", "người tốt" đã đặt quyền lợi tổ quốc trên quyền lợi đảng, bằng cách khiêm nhường rút lui khỏi cuộc tranh cử TT. Toàn bộ câu chuyện là nói láo. Biden không hề "vị kỷ" hay "cao thượng" khi rút lui, ông ta bị đảo chánh một cách thô bạo nhất bởi chính các đồng chí của ông. Đảng DC, không giống đảng CH, tin tưởng họ có quyền làm bất cứ chuyện gì để chiếm được thắng lợi. Không có gì tự nguyện hay vị kỷ gì trong chuyện này, chỉ là chuyện một đảng phải làm bất cứ chuyện gì họ nghĩ cần thiết để tối đa hóa hy vọng chiến thắng chống một đối thủ mà họ ngụy tạo là một đe dọa độc đáo cho thể chế dân chủ của chúng ta.

Về chuyện Biden là một "người tốt", đây cũng là nói láo. Đúng vậy, đây là nói láo lớn nhất, thường được lập lại liên tục trong cuộc đời của tôi. Biden không phải là người tốt. Chỉ cần hỏi bà Mary Ellen Bork khi xưa Joe Biden đã hợp tác với Ted Kennedy, tay đã giết Mary Jo Kopechne, để đánh chồng của bà, người được bổ nhiệm vào Tối Cao Pháp Viện Robert Bork như thế nào, đến độ cái tên 'bork' đã đi vào tự điển tiếng Mỹ, mang nghĩa "đánh tàn bạo". Chúng ta cũng có thể hỏi thẩm phán Clarence Thomas về Biden có là người tốt không khi cụ đã là người phổ biến những nói láo thô bỉ nhất của bà Anita Hill. Thêm nữa, có ông bố Mỹ nào có thể nhìn vào Hunter Biden để nói Joe là một ông bố tốt không?

(Ghi chú thêm của DĐTC:

- Năm 1987, TT Reagan bổ nhiệm quan tòa Robert Bork vào Tối Cao Pháp Viện. Ra trước thượng viện để được phê chuẩn, ông Bork bị các nghị sĩ DC, cầm đầu bởi nghị sĩ Joe Biden, khi đó là chủ tịch Ủy Ban Tư Pháp, đánh tàn bạo, lôi ra hay phịa ra những chuyện cá nhân bẩn thỉu nhất đã bôi bác, với sự phụ họa đồng loạt của truyền thông khi đó. Cuối cùng, ông Bork bực mình, rút tên ra, không nhận đề cử; sau đó thẩm phán da đen Clarence Thomas được đề cử thay thế.

- Thẩm phán Clarence Thomas cũng bị Joe Biden đánh tàn bạo luôn, lôi ra được một bà da đen Anita Hill trước đó làm thư ký cho ông tòa Thomas, ra tố cáo ông Thomas đã sách nhiễu tình dục bà, nhưng cuối cùng, ông Thomas vẫn được phê chuẩn theo đúng làn ranh đảng phái trong thượng viện khi đó)

- Năm 1969, Mary Jo Kopechne là thư ký của thượng nghị sĩ Ted Kennedy. Đi 'ăn chả ăn nem vụng trộm' với Kennedy. Sau bữa tiệc, Kennedy lái xe chở cô đi, vì say, lao xuống con rạch, xe chìm nghỉm. Kennedy lội ra, không thèm cứu cô Kopechne, về nhà, tới sáng mới báo cảnh sát sau khi cô Kopechne đã chết chìm trong xe cả đêm trước.


Bản gốc: No One Is Buying It | RealClearPolitics

No One Is Buying It

COMMENTARY

No one is buying what Joe Biden, Kamala Harris and the Democratic Party are selling these days.

Earlier this week, on the opening night of the demonic confab in Chicago that Democrats call their national convention, the outgoing commander-in-chief explicitly denied that he was "angry at all those people" who said he should "step down" following his catastrophic faceplant at the June presidential debate. There is not a single soul who actually believes this. For weeks following the debate, while the corporate media and Democrat elites circled like piranhas, the White House defiantly stood its ground and insisted it wasn't going anywhere. Biden eventually caved, but it beggars belief that he is not angry at those very Democrats who shivved him in the back and then forced him to read his own political eulogy -- a screeching, bitter rant -- on national television. No one is buying it, Joe.

On the second night of their satanic summit, Democrats heard from dyed-in-the-wool communist Bernie Sanders. Sanders, who honeymooned in the Soviet Union at the height of the Cold War and flew a literal hammer-and-sickle communist flag in his old mayoral office, is a leading kingmaker in today's Democratic Party. At one point during his speech, Sanders intoned: "I want you all to remember where we were three and a half years ago." Do Democrats really want to compare the actual track records of Donald Trump and Biden? Before COVID-19 hampered Trump's final year in office, Russia didn't invade Ukraine, Hamas didn't massacre Israelis, the economy didn't enter a formal recession, inflation didn't reach a four-decade high, millions of unvetted illegal aliens didn't flood into the country, and America was a net-exporter of energy. No one is buying this one either, commie.

Later on Tuesday, conventioneers heard from the two supreme titans who truly control today's radical Democratic Party: Barack and Michelle Obama. Barack and Michelle tried to gin up artificial enthusiasm for Harris by recapturing the good ol' days 2008-era magic of "hope" and "yes we can!" No sentient human being could plausibly nod along to a comparison between Barack Obama and Harris. Shared far-left politics and general swarthiness aside, the talented orator Obama does not in any way resemble the dimwitted California cackler-in-chief, who is less popular than venereal disease and was only installed as Democrats' presidential nominee following Uncle Joe's bloodless coup due to a forced hand and lack of any other viable option.

In his speech, Obama also referenced how tapping his "friend" Biden as his 2008 running mate was one of his "best" decisions. Really, how stupid do they think we are? Obama, although he didn't have the courage to publicly call for it, was -- along with Nancy Pelosi -- a leading plotter of Biden's fateful July coup. Indeed, Biden himself didn't even stick around for Obama's harangue; he had already jetted off for sunny California. Harris also skipped town for Milwaukee the night of Obama's primetime Chicago speech, apparently in order to not risk offending Biden. As Fox News senior White House correspondent Jacqui Heinrich reported based on a close source, the "Obamas are still not on the White House good side." Nor should they be! No one is buying this ridiculous pretense of a grand Democratic Party kumbaya.

Finally, large swaths of the Democrats' diabolical Windy City conclave were dedicated to celebrating the legacy of Biden, a purported "patriot" and "good man" who put "country above party" by "selflessly" bowing out of the presidential race. This entire narrative is a lie. Biden was not "selfless" or "noble" in gently "bowing out" -- he was ruthlessly coup'd by his partisan peers. Democrats, unlike Republicans, believe in nothing so much as they believe in doing whatever it takes to win. There was nothing whatsoever voluntary or selfless about this -- just one party doing whatever it felt it had to do to maximize its chances of victory against an opponent it has falsely lambasted as a unique threat to "our democracy."

As for the notion that Biden is a "good man" -- this too is a lie. Indeed, it has been one of the biggest, most frequently repeated lies of my entire life. Biden is not a good man. Let's ask Mary Ellen Bork whether Biden, who teamed up with Mary Jo Kopechne murderer Ted Kennedy to so brutally savage her late husband Robert's Supreme Court nomination that "bork" entered the English lexicon as a verb, is a "good man." We might also ask Clarence Thomas whether Biden, who did more than anyone else to spread Anita Hill's slanderous lies, is a "good man." Also: Can any father in America actually look at Hunter Biden and conclude that Joe was a good father?

If nothing else, no one is buying that.










Thứ Năm, 5 tháng 9, 2024

Thí sinh Chu Vinh Olympia = Không có TÀI lại còn VÔ ƠN. 😂😃😄😆😋😁

 


HA HA... Quả tít này các cháu ở trong quốc nội giật lên nghe khủng quá! 😂😃😄😆😋😁



Giáo sư Jeffrey Sachs của Đại học Columbia đưa ra cảnh báo rùng rợn về vụ ám sát Trump: 'Chính phủ đang cười khẩy vào mặt chúng ta'

Columbia University professor Jeffrey Sachs issues chilling warning about Trump assassination attempt: 'The government is smirking in our face'

Giáo sư Jeffrey Sachs của Đại học Columbia đưa ra cảnh báo rùng rợn về vụ ám sát Trump: 'Chính phủ đang cười khẩy vào mặt chúng ta'

Columbia University professor Jeffrey Sachs issues chilling warning about Trump assassination attempt: 'The government is smirking in our face' | Daily Mail Online

Economist and Columbia University Professor Jeffrey Sachs slammed the government for refusing to explain the details behind the assassination attempt against Donald Trump

Economist and Columbia University Professor Jeffrey Sachs slammed the government for refusing to explain the details behind the assassination attempt against Donald Trump.

Speaking to Tucker Carlson, Sachs said that the lack of background on what led to Trump being shot is what happens when the government refuses to level with citizens.

'We don't know what happened, it's absolutely shocking, we don't know the story and whether we ever will know the story is, like so many things now that are huge events,' he said. 

Sachs - an Ivy Leaguer who has worked with the UN in the past but has been on the outs with liberal elites since promoting the COVID-19 'lab leak' theory - blames Americans' short attention spans preventing them from keeping Washington accountable.

'Assassination attempt on Trump, isn't that weeks ago? That's old news, we don't even talk about that anymore! We have no attention span, we have complete lying from the government, we have secrecy and confidentiality, so we never solve any of these issues'.


Speaking to Tucker Carlson, Sachs said that the lack of background on what led to Trump being shot is what happens when the government refuses to level with citizens


He then went on to complain about the government's attitude toward its citizens in return.

'The thing that gets me about Washington is they don't feel they have to respond to anything and you watch the spokespeople... they smirk! Right in your face to tell you you are nothing! We can tell anything to you! They smirk!' 

Trump, 78, was shot at a Pennsylvania rally on July 13, with the bullet piercing the skin of his right ear. He says it was 'miracle' and act of God that he survived.

Last week, the FBI revealed that investigators who have conducted nearly 1,000 interviews do not yet have a motive for why 20-year-old Thomas Matthew Crooks shot at Trump during a July campaign rally.

They believe that Crooks conducted 'extensive attack planning,' including looking up campaign events involving both Trump and current President Joe Biden, particularly in western Pennsylvania.

The FBI analysis of his online search history reveals a 'sustained, detailed effort to plan an attack on some event, meaning he looked at any number of events or targets,' Kevin Rojek, the special agent in charge of the FBI's Pittsburgh field office, told reporters last week.

Once a Trump rally was announced for July 13 in Butler, Pennsylvania, 'He became hyper-focused on that specific event and looked at it as a target of opportunity,' Rojek said. 

Crooks' internet searches in the days leading up to the rally included queries about the grounds where the rally was held, 'Where will Trump speak from at Butler Farm Show?' 'Butler Farm Show podium' and 'Butler Farm Show photos.'

In the 30 days before the attack, the FBI says, Crooks did more than 60 internet searches related to Biden and Trump, including seeking the dates of both the Democratic and Republican national conventions. 

FBI Director Christopher Wray has previously revealed that one week before the shooting, Crooks did a Google search for 'How far away was Oswald from Kennedy?'

That's an apparent reference to Lee Harvey Oswald, the shooter who killed President John F. Kennedy on Nov. 22, 1963.

The new details add to an emerging portrait of Crooks as a highly intelligent and reclusive man who investigators say in the years before the shooting had taken an eerie interest in explosives, violence and prominent public figures but whose internet searches of Democrats and Republicans alike have frustrated efforts to assign a simple political motive or to establish why Trump himself would have been targeted.

'We have a clear idea of mindset, but we are not ready to make any conclusive statements regarding motive at this time,' Rojek said. The FBI has also not found that anyone else had advance knowledge of the shooting or that Crooks had conspired with anyone else.

The FBI found explosive devices in his car and home, and investigators say his internet searches revealed that since at least 2019 he had looked up information about bomb-making materials, including about how remote detonators work.

The FBI has said that Trump was struck in the ear by a bullet or a bullet fragment in the assassination attempt. 

Crooks fired eight shots from an AR-style rifle. One rallygoer was killed and two others were injured before the gunman, who was positioned on the roof of a building less than 150 yards away, was killed by a Secret Service counter-sniper.

Also last week, the FBI released images of the rifle Crooks used, his backpack and improvised explosive devices found in his car.


Thứ Hai, 12 tháng 8, 2024

Tống Thành Nguyên - Vô địch Olympic

Nhìn vào chuyện thi đấu thể thao và mong muốn có một cái Huy chương Olimpic để lấy cớ tự hào dân tộc thì có thể thấy rõ cái tâm lý “làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu”. Tức là không muốn làm gì cả mà muốn có ăn, thậm chí là ăn ké, tự hào ké với thành tích của người khác. Đó là tâm lý của những kẻ đớn hèn, bạc nhược, hô hào nhau để “tự sướng”. Rồi khi không có được huy chương thì lại quay ra “Nhiều VĐV kêu Huy chương Olimpic Paris như hàng mã”. Nó không chỉ là bạc nhược, đớn hèn mà còn trở thành tiểu nhân, vô liêm sỷ mất rồi.


Điều này không đơn giản chỉ là trong tư duy hàng ngày, mà nếu ngấm sâu vào não trạng số đông thì nó có thể biến cả 1 dân tộc trở nên lạc lối, giống như kiểu văn minh không cần tủ lạnh vậy. Nói cho nhanh là khi ta không thể tự hào là người văn minh thì ta quay ra chê bai cái văn minh ấy, đối đầu với cái văn minh ấy để “chứng tỏ mình”. Khi biết ta không thể đạt tới trình độ của họ thì ta quay ra mò mẫm một cái lý thuyết đối đầu với họ, tự cô lập mình và thỏa mãn bằng “tự sướng”. Rồi tìm mọi lí lẽ dù sống sượng nhất để chứng minh tự sướng hay hơn nhiều so với sướng có đôi.  Mà ai cũng có thể thấy là chỉ những kẻ bất tài hoặc xấu xí không tìm được đôi mới chấp nhận tự sướng cả đời và tung hô cái lí lẽ ấy mà thôi.


Quay lại chuyện thể thao. Làm sao có được thân thể khỏe mạnh, trí não thông tuệ với một dân tộc mà 99% ra đường vài trăm mét đã nhảy lên xe máy, không chịu vận động? Cả một dân tộc như tàn tật ngồi “xe lăn máy”, không chịu tự đi bằng đôi chân mình mà đòi có Huy chương? Đến đi nhậu cũng xe máy cho nhanh? Nhanh để làm gì? Để uống thêm được 1-2 cốc hay sao? Thay đổi cái này đòi hỏi không chỉ giáo dục hay bắt ép người ta phải rời cái xe máy ra, mà còn phải là tầm nhìn vĩ mô về văn hóa, về giống nòi, về hạ tầng giao thông… một cách đồng bộ. Điều này đòi hỏi một lớp lãnh đạo có văn hóa, có tầm nhìn, có tri thức chứ không phải cứ giản dị thanh bạch nhưng tri thức tầm giáo làng mà có được.


Ví dụ chuyện đi xe máy mình đã nói từ ¼ thế kỷ trước là phải bỏ mà đầu tư vào giao thông công cộng. Nếu không nó sẽ gây ra hệ lụy nhà phân lô bán nền, nhà mặt phố… Thử hỏi nếu dân ta đi phương tiện công cộng hoặc đi bộ hay ô tô cá nhân thì những loại nhà kia bán cho ai mà đắt? Ai sẽ mua những căn nhà mà ô tô không vào được (trong ngõ ngách) để mà có thể chết cháy? Ai sẽ cần nhà mặt tiền khi không có chỗ đỗ ô tô, buôn bán gì được, ở thì bất tiện? Những nhà quy hoạch sẽ phải nghĩ khác, làm khác để cuộc sống người dân dễ chịu hơn chứ không phải nhồi vào não họ sự bằng lòng chấp nhận chuyện đi xe máy mưu sinh và chui rúc trong những căn nhà chật hẹp, nguy hiểm... 


Nếu có định hướng tốt, giáo dục tốt và thêm nhu cầu đòi hỏi cuộc sống văn minh làm động lực thì chúng ta cũng sẽ làm cho giá nhà giá xe hợp lý để người dân có thể tiếp cận được như ở các nước xung quanh hay trên thế giới thôi (mà có lẽ làm được lâu rồi).

Nhưng quan chức ở ta không làm thế, hoặc không nghĩ được đến thế. Mà cứ để dân tự phát cho nhàn. Bởi chính họ, những quan chức thời nay, cũng sinh ra trong xã hội này, “hưởng” giáo dục này mà không chịu mở mắt nhìn ra thế giới để học hỏi. Họ cứ đóng cửa “tự sướng” vậy thôi. Mình biết rất rất rất nhiều quan chức, công chức cả đời không đọc một cuốn sách nào (ngoài Nghị quyết thì có đọc loáng thoáng), 99% thì cho ra nước ngoài Tây nói không hiểu gì. Cứ tù mù trong một xã hội mù mờ mà hưởng “lộc”, chứ tội gì mà nghĩ? 


Họ không biết rằng, những thứ tưởng nhỏ nhặt đó dần dần sẽ làm méo mó tư duy, méo mó nền kinh tế và méo mó cả văn hóa hay thể thao. Họ phải biết rằng, muốn có Huy chương thì phải có đầu tư vào nền tảng cộng đồng. Chứ chọn vài con khá nhất trong đám gà què để đi thi đấu thì muôn kiếp cũng để cho vui thôi. Có ăn may thắng được thì cũng để làm gì? Để nói rằng tự sướng vẫn có cái hay của nó ư? Hay 1 đất nước có tỷ lệ tiến sỹ nhiều nhất thế giới để làm gì khi năng lực và tri thức của cả dân tộc thuộc hàng thấp nhất thế giới? Giáo dục trì trệ dưới đáy thế giới, không có lấy một phát minh nào đóng góp cho nhân loại thì vài con gà nòi đoạt giải này nọ trong vài cuộc thi phỏng có ích gì? Chỉ là để lên đỉnh tự sướng trong chốc lát mà thôi. 


Cho nên, cần lắm một sự mở mang dân trí (và quan trí nữa), mở mang nhận thức và rèn luyện thể chất của cả cộng đồng. Trước hết, hãy giáo dục cho người ta biết kiêu ngạo, biết tự hào về bản thân. Để mà phấn đấu cho bản thân có cái mà tự hào, chứ không phải bấu víu vào “tự hào dân tộc”. Một kiểu “thấy sang bắt quàng làm họ”: Khi anh không có gì để tự hào về bản thân thì anh bắt quàng vào họ hàng, tự hào là có họ với người sang. Rồi khi đến cả họ nhà anh cũng không có ai “sang” thì anh “quàng” cả dân tộc vào. Thêm 1 bước nữa là khi cả dân tộc không có nổi tấm huy chương thì anh quay sang tự hào Đông Nam Á. Mai mốt anh sẽ tự hào là công dân trái đất nữa là hết cửa rồi. 


Rốt cục thì ta vẫn là ta, một kẻ không chỉ là kém năng lực, kém ý chí mà còn là một kẻ vô liêm sỷ, thấy sang bắt quàng làm họ mà thôi. Bớt cái tự hào vô sỷ đó đi. Ít nhất cũng phải biết nhục khi đến cả những kẻ mà anh bấu víu vào để tự hào ké cũng không làm nên trò trống gì. Chứ không phải lại ngồi vắt óc nghĩ xem có cái tự hào nào có thể ké vào được không? Thua keo này ta bày keo khác? Việt nam vô địch! Tự hào quá Việt Á ơi?

Thứ Sáu, 5 tháng 7, 2024

Những câu chuyện phiền phức với hàng không

Mình đã gặp khá nhiều phiền phức với hàng không. Và Vietjet làm cho mình thấy khó chịu nhất. Vì vậy mình đã tảy chay Vietjet.

Lần này mình lại gặp phiền phức với Vietnam Airlines. Mình mua vé bay từ Fukuoka về Nội Bài chuyến bay ngày Thứ Sáu. Nhưng hãng hủy chuyến và gộp vào chuyến bay ngày Thứ Năm.

Đến tối Thứ Năm, mình định “check in online”, thì không thực hiện được, vì sáng Thứ Sáu không có chuyến bay. Lúc đó mình đoán đã bị hủy chuyến.

Máu trong người sôi lên. Mình định gửi email cho VN Airlines dùng những từ ngữ thậm tệ để sỉ vả.

Nhưng lúc đó mình chợt nghĩ: Nếu là Minh Tuệ, thì ông ấy sẽ làm gì nhỉ? Và mình đoán: Minh Tuệ chắc sẽ vẫn nhẹ nhàng với họ.

Thế là mình viết mail cho VN Airlines như hình dưới. Rồi đi ngủ.



Sáng Thứ Sáu vẫn ra sân bay với hy vọng là vẫn có chuyến bay. Nhưng khi tới nơi, thì bảng điện tử thông báo là chuyến bay đã bị hủy như hình dưới.



Thế là mình lại kéo va-li quay về nhà. Rồi lại đến văn phòng làm việc.


Okie, trong cuộc đời, chúng ta thường phàn nàn về những chuyện khó chịu xảy ra cho mình. Và chúng ta quên mất rằng là mình cần nhìn về phía trước để đi tiếp.