😀Con hơn cha là nhà có phước - Con gái mà tranh luận thế này thì mình yên tâm về với tổ tiên rồi😄
Ở trong nước thì kẻ có quyền bóc lột kẻ thấp cổ bé họng.
Nhưng tiền trong dân có từ nguồn này đây: "Kiều hối..."
Có khoảng 3 triệu Việt Kiều cũ (thuyền nhân), và nhiều trăm ngàn công nhân xuất khẩu, ô-sin xuất khẩu, cô-dâu xuất khẩu đang nộp tiền về mỗi ngày.
Trc giờ vẫn thế. Nhưng 4 năm trở lại đây thì nó tăng đột ngột. Nên k thể k nói là k có sự phát triển. Chứ kiều hối sao mà lại đc. Kiều hối thì cũng có kiều đi. Cái sự phát triển của Vn con k học kinh tế k biết nhưng nó k đơn giản thế đâu.
Sản xuất về nông nghiệp cung tăng đấy. Có chính sách ưu đãi nông nghiệp. Người làm kinh doanh nông nghiệp k p đóng thuế. Nhà chị bạn con làm kinh doanh nông sản trên Đà Lạt đc miễn thuế.
Chưa kể là các công ty nước ngoài nhảy vào rất nhiều. Ba cứ tính 1 công ty nhảy vào nó tạo ra lao động hàng trăm hàng nghìn người. Cái đấy mới đáng kể.
Một đất nước phát triển làm sao mà dựa đc vào tiền từ nước ngoài gửi về.
GDP tức là tổng doanh thu của kinh tế VN chỉ có khoảng 100 tỷ.
Mà Kiều hối 18 tỉ, chiếm gần 20% GDP mà con lại bảo không đáng kể.
Trong khi GDP mới chỉ là doanh thu, chưa phải là lãi xuất.
Nhưng kiều hối thì hoàn toàn không mất đồng vốn nào.
Dựa được vào thì chắc phải đến nửa nước đi nước ngoài. Cũng chỉ có 20% thôi mà. 80% còn lại.
Con k nghĩ là Vn giàu lên nhờ kiều hối đâu. Nó k make sense. Chẳng có nước nào giàu lên đc mà k lao động sản xuất.
Trời đất! mở công ty, làm ăn, lãi vài phần trăm đã là lãi rồi, đằng này ngồi không có được 20% mỗi năm, mà kêu là không đáng kể gì.
Năm 2020 GDP Việt nam là 272 tỉ USD. 2021 là 290 tỉ. Kiểu hối chỉ bằng 7% thôi.
Có rất nhiều bài kinh tế nói về sự phát triển của 1 đất nước như là dân số vàng. Chứ chưa thấy có bài nào nói về phát triển nhờ tiền từ nước ngoài gửi về.
Logic hay số liệu thì mệnh đề trên đều vô lí.
Cũng như kiểu sức đề kháng đã yếu thì có uống trăm ngàn thuốc kháng sinh cũng k khoẻ đc.
Kiều hối mà dòng tiền nó k đc chạy thì cũng k phát triển.
Dòng tiền muốn chạy đc là trong nước p có rất nhiều dịch vụ và sản phẩm.
Nói đến đây thì con nghĩ nguyên nhân chủ yếu là do dân số vàng.
Và nó phát triển cùng với thế giới những năm 2016-2020.
Không kể là chính sách lỏng lẻo nên nước ngoài nhảy vào làm ăn dễ.
Khi mà nền kinh tế nó k bị gò bó quá nhiều bởi chính phủ thì nó tự điều chỉnh thì nó sẽ phát triển nhanh. Logic thì là như vậy.
Tuy nhiên, Nó nhanh k có nghĩa là tốt. Ví dụ như chất lượng hàng k đảm bảo. Hàng giả, hàng nhái, hàng lậu Trung Cộng.
Con vừa tra ra du học Vn ra nước ngoài mất 3 tỷ USD số liệu năm 2017. Cứ lấy số đó. Thì lời từ kiểu hối chỉ còn 15 tỷ. So với 300 tỷ mỗi năm - Rất nhỏ.
Thứ 2, con nói rồi. Không 1 nền kinh tế nào giàu lên nhờ tiền từ cá nhân nước ngoài. Nó phải là tiền của 1 tổ chức. Và rất nhiều tổ chức.
Mệnh đề của ba: Con thấy nó rất vô lí. Và k có nhà kinh tế nào nói thế.
15 tỷ lãi ròng, nó khác với 300 tỷ gồm cả vốn lẫn lời con ạ. 300 tỷ chỉ là GDP, mà chưa chắc là có lãi đâu.
Và có câu "k làm cạp đất mà ăn". Cùng như thế, VN mà k tự lao động sản xuất. Thì tiền có chảy về cũng cạp đất. Nên là vì vậy con mới thấy ba k có make sense.
Và ba đang phủ nhận hoàn toàn việc người trẻ Vn đang lao động để làm giàu.
Con chả cần biết. Con thấy rất nhiều người có cuộc sống thoải mái hơn, nhiều người giàu hơn. Vậy là có kết quả. Còn con chả mong gì đội lãnh đạo "stupid" làm đc tốt hơn.
Tiền là từ sức lao động mà ra. Ba trả lời tiền đâu ra là kiều hối là ba đang phủ nhận sức lai động của hàng trăm hàng triệu người Việt trong nước đấy.
Với con cũng bảo rồi. Số tiền kiều hối đó. Nếu nó k đc di chuyển. Thì nó cũng chỉ là 1 đống giấy. Nó muốn di chuyển là nội tại trong nước đã phải có sản phẩm.
Ba đọc hết tất cả các tin nhắn con gửi và ba chỉ thấy con xoáy vào có 2 vấn đề chính:
dân số vàng
và
dòng tiền
Ba đọc lại đi. Con chỉ tập trung vào đúng 1 vấn đề “phủ nhận kinh tế việt nam phát triển chủ yếu do kiều hối”. Con phủ nhận chữ “chủ yếu”.
Nhưng 2 cái đó không làm ra 17 tỷ thặng dư mỗi năm cho VN.
2 cái đó nó thậm chí chỉ làm cho VN trở nên tồi tệ hơn, khi mà GDP tăng, nhưng môi trường bị tàn phá, và nhiều người bị bần cùng hóa.
Ba cứ nói chuyện theo cảm xúc cái nọ xọ cái chai.
Mệnh đề của ba ban đầu là: "Tiền ở đâu ra? - Kiều hối".
Con khẳng định là kinh tế phát triển chứ không phải chỉ là kiều hối.
Ba lại xọ sang mệnh đề là "Kinh tế phát triển - nên hay không nên? tốt hay xấu?"
2 mệnh đề hoàn toàn khác nhau.
Critical là nta nhìn đc 2 mặt của 1 vấn đề, và nói chuyện với cái đầu lạnh.
Con k yêu quý Vn cũng chẳng ghét Vn nên chắc chắn đầu con lạnh hơn ba.
Okie, ba đồng ý là ba ghét chánh quyền cộng sản. (chứ ba không ghét VN - nếu ba là người ghét VN thì ba là kẻ phản quốc. Ba không phản quốc, ba chỉ là phản động thôi).
Nhưng chuyện: "tiền ở đâu ra" thì phải là một sự làm ăn có lời.
đó là logic.
Chứ bán đất, phá rừng, đẩy nhiều người đến bần cùng hóa chỉ để mua xe hơi thì không thể định nghĩa đó là một sự phát triển.
Dòng tiền luân chuyển và dân số vàng sẽ đẩy mạnh GDP.
Nhưng 2 yếu tố tích cực đó hoạt động dưới một thể chế thấp kém lạc hậu thì chắc chắn đó là GDP phá hoại.
Nó giống như một kẻ dốt mà tích cực vậy.
Một kẻ dốt mà lười thì nó sẽ phá ít hơn một kẻ dốt mà tích cực đúng không?
Nghĩa là ngay từ đầu cái cách ba nghĩ về phát triển kinh tế đã sai rồi.
Nta k tính phát triển kinh tế theo lãi.
Nta tính dựa trên GDP như con đã nói.
Vấn đề môi trường xã hội ảnh hưởng bởi kinh tế! Lúc đó nó cần được điều chỉnh bởi một cái khác. Chuyện đó không dính dáng đến phát triển kinh tế.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét