Mạc Văn Trang - THỰC NGHIỆM HIỆN TRƯỜNG LÀ ĐÚNG PHÁP LUẬT, TỐI CẦN THIẾT VÀ KHẢ THI

 

THỰC NGHIỆM HIỆN TRƯỜNG LÀ ĐÚNG PHÁP LUẬT, TỐI CẦN THIẾT VÀ KHẢ THI

Mạc Văn Trang

1. Ngày 9/9/2020 tôi đã đăng bài đề xuất với phiên toà của Toà án Hà Nội xét xử vụ án 3 công an bị chết cháy ở Đồng Tâm: “YÊU CẦU DỪNG PHIÊN TOÀ ĐỂ THỰC NGHIỆM HIỆN TRƯỜNG!”

Đề xuất này đã được hơn 2,5k likes, 669 bình luận và 765 lượt chia sẻ. Có nhiều bạn đã xung phong góp lợn, góp tiền, góp xăng...để tiến hành thực nghiệm.

Tại phiên Toà, nhiều Luật sư cũng đòi hỏi phải thực nghiệm hiện trường, đó là đúng pháp luật; bà Dư Thị Thành, vợ ông Lê Đình Kình, đã yêu cầu thực nghiệm hiện trường, thậm chí Bà còn sẵn sàng hy sinh thân mình cho thực nghiệm; dư luận xã hội ngày càng nhiều người yêu cầu thực nghiệm hiện trường và đề xuất các phương án. Chỉ có thực nghiệm hiện trường mới rõ các bị cáo có tội hay vô tội. Nếu nhà nước không làm thì Dân sẽ tự làm để chứng minh cho toàn dân và cộng đồng quốc tế biết rõ sự thật. Thực nghiệm hiện trường hoàn toàn đúng pháp luật và tối cần thiết. Không thực nghiệm, không thể kết tội!

2. Tiến sĩ Nguyễn Hồng Vũ cho biết:

“Trong tài liệu về “khoa học hình sự” có nhắc đến một vụ án xảy ra vào triều đại nhà Ngô (khoảng năm 220-280 sau Công Nguyên). Một người phụ nữ đã sát hại chồng và sau đó phóng hỏa đốt ngôi nhà khiến căn nhà bị thiêu rụi, khai man rằng chồng cô đã chết do cháy nhà. Tuy nhiên, gia đình chồng nghi ngờ cô và tố cáo cô trước chính quyền. Người phụ nữ phủ nhận tội ác của mình. Chang Chu sau đó đã cho bắt hai con HEO. Anh ta đã giết chết một con và để một con còn sống. Sau đó, anh ta đốt cháy cả hai con trong một nhà kho với một đống củi. Khi điều tra sự khác biệt giữa hai con heo bị đốt, anh ta phát hiện ra rằng con heo bị giết trước đó không có tro trong miệng, trong khi miệng của con heo bị thiêu sống có đầy tro. Sau đó, người ta xác minh rằng không có tro trong miệng của NGƯỜI chết. Khi đối diện với bằng chứng này, người phụ nữ đã phải thực sự thú nhận tội lỗi của mình”...

3. Dùng LỢN (HEO) làm vật thay thế cho NGƯỜI trong thực nghiệm hiện trường vụ thiêu cháy người, đã được áp dụng gần 2000 năm trước. Chẳng lẽ “Khoa học hình sự" Việt Nam ngày nay lại lạc hậu hơn “khoa học hình sự" gần 2000 năm trước?

- Cần phải đấu tranh yêu cầu nhà nước tiến hành thực nghiệm hiện trường vụ 3 công an bị đốt cháy bằng xăng, như cáo trạng đã nêu và ông Tô Ân Xô, thứ trưởng Bộ Công an đã khẳng định trước công luận.

- Nếu nhà nước vẫn bưng tai, bịt mắt, lì lợm không chịu làm thì Dân sẽ tổ chức làm thực nghiệm. Ta không thể tiến hành thực nghiệm tại hố kĩ thuật bên nhà ông Hợi giáp nhà ông Chức được, vì phải giữ nguyên hiện trường vụ án. Phải làm như GS Nguyễn Đình Cống đề xuất: đo đạc thật chính xác chiều cao, các cạnh của miệng và đáy hố, rồi đào xuống 4m và xây hố đúng như hố kĩ thuật tại hiện trường.... Nhóm làm thực nghiệm đủ biết cách làm làm thử, rồi làm thật thế nào cho đúng như cáo trạng và mô tả của ông Tô Ân Xô.

Phải mời đại diện các cơ quan nhà nước liên quan, các báo chí, các tổ chức xã hội trong nước và quốc tế đến chứng kiến. Thực nghiệm được ghi hình, chiếu lại cho mọi người xem, thấy rõ kết quả thực nghiệm ra sao, để thấy các bị cáo trong vụ án là “đúng người, đúng tội" hay “vô tội".

Giả thử, ở trong nước, công an quyết cản phá không cho tiến hành được thực nghiệm (họ vẫn quen làm những việc vô pháp, vô đạo như vậy), thì nhờ cậy bà con ta ở hải ngoại tổ chức làm thực nghiệm giùm. Tôi tin rằng nhiều nhà khoa học và bà con ta sẵn lòng làm một việc “lấy nhân nghĩa thắng hung tàn, đem chí nhân thay cường bạo" để cứu vớt nỗi oan ức tột cùng của gia đình ông Lê Đình Kình và bà con dân oan nói chung.

Bằng cách nào cũng phải thực nghiệm hiện trường vụ án này bằng được!

4. Ý nghĩa của thực nghiệm hiện trường này là gì?

- Một là, để chắc chắn kết luận: các bị cáo trong vụ thiêu chết 3 công an bằng xăng, như cáo trạng, là có tội hay vô tội. Đó là việc vô cùng nhân đạo, không thể không làm.

- Hai là, để cho thấy bản chất của ngành tư pháp của nước CHXHCN Việt Nam là thế nào, tại sao họ không làm thực nghiệm hiện trường? Tại sao lại “trọng cung hơn trọng chứng"?

- Ba là, để lòng dân ở trong cũng như ngoài nước, bớt chia rẽ do vụ án này, quy tụ theo một hướng, khi biết rõ trắng đen, đâu là sự thật, đâu là xảo trá, gian manh…

- Bốn là, để nhà cầm quyền và các thế lực ăn theo nhớ rằng, không thể muốn gian manh, độc ác, lừa dối, loè bịp, ức hiếp dân thế nào cũng được. Dân bây giờ đã khác xưa nhiều rồi!

- Năm là, nếu 3 công an không rơi xuống hố, chết cháy do thiêu bằng xăng, thì ai giết họ và họ bị đốt cháy bằng cách nào? Thôi đó là việc nội bộ của họ, dân cũng chả bận tâm lắm.

Tóm lại, phải thực nghiệm hiện trường mới có quyền kết tội!

Ngày 15/9/2020

MVT

Nhiều học giả cao cấp tặng cho tôi một chữ NGU - thật là trang trọng!

 

Chuyện 1:

Sapien Homosapien: Thân chào các thầy cô trường Đại Học Hạng Hai VN (ĐHHHVN)!

Thứ 2 đầu tuần, lại xin chia sẻ với các thầy cô câu chuyện vui.

Các thầy cô đều biết việc được nhận vào trường ĐHHHVN, việc đầu tiên là được yêu cầu mở tài khoản tại ngân hàng Vietinbank, trong khi có thể cá nhân đã có tài khoản tại ngân hàng khác nhưng phải theo yêu cầu của Nhà trường để thuận tiện cho việc chi trả lương.

Tôi chắc chúng ta đều đã trải qua việc này.

Rạng sáng ngày 10/9/2020, vào hồi 00:17’ chúng tôi nhận được email Thông báo v/v cung cấp thông tin mở tài khoản giao dịch tại NH TMCP Ngoại thương VN (Vietcombank) cùng thông báo của Vietcombank gửi Nhà trường mong muốn được hợp tác.

Chúng tôi, những người cán bộ công nhân viên tại Trường ĐHHHVN muốn yêu cầu Nhà trường giải thích rõ lý do: vì sao chúng tôi phải mở tài khoản tại VCB và liệu việc mở tài khoản tại VCB đã là tài khoản cuối cùng chúng tôi sẽ phải mở nữa hay không, hay năm sau có thêm 1 công văn mong muốn được hợp tác của ngân hàng A, B, C thì Nhà trường sẽ lại có công văn yêu cầu chúng tôi tiếp tục mở tài khoản nữa????

Với đồng lương sụt giảm chúng tôi ngày càng cần hạn chế các dịch vụ để đỡ phải gánh thêm các khoản phí phải trả cho NH, hiện tại tiền lương của đội ngũ giảng viên được gọi là có trình độ chỉ ngang bằng với mức lương của lao động phổ thông trên địa bàn thành phố, chúng tôi không hiểu lý do tại sao chúng tôi phải mở thêm tài khoản trong tài khoản cũ là do Nhà trường yêu cầu mở? và mở tài khoản mới đồng nghĩa với việc chúng tôi, những người đã sử dụng tài khoản tại Vietinbank phải trả phí duy trì đồng thời 2 tài khoản???

Ngân hàng nào cũng vì lợi nhuận, phí NH hiện tại của VCB chào cũng chỉ là bước mở đầu để chào đón những người mở mới, rồi sau đó còn đắt hơn cả Vietinbank, Trường ĐH Hàng hải VN là đơn vị giáo dục, làm việc luôn hướng tới mục tiêu dân chủ, văn minh, vậy khi ra 1 văn bản đã hỏi ý kiến của toàn thể CBCNV trong Trường hay chưa? ý kiến của Công đoàn Trường ra sao??? Hay vì Vietinbank đã “hết thời” và việc này ai cũng nhìn rõ chỉ vì lợi ích của 1 vài cá nhân mà áp đặt lên cả 1 tập thể….; những người tham vấn đã so sánh chưa??? nếu chưa thì để chúng tôi so sánh về dịch vụ của 2 ngân hàng cho các thầy cô cùng xem hơn hay thiệt:

STT

Nội dung

Vietinbank

Vietcombank

Đối với Trường ĐHHHVN

1

Phí trả lương

Theo thỏa thuận

Miễn phí

2

Phí chuyển tiền cùng hệ thống

Theo biểu phí

Miễn phí

3

Phí quản lý tài khoản

22.000 VNĐ/tháng

22.000 VNĐ/tháng

4

Phí sử dụng SMS

25.000VNĐ/1 số điện thoại

55.000VNĐ/1 số điện thoại

 

Đối với CBCNV

1

Phí mở tài khoản, phát hành thẻ

Miễn phí

Miễn phí

2

Phí quản lý tài khoản

2.200 VNĐ/tháng

2.200 VNĐ/tháng

3

Duy trì số dư tối thiểu

-

-

4

SMS banking

5.500 VNĐ/tháng nhận thông báo qua Ipay

11.000 VNĐ/tháng

5

Phí duy trì Ipay

9.900 VNĐ/tháng đối với gói thông thường

11.000 VNĐ/tháng

6

Phí rút tiền tại ATM

5.000.000 VNĐ/ lần; 50.000.000 VNĐ/ngày

Rút tối đa 5.000.000 VNĐ/lần 

- Cùng hệ thống

1.100 VNĐ/giao dịch

1.100 VNĐ/giao dịch

- Khác hệ thống

3.300 VNĐ/giao dịch

2.750 VNĐ/giao dịch

7

Phí chuyển tiền qua mạng

- Cùng hệ thống

Miễn phí

Miễn phí (theo cv chào mời, còn VCB đang áp dụng 2.200 VNĐ/giao dịch)

- Chuyển tiền nhanh khác hệ thống

+ 2.000.000 VNĐ trở xuống

7.700 VNĐ/giao dịch

5.500 VNĐ/giao dịch

2.000.000 VNĐ trở lên: 9.900 VNĐ/giao dịch

2.000.000 VNĐ và dưới 10.000.000 VNĐ: 7.700 VNĐ/giao dịch

- Chuyển tiền khác hệ thống thông thường

Từ 10.000.000 VNĐ trở lên: 0.022% tối thiểu 11.000 VNĐ/giao dịch; tối đa 1.100.000 VNĐ/giao dịch

+ 50.000.000 VNĐ trở xuống: 8.800 VNĐ/giao dịch

+ Từ 50.000.000 VNĐ trở lên: 0.011% tối thiểu 9.900 VNĐ/giao dịch; ; tối đa 1.100.000 VNĐ/giao dịch

Thôi cũng là câu chuyện vui đầu tuần trong 1 chuỗi chuyện vui của Trường, quan trọng gì khi mà trình độ tư vấn có hạn, lợi ích cá nhân thì quá rõ và KTT được Vietcombank chăm sóc tốt để thêm cơ hội tạo điều kiện cho Ngân hàng hưởng thêm 1 vài khoản phí…

Chúc mừng các thầy cô!

Hà Nam Ninh:

Kính gửi ai đó!

Đồng kính gửi các thầy cô trong trường Đại Học Hạng Hai.

Nhẽ ra tôi không nên viết mail, vì tôi không có tư cách gì để viết.

Nhưng vì 2 lý do đơn giản: 1/ Vì tôi nhận được mail. 2/ Vì tôi mắc bệnh ngứa mồm.

Đọc xong mail ở dưới tôi thấy thật là hài.

1/ Chuyện đơn giản như vậy mà sao lại phải viết mail nặc danh? Không lẽ từ bao giờ chúng ta đã không còn muốn nói thật với nhau nữa?

Vậy thì Tổ Quốc VN của chúng ta cứ tiếp tục đi xuống nữa hay sao?

2/ Tôi có nhận được mail thông báo mở chương mục "account" Vietcombank, nhưng tôi không phản hồi, bởi vì đơn giản là tôi không có tư cách nhận lương.

Tuy nhiên cho dù có tư cách nhận lương thì tôi cũng sẽ "boycott" Vietcombank. Mặc dù tôi thừa biết rằng ở chế độ toàn trị của chúng ta thì ngân hàng nào cũng vậy thôi.

Nếu không phải là Vietcombank mà là một ngân hàng khác khi bị Bộ Công An ra lệnh đóng băng chương mục account Nguyễn Thuý Hạnh nhận tiền phúng viếng cụ Lê Đình Kình thì làm gì có ngân hàng nào dám chống lệnh.

Ai cũng biết Bộ Công An ra cái lệnh đó là vi hiến, nhưng nào ai dám đưa chuyện đó ra tòa án hiến pháp chứ? Mà thực tế là chúng ta hoàn toàn chưa có Tòa Bảo Hiến.

Nếu chúng ta mãi mãi không muốn nói thật với nhau thì Tổ Quốc Việt Nam của chúng ta sẽ ra sao đây?

Trân trọng

Hà Nam Ninh

VTP:

Vớ vẩn, rác rưởi. 

HÀ NAM NINH:

HA HA

Dear các chú!

Chưa bao giờ anh được cười sảng khoái như này!

Hình như quí ngài VTP này là một Giáo Sư Tiến Sĩ!

Mong cả ngày mới thấy có một người dám công khai đứng về phía ban Tuyên Láo Tư Ương!

Rất cảm ơi quí ngài VTP vì những lời thẳng thắn từ đáy ruột của ngài!

Trân trọng

HÀ NAM NINH

VTP:

Không có tâm lại kém về tầm thì đừng núp trong bóng tối mà ném đá. Ông hãy đứng ra ánh sáng, nói những điều có tâm, có tầm, tôi thề sẽ ủng hộ ông đến cùng. Tôi chắc ông biết rõ tôi. Tôi tôn trọng lẽ phải, kính trọng những người thẳng thắn, dũng cảm nhưng tôi không thích và thương hại những người thích tranh đấu nhưng lại không đủ dũng khí.

Hà Nam Ninh: Ha ha...

Tôi không hiểu quý ngài đỉnh cao trí tuệ như ông đang nói gì!

1/ Tên tôi là Hà Nam Ninh. Từ khi cha sanh mẹ đẻ đến giờ chưa bao giờ đổi tên đổi họ. Vậy mà ông nói tôi đứng trong bóng tối là sao? Tất cả các mail tôi đều ký tên Hà Nam Ninh.

2/ Tôi chỉ đoán ông là Giáo Sư Tiến Sĩ, vì mấy cái trang sức đó giờ ở VN ta đông lắm, đông hơn thời cụ Nguyễn Khuyến nhiều.

3/ Tôi chẳng đấu tranh cái gì. Tôi viết mail chỉ nói 2 điều: 1/ Tại sao ai đó không muốn mở chương mục account Vietcombank mà không nói thẳng, lại phải viết thư nặc danh và 2/ Tôi "boycott" Vietcombank. Vậy ông suy ra tôi đấu tranh cái gì ở đây với ông. Không lẽ tôi "boycott" ông lớn Vietcombank thì làm ảnh hưởng quyền lợi của ông? Nếu có như vậy thật thì ông phải chấp nhận thôi. Tôi có quyền "boycott" bất cứ nhà cung cấp nào mà tôi không hài lòng.

Thế nhé!

Loại chụp mũ kiểu như ông không xứng để tôi trả lời thư nữa đâu.

Chào "thân ái" và "quyết thắng"!

Hà Nam Ninh 

Chuyện 2:

NLHK:

Anh Hà Nam Ninh thân mến, anh quay lại Nhật ạ? Cuộc sống bên đó thế nào?

Hà Nam Ninh:

Dear K...,

Lâu quá rồi mới lại liên lạc với chú.

Anh tưởng là chú đang làm giáo sư ở Đại Học Sư Phạm Sài Gòn cơ mà nhỉ.

Nhưng đọc ở chữ ký thì hình như chú lại đang giảng dạy ở ĐH Oregon.

Anh quay lại Nhật 2 năm nay rồi.

Nói chung cuộc sống ở Nhật thì cũng không khác cái hồi anh em mình còn đang du học.

Hệ thống của Nhật nó đã ổn từ rất lâu.

Dân Nhật thì mải làm ăn chứ không rảnh để đi phá đám như một số thiểu số dân ở Mẽo.

Xã hội Nhật vài năm gần đây thấy cũng có nhiều trộm cắp hơn, cũng chủ yếu là do lao động nước ngoài nhiều.

Đại dịch Kung Flu do virus Tàu Chệt cũng làm cho kinh tế Nhật lao đao. 

Trông ảnh đại diện, hình như chú bế con nhỉ?

Chúc chú vui vẻ!

Hà Nam Ninh

NLHK:

Ồ vậy là anh không làm ở ĐHHH nữa phải không? Sang Nhật đi làm cho hãng tàu biển ạ? Chúc mừng anh GO GLOBAL. 

Em cũng đang ở ĐH Oregon. Có em bé gái 3 tuổi rưỡi. 

Dịch COVID làm Mỹ chết cả ngàn mỗi ngày.

Hà Nam Ninh:

Anh bỏ trường Hàng Hải vì 2 lẽ:

1/ thu nhập thấp

2/ mất hứng: cũng vì 2 lẽ: 1/ hệ thống loằng ngoằng. Và 2/ Sinh viên ở trên lớp không thấy cần phải học.

Chuyện dân Mỹ chết nhiều vì đại dịch, bọn chúng nó đều đổ tội cho Trump hết phải không? - ka ka...

Chú sang Oregon lâu chưa, định cư luôn hay lại về?

Mới có 1 con gái thôi hay có mấy đứa rồi.

Vợ con cũng ở bên đó hay ở Sài Gòn.

B/R

Hà Nam Ninh

NLHK:

Anh mà theo dõi Tweet của Trump mỗi ngày như em thì không còn ủng hộ chàng ta nữa. 

Anh Ninh, em nhớ có lần ông Suga phát biểu dài gần 2 phút, lập luận rằng hiến pháp Nhật Bản không cấm Nhật chế tạo vũ khí hạt nhân cho mục đích tự vệ. Nghe xong thấy cảm tình :)))

Hà Nam Ninh:

Anh không theo dõi "tweet" của Trump, mặc dù anh có "click follow" ông đó và nhiều vị khác nữa. Anh không theo dõi vì tiếng English của anh không đủ giỏi để hiểu hết những gì các ông đó viết.

Anh thì không quan tâm chuyện bản thân mình có ủng hộ Trump hay không? Vì anh không có quyền "vote".

Tuy nhiên nếu một ngày nào đó anh có thể trở thành công dân Mỹ thì anh cũng sẽ "vote" cho loại người như sau:

1/ Làm thật chứ không nói hay (Obama hóa ra chỉ là "nice guy" và "nói hay")

2/ Người có "common sense" chứ không tưởng tượng ra những thứ lý tưởng vớ vẩn.

3/ Người làm việc vì đất nước và nhân dân, làm lợi cho dân mình chứ không cố làm lợi cho nhân dân toàn thế giới mà để cho dân của mình phải ngửa tay hưởng trợ cấp thất nghiệp.

Có lẽ tiêu chuẩn chỉ vậy thôi đã đủ vất vả cho mấy cái "jobs" dân cử rồi.

=====

Về chuyện hiến pháp Nhật Bản.

Điều 9:

日本国憲法第九条

第1項　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

第2項　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

Nội dung ngắn gọn hiểu nôm na là cấm Nhật Bản tham chiến xâm lược nước khác. Anh không thấy có quy định về việc cấm Nhật Bản tự vệ trong đó.

(anh không thạo tiếng Nhật, anh nhờ ông Google dịch).

Vì vậy, việc có vũ khí hạch tâm hay không thì cũng không bị cấm.

Tuy nhiên, cho dù vậy, Nhật Bản hiện nay vẫn rất khó mà có được một quân đội đủ mạnh để tự vệ chứ đừng nói là đi xâm lược.

Chắc Mẽo vẫn phải duy trì 50,000 lính ở Nhật còn dài.

NLHK:

Anh ngu bỏ mẹ. Người có học mà toàn đọc bọn ngu.

Hà Nam Ninh:

Ha ha...

Hình như đây là lần thứ 3 anh được chú thưởng cho câu là "ngu" đấy nhỉ!

Okie!

Anh thì không học nhiều bằng chú.

Khoa học xã hội thì anh lại càng không bằng.

Mà dạo gần đây anh được rất nhiều người thưởng cho chữ "ngu", chú là vừa xong,

Cách đây mấy hôm là một Giáo Sư Tiến Sĩ ngành gì đó ở trường Đại Học Hạng Hai.

Cách đây vài tháng thì có mấy cháu sinh viên VN ngành xã hội học ở một đại học danh tiếng nhất nhì Nhật Bản.

Mỗi lần được thưởng chũ "ngu" anh vừa vui lại vừa buồn.

Vui vì mình gặp được người dám nói thật.

Nhưng buồn là vì mọi người chỉ dám nói thật với một kẻ vô danh tiểu tốt như anh, còn không thấy ai dám nói thật ở diễn đàn Cuốc Hội Cọng Sản Thiên Đường Tây Phi-Luật-Tân.

Nếu một ngày nào đó chú tranh cử chức dân biểu ở VN, hãy báo anh để anh xem chương trình hành động của chú, biết đâu anh sẽ "vote" cho chú.

Dương Quốc Chính - ĐỐI DIỆN VỚI NGỤY BIỆN

Dương Quốc Chính

28 Tháng 8 lúc 01:21  · 

ĐỐI DIỆN VỚI NGỤY BIỆN

Khi tiếp cận thông tin từ báo chí CM thì anh em cần đề phòng cẩn mật về các thủ pháp ngụy biện. Thủ pháp tuyên truyền đơn giản nhất là dùng ngụy biện. Các phương pháp thường dùng là đánh vào tình cảm biết ơn, ngụy biện đánh tráo khái niệm, quy nạp ẩu và cơ bản nhất là không cần lý lẽ gì, chỉ cần dùng cảm tính!

Chương trình Đối diện là trường hợp kinh điển. Người làm chương trình chả có cần che giấu gì các thủ pháp nói trên, nói cách khác là áp dụng rất thô thiển, nhưng vẫn rất hiệu quả, vẫn chăn được nhiều gà. Mình sẽ chỉ ra 1 số đoạn để chứng minh.

Khi đấu tố GS TS Nguyễn Đình Cống và TS Nguyễn Đức Thành, Đối diện cố tình che tên nhân vật, chắc để tránh việc bị kiện tụng, nhưng lại cố tình để rõ các thông tin cá nhân, khiến bất cứ ai quen biết 2 người này để có thể nhận ra ngay lập tức. Với nhóm "bôi nhọ" chị Sáu, họ cũng làm mờ mặt, nhưng mình vẫn nhớ mấy người đó là nhà thơ Nguyễn Duy, nhà văn Nguyên Ngọc và vài người khác mình quên tên.

Buồn cười nữa là ngay cả mấy ông quan tham, đã đi tù, như Trịnh Xuân Thanh và mấy ông tướng CA mà Đối diện cũng phải làm mờ, hèn không để đâu cho hết. Tự tin chửi người ta, nhất là khi người ta đã bị pháp luật xử lý, mà sao vẫn còn sợ? Sao không dám đối diện? Chỉ duy nhất 1 người bị đấu tố mà Đối diện dám để lộ mặt là tay thượng tá QĐ Tiến Lợi mới bị khai trừ đảng vì chém gió phét lác về biển đảo.

Khi đấu tố thầy Cống, Đối diện cố tình cắt cúp 2 đoạn stt của thầy nhận định về CM tháng 8 đại ý: "CM tháng 8 chỉ là cướp chính quyền TTK chứ chả phải đánh Pháp đuổi Nhật gì cả". Nhận định này của thầy hiển nhiên đúng, có quá nhiều căn cứ lịch sử, kể cả đúng lề, cho thấy điều đó. Người Pháp lúc đó đang ở trong tù của Nhật, còn quân Nhật thì không can thiệp vào việc cướp chính quyền của người Việt, chỉ có đụng độ duy nhất là quân ông Giáp đánh Nhật ở Thái Nguyên mãi chả thắng (đâu đó 1 đại đội Nhật). Đến ngày 26/8 thì 2 bên mới giảng hòa, do CMT8 đã thành công ở các nơi rồi! Lưu ý là dinh Toàn quyền và Ngân hàng Đông Dương cũng như các nhà tù, trại lính vẫn do Nhật kiểm soát. Làm quái gì có VM đánh Pháp đuổi Nhật như đã tuyên truyền!

Nhưng người dẫn chương trình là Đỗ Đức Hoàng vẫn dùng chi tiết đó để đấu tố, coi như là 1 "luận điệu sai trái", thì, xin lỗi, quá ngu! Chả biết có ai cố vấn lịch sử cho Hoàng không mà cậu ta lại dại dột thế?

Thay vào việc chứng minh nhận định của thầy là sai thì Hoàng lại lôi ra mấy cái cmt phản đối thầy ra làm ví dụ 1 chiều. Mà các cmt đó cũng không hề có bất cứ 1 lý lẽ nào để phản biện thầy, hoàn toàn dùng cảm tính để phản đối. Có nghĩa là Đối diện không dùng bất cứ 1 lý lẽ, dẫn chứng khoa học nào để đập tan "luận điệu PĐ" của thầy mà hoàn toàn dùng cảm tính để vu cho thầy là vô ơn.

Để chắc ăn hơn, Hoàng cho 1 ông tướng QĐ về hưu tham gia đấu tố thầy Cống đại ý là vô ơn, phản bội! Ông tướng này nói đại ý là thầy Cống được đảng và nhà nước cho đi học, trong khi những người như ông ấy đi bộ đội, hi sinh xương máu. Nhưng ông Cống đã vô ơn, phản bội lại sự hi sinh đó!

Mọi người cần biết rằng thầy Cống là 1 chuyên gia đầu ngành XD, 1 dạng "tổ nghề" về bê tông cốt thép, thầy của các thầy trường XD (1 cái nôi đầu đàn của ngành XD). Nếu thầy cũng đi bộ đội, rồi hi sinh, thì ai sẽ làm công việc của thày!? Mỗi người mỗi việc, do xã hội phân công, ai cũng có đóng góp cho xã hội, cho chế độ cả. Bao thế hệ SV XD liệu có biết ơn thầy? Mấy cu SV cmt mắng thầy liệu có phải là vô ơn?! Phân tích vô ơn kiểu này có mà đến tết và...vô ích.

Nếu phân tích lòng biết ơn tương tự thì đảng ta phải biết ơn bọn Nhật không ra tay đàn áp CMT8, phải biết ơn ông TTK, ông Bảo Đại, ông Nguyễn Xuân Chữ không chấp nhận để lính Nhật bảo vệ. Không thì làm gì có chính quyền nhân dân.

Tương tự vậy khi đấu tố TS Thành, Đối diện cũng trích dẫn 1 stt cách đây 2 năm của anh này, trùng hợp thay là đúng tròn 2 năm kể từ ngày viết đến ngày phát sóng, y chang Facebook kỷ niệm! Coi như Đối diện share stt PĐ cho TS Thành. Người biên tập chương trình cũng chẳng buồn, hoặc chẳng có năng lực, phân tích xem stt đó sai chỗ nào, mà chỉ ngang nhiên chỉ trích cá nhân tác giả và chụp mũ rằng stt đi ngược lại quyền lợi quốc gia, coi TS Thành là kẻ bội bạc, vô ơn với những người đã ngã xuống!

Cả 2 trường hợp trên, Đối diện đã dùng thủ pháp ngụy biện đả kích cá nhân, dựa vào tình cảm biết ơn rất mơ hồ để đấu tố. Điều quan trọng nhất là phân tích xem "luận điệu" của các đối tượng sai chỗ nào thì họ không làm được, chỉ chơi trò chụp mũ. Nhận định của TS Thành cũng chẳng có gì sai, vì thực tế đã chứng minh ở các nước CS đã phải chống chịu "quả bom nhiệt hạch CNXH". Phản biện điều này không đơn giản, phải có kiến thức kinh tế, chính trị mà chắc chắn chương trình này không làm được.

Tại sao lại gọi là tình cảm biết ơn mơ hồ?

Bài ngụy biện này mình đã phân tích rất nhiều lần, nay xin nhắc lại. Sách báo nhà nước thường dùng lặp đi lặp lại thủ pháp kích động lòng biết ơn này để chống lại người dân tự diễn biến, bản chất là tự giác ngộ.

Chúng ta cần hiểu rằng, công dân không có trách nhiệm biết ơn chế độ, thậm chí biết ơn các liệt sỹ đã chết để bảo vệ chế độ. Chúng ta chỉ trách nhiệm biết ơn duy nhất là những bậc sinh thành. Vì chỉ có họ mới chắc chắn có thể hi sinh vì chúng ta mà hoàn toàn bất vụ lợi. Mỗi cá nhân có thể biết ơn 1 số cá nhân khác đã giúp đỡ, cứu mạng, cưu mang mình mà không vì lợi ích của họ.

Còn với những người khác, như với các quân nhân, giáo viên, bác sỹ, công an...họ tự chọn nghề hoặc trách nhiệm của họ là bảo vệ an ninh, cứu người, dạy người, nên trước sự hi sinh của họ, chúng ta chỉ cần bày tỏ sự KÍNH TRỌNG, nếu thấy cần thiết. Không phải sự hi sinh nào cũng dành được sự kính trọng hay biết ơn của toàn dân. Bởi vì dân cũng có nhiều ý thức hệ, tại sao con cháu những quân nhân, công chức chế độ cũ phải biết ơn các liệt sỹ CS?

Ngay cả thầy Cống, TS Thành, tuy từng hưởng lương từ nhà nước, nhưng họ học hành phấn đấu thành tài là do nỗ lực của họ, năng lực của họ, có phải đảng và nhà nước bơm được trí tuệ vào đầu họ đâu? Như thầy Cống cũng đã cống hiến cả đời cho sự nghiệp GD, coi như cũng đã "trả nghiệp" cho chế độ xong rồi.

Xin mọi người nhớ cho là không có đảng và nhà nước nào cho chúng ta ăn học thành tài cả. Những người khiến chúng ta biết ơn về điều đó chỉ có thể bố mẹ, ông bà chúng ta mà thôi, vì họ sinh ra ta, nuôi ta ăn học, truyền cho chúng ta trí tuệ, năng khiếu bẩm sinh. Ngay cả thày cô giáo cũng không thể ngang nhiên nhận công đó được, vì họ dạy HS là trách nhiệm xã hội, họ đã chọn nghề và được trả lương.

Tuyên giáo thường xuyên sử dụng thủ pháp kích động lòng biết ơn chính là áp dụng thủ pháp của Nho giáo là kích động tinh thần "trung quân, ái quốc" hòng triệt tiêu sự phản kháng của quần thần, dân chúng đối với vua. Một xã hội mà người dân chỉ biết cúi đầu phục tùng, không dám phản biện chính sách, phản biện cấp trên, xét lại lịch sử, nấp dưới lòng biết ơn mơ hồ thì chỉ có thể là xã hội phong kiến hoặc độc tài, toàn trị.

Ngay cả đối với bố mẹ chúng ta, những người mà chúng ta cần biết ơn sâu sắc nhất, khi họ làm sai thì con cháu vẫn có trách nhiệm phải can ngăn, chứ không thể vì lòng biết ơn mà thấy bố mẹ sai nhưng con cháu cũng phải câm.

Khi ĐỐI DIỆN với những sai trái trước mắt, thì việc cần lên tiếng là trách nhiệm của công dân, chỉ cần lên tiếng có lý lẽ, dẫn chứng, ôn hòa. Cả thầy Cống và TS Thành đều đã đáp ứng những tiêu chí đó khi lên tiếng. Nếu chính quyền biết sửa sai theo ý kiến phản biện của những người như họ thì chế độ này mới có thể quang vinh muôn năm.

Nếu không ai dám lên tiếng trước cái sai thì chế độ sẽ tự hủy hoại mình mà thôi. Chính những kẻ ngăn chặn người khác lên tiếng mới khiến cho chế độ sớm sụp đổ. Chế độ TBCN trường tồn được cũng là do họ biết sửa sai. Ngay chế độ CS như VN, TQ sống sót được cũng là do sửa sai. Mà không có ai chỉ chỗ sai thì biết đâu mà sửa?

Đỗ Đức Hoàng còn có 1 nhận định ngớ ngẩn nữa là vu cho mấy ông quan tham đang ngồi tù là vô ơn, bội bạc! Thực tế họ ơn đảng, ơn CP lắm lắm, nhờ có đảng, có chế độ này thì họ mới tham nhũng được như vậy chứ! Thực tế phe củi chẳng có ông nào chống đảng cả đâu.

Cuối cùng, mình chỉ đồng ý 1 điểm duy nhất với người biên tập chương trình. Đó là nhờ có đảng thì VN mới như ngày hôm nay!

Dương Quốc Chính

 https://scontent-nrt1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/118113250_1829042183915403_2856164711101368349_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=LA0NYGxWi2YAX_0p_8_&_nc_ht=scontent-nrt1-1.xx&oh=a503fde1cea1ce52811b5cf07cc2bc3b&oe=5F877ECA

Cứ nói hơi thật được một chút là phải thoòng thêm câu "Tôi không nói chuyện chánh trụy"

 

Ơ hay! ông chê bai cách dùng từ của VTV là chuyện chính trị rồi đó!

Vì sao lại phải bọc thêm câu "Tôi không bàn luận chính trị"?

Tôi không hiểu sao Người Máu Đỏ Da Vàng lại sợ hai từ "chính trị" đến vậy?

Trong khi chính trị là gì?

Là việc thu học phí khi con bạn đến trường.

Là việc thu tiền điện theo cấp số nhân lũy tiến.

Là giá dầu thế giới thấp, mà bạn phải mua xăng giá cao.

Là đường ống nước sạch cho Thăng Long luôn bị vỡ và đôi khi còn bị đổ nước thải vào trong đó.

Là việc hàng ngày phải nghe những thứ dối trá từ VTV.

Là việc các ông chủ còng lưng đóng thuế để những tên đầy tớ đi buôn chổi đót xây biệt phủ.

Là chuyện: "Dính đạn trên giường thành khủng bố - Trượt chân té giếng hóa anh hùng (sưu tầm)"

Là việc tòa án xử ẩu xử sai hết lần này đến lần khác.

Và có hàng tỉ thứ có thể kể ra...

Và cuối cùng là: bạn và mọi người thân trong gia đình nhà bạn chẳng qua chỉ là những con tin "may mắn" trong một cái chuồng có 104 triệu con tin mà thôi.

Từ lần sau ấy: HOẶC LÀ NÓI THẬT hoặc là NÓI THEO TUYÊN GIÁO.

Thế thôi! đừng thòong thêm cái gì vào nữa cả! Buồn!

3 ông Công An cháy đen trong giếng giời mà sợi dây điện không cháy

 

Bọn cai trị đối xử với người dân của nước họ

Mình là người VN: Nói về VN trước:

- Vụ Đồng Tâm: Nói bừa không có chứng cứ rằng bọn cai trị nửa đêm xông vào nhà giết một cụ già 84 tuổi, 56 năm đồng đảng với bọn cai trị, rồi chúng đổ cho cụ là khủng bố. Rồi dựng lên chuyện 3 người công an chết thiêu do trượt chân té giếng, rồi bị những người dân Đồng Tâm tưới xăng đốt. Để nhìn thấy được sự dàn dựng vụng về đó thì mọi người nên tìm đọc 2 bài viết "Tội ác Đồng Tâm" của GS TS Viện sĩ viện Toán Học VN thuộc viện Khoa Học Việt Nam - GS Hoàng Xuân Phú. Ông đã về tận nơi Đồng Tâm, điều tra, chụp hình và viết bài. Đọc những cái đó cho đỡ vị bọn Tuyên Láo của Đoảng Cướp nó bịt mắt bịt tai.

Dân gian có câu đối:

Dính đạn trên giường thành khủng bố.

Trượt chân té giếng hóa anh hùng.

Tất cả cái bọn cai trị đều biết rằng vụ án đổ xăng đốt là chuyện dựng, và có thể 3 cái xác đó cũng chẳng phải là chiến sĩ nào cả (tôi chủ quan cá nhân đoán họ là những tử tù không có họ hàng thân thích). Thế nhưng chúng nó đem mấy chục người Đồng Tâm ra xử và quyết giết. Nhưng khốn nạn hơn là  ở chỗ là Tòa chưa có kết luận điều tra, thì bọn truyền thông "media" cách đây vài tháng đã tuyên án trước rồi. Truyền thông "media" là cái loa của Tuyên Láo. Tuyên Láo là cái lưỡi của Đoảng Cướp. Tức là Đoảng Cướp đã nói thế, thì Tòa cứ thế mà y án. Không cần xem xét gì. Mọi sự diễn ra ở Tòa chỉ là diễn kịch cho nó đủ thủ tục. Giống kiểu bầu cử cũng thế.

Qua vụ này và tỉ tỉ vụ khác, ta thấy cái cách mà bọn cai trị đối xử với dân của họ, những người còng lưng đóng thuế nuôi họ!

- Chuyện khác nhẹ nhàng hơn: Ngày 31/8/2020: Bộ Y Tế ra thông cáo: "người NƯỚC NGOÀI vào VN dưới 14 ngày thì không phải vào trại giam cách ly". Vậy là bao giờ cũng vậy, bọn cai trị nó luôn ưu tiên người nước ngoài hơn dân của chính nó.

Xét về quy mô gia đình: một ông bố ngồi ở cửa, thấy một thằng hàng xóm và thằng con của mình bước vào cổng. Ông nói với 2 thằng: thằng hàng xóm mày vào đây uống trà với tao, rồi mày thích tán tỉnh đứa nào trong mớ con gái của tao thì tán. Còn thằng con trai, mày đi xuống chuồng lợn ở đó một mình 14 ngày.

Thằng con trai vớt vát: Nhưng con về chỉ 3 ngày thôi mà!

Ông bố quát: Kệ mẹ mày muốn về  mấy ngày, xuống chuồng lợn ngay và luôn!

Xong!

Bọn cai trị ở Thiên Đường Tây Phi-Luật-Tân ta nó kỳ thị chính cái quyển hộ chiếu mà chúng nó cấp.

Năm 2008, dân ở cái dải đất chữ S ầm lên vụ báo Hà Nội Mới đấu tố ông Ngô Quang Kiệt với câu nói "tôi thấy nhục khi cầm cuốn hộ chiếu VN". Tất nhiên, ông Kiệt đã đăng lại nguyên văn câu của ông ấy phát biểu tại cuộc họp với tri phủ tỉnh Hà Nội là: "Chúng tôi đi nước ngoài rất nhiều, chúng tôi rất là nhục nhã khi cầm cái hộ chiếu Việt Nam đi đâu cũng bị soi xét, chúng tôi buồn lắm chứ, chúng tôi mong muốn đất nước mình mạnh lên”. Ý của ông Kiệt nói là "Thế giới nó kỳ thị cuốn hộ chiếu xứ Thiên Đường Đông Lào". Ông ấy sai! Vì chưa cần thế giới kỳ thị, thì ngay chính sân nhà đã kỳ thị nó rồi.

Chừ quay qua Chuyện Tư Bản giãy chết: ( mở ngoặc phát là rằng thì là mà từ "Tư Bản" cũng là do Mar-xịt đặt cho bọn họ, chứ bản thân bọn nó không tự gọi mình như vậy).

- Bộ phim khá nổi tiếng "Saving Private Ryan" đạo diễn lừng danh Steven Spielberg, diễn viên lừng lẫy chuyên chọn chỉ đóng phim có kịch bản hay Tom Hanks, phim được đề cử 11 giải Oscar và thắng 5 giải, "vote" cộng đồng 8.6/10 điểm (IMDB). Tung hô như vậy chỉ để muốn nói rằng cả bọn Viện Hàn Lâm và Quần Chúng đều đánh giá phim đó xem không phí tiền. Lắm lời vậy là muốn ý rằng nhiều phim được Viện Hàn Lâm đánh giá cao nhưng lại không có khán giả, thậm chí nhiều giải Nobel hòa bình hay Nobel kinh tế cũng rất tào lao.

Quay lại chuyện phim "Saving Private Ryan" nói gì? Là có một bà cụ Mỹ đẻ được 3 ông con trai, cả 3 cùng nhập ngũ tham gia đệ nhị thế chiến. Rồi tổng thống Mẽo nhận được thông báo 2 trong 3 ông đó chết rồi. Vậy là ông tổng thống ra mệnh lệnh là phải đưa ông em út Ryan trả về cho bà già ông bằng mọi giá. Họ thành lập một đội quân khoảng chục ông để đi tìm ông Ryan đó. Vượt qua bao vất vả và chết gần hết, cuối cùng ông đội trưởng cũng lôi cổ được Ryan về. Hết phim.

Thấy người làm phim nói nội dung phim từ một câu chuyện có thật. Chuyện đó đúng hay không, tự mỗi người có ý kiến riêng.

Nhưng mà cái muốn nói đến ở đây là bọn tư bản giãy chết nó coi dân của nó quan trọng hơn dân nước khác. 

- Nói về Mẽo thì hơi to tát. Một nước giãy chết khác nhỏ thôi, không dám to mồm mắng ai cả. Đó là ISRAEL. Ở đó nó có một cơ quan tên là MOSSAD. Khi một công dân Israel bị bắt bớ ở đâu đó. Đương nhiên chánh quyền họ phải đòi người, nhưng không dám đao to búa lớn như Mẽo. Một lần bọn Tàu Chệt coi thường cái nước muỗi Israel đó, không thèm trả người, mà còn đem xử chết. Bọn MOSSAD đó nó cũng chẳng có gì để nói nhiều. Chỉ thấy vài hôm sau, một tòa đại sứ quán của Tàu Chệt ở đâu đó bị đánh bom hủy diệt luôn.

Thằng đầu gấu có cách của thằng đầu gấu, thằng choãi con có cách của thằng choãi con, nhưng chúng đều muốn nói với thiên hạ rằng: Nếu con tao nó hư thì cũng trả nó về cho tao dạy bảo nó, còn chúng mày không được đụng đến con tao.

Năm ngoái, Dân HK biểu tình chống lại Luật Dẫn Độ sang Tàu Chệt, cùng lúc đó lũ cai trị ở thành Đông Quan tình nguyện thông qua Luật Dẫn Độ sang Tàu Chệt! #Đan Mạch nhà chúng nó!

Ông Nguyễn Lân Thắng có "post": với dân thì nó quát "Mày đã làm gì cho đất nước?"- Còn chúng nó với nhau thì thỏ thẻ "đồng chí đã mua được quốc tịch chưa?"

Lũ ươn hèn thì thích sống ươn hèn nhục nhã! Còn người có phẩm chất quý tộc như Thái Anh Văn thì thà chết hết chứ không chịu làm nô lệ!