Đánh nhau Trump vs Musk Trở lại

Sau khi kết thúc hiệp 1, mọi người tưởng Trump & Musk lại chơi với nhau. Mà không phải.😂

Trump viết trên Truth Social: Elon Musk đã biết, từ lâu trước khi bạn ấy ủng hộ tôi làm tổng thống, rằng tôi phản đối mạnh mẽ lệnh bắt buộc dùng xe điện EV. Lệnh đó thật nực cười, và chống lại lệnh đó luôn là một phần quan trọng trong chiến dịch của tôi. Xe điện thì tốt, nhưng không phải ai cũng nên bị ép buộc phải sở hữu một chiếc.

Elon có thể nhận đã được nhận nhiều trợ cấp hơn bất kỳ người nào trong lịch sử, và nếu không có trợ cấp, Elon có thể sẽ phải đóng cửa hàng và trở về Nam Phi. Không còn phóng tên lửa, vệ tinh hoặc sản xuất xe điện nữa, và đất nước chúng ta sẽ tiết kiệm được một GIA TÀI. Có lẽ chúng ta nên để Bộ Hiệu Quả Chính Phủ DOGE xem xét kỹ lưỡng, nghiêm túc về điều này? SẼ TIẾT KIỆM ĐƯỢC SỐ TIỀN LỚN!!!

Trump: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/114776149269773065 

CNN giật tít: DOGE là một quái vật có thể quay lại ăn thịt Musk.

CNN: Trump-Musk feud: DOGE is a monster that may ‘go back and eat Elon,’ Trump says | CNN Business

 

Nhân chuyện sáp nhập tỉnh, bỏ huyện quận. Đô thành Sài Gòn trải qua thời gian

Chuyện sáp nhập tỉnh, bỏ quận huyện, tôi không biết lý do, không biết họ đã nghiên cứu như thế nào mà làm như vậy.

Chẳng hạn có một công trình nghiên cứu cẩn thận về quy mô dân số, đặc tính vùng miền, năng lực quản lý, phát triển kinh tế, bảo vệ môi trường, phân quyền lãnh đạo thì việc sáp nhập này nọ sẽ mang tính thuyết phục, chứ làm theo kiểu thích lên thì làm thì nó buồn cười. 😂 

 

Về cơ chế hành chánh ở bên Mỹ:

Cơ quan cao cấp nhất là chánh quyền Liên Bang.

Rồi cấp tiểu bang.

Bên dưới tiểu bang là cấp County = có thể tạm hiểu là Quận Hạt.

Bên trong một quận hạt, thì có thể có nhiều City.

Nhưng mình không ở bên Mỹ nên không biết cơ chế vận hành hành chính nó thế nào. Mình biết sơ sơ về Nhật Bản này, nên sẽ kể về Nhật.

Ở Nhật có:

1 Vua: Là biểu tượng của tình đoàn kết. Vua không làm chánh trị. Cha truyền con nối, mà phải là con trai mới được nối. Nên Hoàng Gia Nhật Bản có một danh sách những người kế vị theo thứ bậc. Ví dụ ông vua hiện tại không có con trai. Nên người kế vị thứ nhất là em trai ruột của ông ấy, người kế vị thứ nhì nhà cháu trai (con trai của ông em ruột), rồi đến người kế vị thứ 3 là một người nào đó đang sống ở trong dân mà có dây mơ dễ má với hoàng tộc.

2 Quốc hội: Dân bầu. Quốc hội có Thượng Viện và Hạ Viện. Mà có lẽ phân quyền cho thượng viện và hạ viện không rõ ràng, nên nó không thấy rõ rệt như ở Mỹ.

3 Thủ tướng + Nội các: Do quốc hội bầu. Đây là chính quyền trung ương. Nhưng chính quyền trung ương chỉ thu thuế VAT và chi tiêu tiền thuế này.

4 Thống đốc + Nhân sự tỉnh: Dân của tỉnh bầu: Chính quyền Trung ương không có quyền đụng đến: Chính quyền này thu một phần thuế lợi tức của toàn bộ mọi đối tượng đang đăng ký sống trong tỉnh. Nó gồm một phần thuế lợi tức doanh nghiệp, một phần thuế thu nhập cá nhân. Và Tỉnh chi tiêu cái tiền thuế này.

5 Thị Trưởng + Nhân sự của Thị: Dân của Thị bầu: Giống như chánh quyền tỉnh, họ thu phần còn lại của thuế lợi tức doanh nghiệp và thuế thu nhập cá nhân. Ví dụ một cá nhân có thu nhập phải chịu thuế, và phải nộp 30% của thu nhập chịu thuế đó. Thì cái 30% đó sẽ có một phần là Thuế Tỉnh Dân, và phần còn lại là Thuế Thị Dân.

 

Ở đây ta thấy một điều rõ ràng là: Cấp Trung Ương, Cấp Tỉnh, Cấp Thị đều là chính quyền dân bầu. Cho nên Thủ Tướng cũng không có quyền đụng chạm tới ông Thị Trưởng. Tất nhiên có những loại dự án sẽ đụng chạm tới cả 3 cấp chánh quyền, thì mình chưa rõ họ phải làm sao. Tuy nhiên, quyền của dân là trên hết, nên nếu công trình có phạm vào đất dân thì phải bồi thường thỏa đáng.

 

Chính vì thuế lợi tức doanh nghiệp là địa phương thu thuế, nên chính quyền Tỉnh và Thị luôn là nơi xây dựng chính sách tốt nhất hợp lý nhất để đôi bên cùng có lợi.

Ở VN, sáp nhập tỉnh hay không thì thuế vẫn thu hết về Trung Ương, vì vậy tỉnh có to hay bé thì chính quyền tỉnh cũng không hào hứng lắm với việc giúp doanh nghiệp làm ăn thuận lợi mà không hại đến đa số dân sinh.

 

6 Quản lý hành chánh: Những việc liên quan trực tiếp đến dân: Ví dụ như cấp phát thẻ căn cước, giấy chứng nhận trú dân phiếu, giấy chứng nhận nộp thuế vân vân. Những việc này đều do chính quyền của Thị làm. Những Thị nông thôn thì có thể sẽ bố trí một vài văn phòng đại diện để dân đi đến cho gần. Những Thị ở thành phố, chẳng hạn như trong tỉnh Đông Kinh (Tôkyô) thì có Thị Đông Kinh (Tôkyô city), thì mật độ dân quá đông, nên sẽ chia thành nhiều KHU, mỗi khu sẽ có một văn phòng hành chính của KHU, nhưng KHU chỉ là văn phòng chức năng của Thị, chứ dân không đi bầu Khu Trưởng.

Nói chung việc quản lý hành chính là quyền của Thị, nên thị có quyền linh động chia khu hoặc không chia khu, không như ở VN việc bỏ hoặc lập cấp quận/huyện là do chủ trương của Trung Ương.

Đô thành Sài Gòn 1860

Đô thành Sài Gòn 1867

Đô thành Sài Gòn 1878

Đô thành Sài Gòn 1882

Đô thành Sài Gòn 1897

Đô thành Sài Gòn 1923

Đô thành Sài Gòn 1942

Đô thành Sài Gòn 1958

Đô thành Sài Gòn 1973

Đô thành Sài Gòn 1988

Đô thành Sài Gòn 2003

Phân tích về thắng lợi của Iran, Israel, Mỹ của bọn chuyên nghề chém gió

 

Bài 1: Của em Thu Hằng báo Báo Tin tức và Dân tộc 

Ba bên, ba chiến thắng: Cục diện mới sau đòn trả đũa của Iran

Thứ Ba, 24/06/2025 15:38 Phân tích-Nhận định

Phản ứng của Iran đối với các cuộc không kích cơ sở hạt nhân của nước này đã không giết chết bất kỳ người Mỹ nào, và sau khi Tổng thống Trump tuyên bố về lệnh ngừng bắn, mỗi quốc gia đều có một câu chuyện chiến thắng.

Căng thẳng Israel-Iran: Hai bên tiếp tục các cuộc không kích nhằm vào nhau

Lý do Iran chọn căn cứ Mỹ ở Qatar làm mục tiêu trả đũa

Vì sao tên lửa Sejjil-2 của Iran là 'cơn ác mộng' mới với hệ thống phòng thủ Israel?

Chú thích ảnh

Tòa nhà tại Tel Aviv, miền Trung Israel bị phá hủy sau cuộc tấn công tên lửa của Iran. Ảnh: THX/TTXVN

Theo tờ New York Times, ngay cả trước khi bắn bất kỳ tên lửa nào, Iran đã tìm cách thoát ra. Sáng 23/6, Hội đồng An ninh Quốc gia Tối cao Iran đã tổ chức một cuộc họp khẩn cấp để thảo luận về việc đáp trả Mỹ. Người Mỹ đã ném bom ba cơ sở hạt nhân chính của Iran vào 22/6, một đòn nghiêm trọng khác sau một tuần bị Israel tấn công gây thiệt hại nghiêm trọng cho các cơ sở hạ tầng và lãnh đạo quân sự của Iran.

Tehran cần phải giữ thể diện. Theo bốn quan chức Iran nắm rõ về kế hoạch phản ứng, từ bên trong một boongke, nhà lãnh đạo tối cao của Iran, Đại giáo chủ Ali Khamenei, đã ra lệnh đáp trả.

Nhưng vị đại giáo chủ này cũng đã ra lệnh kiềm chế các cuộc tấn công, để tránh một cuộc chiến tranh toàn diện với Mỹ - theo các quan chức trên.

Họ cho biết Iran muốn tấn công một mục tiêu của Mỹ trong khu vực, nhưng cũng muốn tránh nhiều cuộc tấn công hơn nữa từ Mỹ.

Vì vậy, theo hai thành viên của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran, họ đã chọn Căn cứ Không quân Al Udeid ở Qatar vì hai lý do: Đây là căn cứ quân sự lớn nhất của Mỹ trong khu vực, họ tin rằng căn cứ này đã tham gia vào việc điều phối các cuộc tấn công bằng máy bay B-2 của Mỹ vào các cơ sở hạt nhân Iran.

Nhưng vì căn cứ này nằm ở Qatar, một đồng minh thân cận của Iran, nên các quan chức Iran cũng tin rằng thiệt hại có thể được giảm thiểu ở mức khá thấp.

Vài giờ trước khi tấn công, Iran bắt đầu gửi thông báo trước rằng một cuộc tấn công sắp xảy ra, truyền thông điệp thông qua các bên trung gian. Qatar đã đóng không phận của mình và người Mỹ đã được cảnh báo.

Chú thích ảnh

Người Iran ăn mừng cuộc tấn công vào căn cứ Mỹ tại Qatar, ngày 23/6. Ảnh: New York Times

Đối với công chúng trong nước, Iran nhấn mạnh cuộc tấn công vào căn cứ Mỹ là cái giá phải trả cho việc tấn công Iran. Trong một bài phát biểu trên truyền hình, một phát ngôn viên của Lực lượng Vũ trang Iran cho biết các cuộc tấn công vào căn cứ của Mỹ ở Qatar là do Lực lượng Vệ binh Cách mạng thực hiện.

“Chúng tôi cảnh báo kẻ thù rằng kỷ nguyên ‘đánh và chạy’ đã kết thúc”, người phát ngôn cho biết.

Truyền hình nhà nước Iran đã phát các bài hát yêu nước lồng vào cảnh quay tên lửa đạn đạo thắp sáng bầu trời Qatar. Người dẫn chương trình nói về vinh quang và chiến thắng của Iran trong một cuộc chiến với các cường quốc đế quốc.

Nhưng đằng sau hậu trường, bốn quan chức Iran cho biết, các nhà lãnh đạo Iran hy vọng đòn tấn công hạn chế và cảnh báo trước của họ sẽ thuyết phục Tổng thống Trump từ bỏ, cho phép Iran làm điều tương tự.

Họ cũng hy vọng Washington sẽ gây sức ép buộc Israel chấm dứt các cuộc không kích tàn khốc vào Iran, bắt đầu từ lâu trước cuộc tấn công của Mỹ vào các địa điểm hạt nhân của Iran và vẫn tiếp tục cho đến đêm 23/6.

Trước khi nã hỏa lực vào căn cứ Mỹ ở Qatar, một trong những quan chức Iran cho biết kế hoạch là không để bất kỳ người Mỹ nào bị giết, vì bất kỳ cái chết nào cũng có thể thúc đẩy Mỹ trả đũa, có khả năng dẫn đến một chu kỳ tấn công.

Chú thích ảnh

Tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu tại Nhà Trắng ngày 12/6/2025. Ảnh: THX/TTXVN

Thông báo ngừng bắn của Tổng thống Trump đã khiến các quan chức cấp cao của chính ông bất ngờ.

Các nhà ngoại giao cho biết Qatar đã can thiệp và thuyết phục Iran chấp nhận thỏa thuận ngừng bắn. Kế hoạch có vẻ hiệu quả. Sau đó, ông Trump cho biết 13 trong số 14 tên lửa của Iran bắn vào căn cứ Al Udeid đã bị bắn hạ, không có người Mỹ nào ở đó thiệt mạng hay bị thương và thiệt hại là rất nhỏ.

Trong một tuyên bố đáng chú ý, ông Trump thậm chí còn cảm ơn Iran “vì đã thông báo sớm cho chúng tôi, điều này giúp không có sinh mạng nào bị mất và không ai bị thương”.

Ngay sau đó, ông Trump tuyên bố một lệnh ngừng bắn giữa Iran và Israel sắp được thiết lập, mặc dù cả hai quốc gia đều chưa xác nhận ngay lập tức.

Các nhà phân tích cho rằng thời điểm hiện tại là cơ hội tốt để thiết lập một lệnh ngừng bắn. Ali Vaez, Giám đốc phụ trách Iran của Nhóm Khủng hoảng Quốc tế, nhận định rằng mỗi bên hiện đều có thể đưa ra một câu chuyện chiến thắng cho riêng mình, đồng thời tránh được nguy cơ sa lầy vào một cuộc xung đột lớn hơn với những hậu quả nghiêm trọng đối với khu vực và toàn cầu.

“Mỹ có thể tuyên bố rằng họ đã làm chậm lại chương trình hạt nhân của Iran”, ông Vaez nói. “Israel có thể tuyên bố rằng họ đã làm suy yếu Iran – một đối thủ trong khu vực – còn Iran có thể tuyên bố rằng họ đã sống sót và đáp trả được các cường quốc quân sự mạnh hơn rất nhiều.”

Chỉ trong hơn một tuần, cuộc chiến đã vượt qua nhiều “lằn ranh đỏ” trước đây với tốc độ chóng mặt. Nhưng ý chí của Iran cho một cuộc chiến kéo dài đang suy giảm.

Phần lớn người dân Iran đã đoàn kết quanh lá cờ và lên án cuộc chiến, khi hàng chục ngàn người phải rời bỏ nhà cửa ở Tehran và các thành phố khác. Các cửa hàng, doanh nghiệp và văn phòng chính phủ bị đóng cửa hoặc hoạt động cầm chừng. Tác động kinh tế đã bắt đầu lộ rõ, khi các tài xế taxi, lao động, nhân viên dịch vụ và những người khác cho biết họ không thể trụ được thêm lâu nữa.

Chú thích ảnh

Cảnh tàn phá sau cuộc tấn công của Israel tại Tehran, Iran. Ảnh: THX/TTXVN

“Đất nước chúng ta không có đủ năng lực để tiếp tục cuộc chiến này”, ông Sadegh Norouzi, lãnh đạo Đảng Phát triển Quốc gia ở Tehran, phát biểu trong một cuộc tọa đàm trực tuyến. “Chúng ta đang gặp vấn đề về kinh tế, gặp khó khăn trong việc duy trì sự ủng hộ của công chúng, và chúng ta cũng không có năng lực quân sự hay công nghệ tương đương Israel và Mỹ.”

Một số lời kêu gọi chấm dứt chiến tranh thậm chí còn xuất phát từ các thành phần có liên hệ với Vệ binh Cách mạng. Karim Jaffari, một nhà phân tích chính trị có liên hệ với lực lượng này, viết trên trang mạng xã hội rằng Iran nên tập trung vào cuộc chiến với Israel và không nên lao vào một cuộc đối đầu với Mỹ.

Iran sẽ hành động gì tiếp theo vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ. Dù cuộc tấn công có giới hạn nhằm vào lực lượng Mỹ trong khu vực dường như được tính toán để tránh xung đột sâu hơn, điều đó không nhất thiết đồng nghĩa với việc các hành động thù địch đã chấm dứt.

Các quan chức phương Tây thừa nhận rằng, bất chấp các cuộc không kích của Mỹ vào các cơ sở hạt nhân của Iran, họ vẫn không chắc chắn điều gì đã xảy ra với kho dự trữ uranium của Iran. Liệu Iran có khả năng làm giàu uranium hơn nữa? Liệu nước này có thử các hình thức tấn công ngầm tinh vi hơn? Hay giờ đây họ sẽ tìm cách đàm phán để dỡ bỏ các lệnh trừng phạt hà khắc?

Ngoại trưởng Iran, ông Abbas Araghchi, đang trong một chiến dịch ngoại giao ráo riết, đi tới Thổ Nhĩ Kỳ, Nga và Turkmenistan. Sau các cuộc tấn công của Iran nhằm vào lực lượng Mỹ tại Qatar, ông Araghchi trả lời phỏng vấn các phóng viên truyền hình nhà nước Iran rằng cuộc chiến nhằm vào đất nước ông đã không đạt được mục tiêu.

“Tôi không nói là họ không gây tổn thất – đúng là có tổn thất. Nhưng họ đã không đạt được mục tiêu chính, đó là hoàn toàn tước bỏ năng lực của chúng tôi hay bất kỳ mục tiêu nào khác mà họ có thể đã đề ra”, ông Araghchi nói hôm 23/6.

Thu Hằng/Báo Tin tức và Dân tộc

 

Bài 2: Của cháu GROK 

Phân tích về "thắng lợi" của Iran, Israel và Mỹ trong các sự kiện xung đột gần đây (tính đến tháng 6/2025) cần xem xét các mục tiêu chiến lược, kết quả đạt được và tác động của mỗi bên trong bối cảnh leo thang căng thẳng ở Trung Đông. Dựa trên các thông tin có sẵn, dưới đây là phân tích về những gì có thể được coi là "thắng lợi" của từng bên, cùng với những hạn chế và rủi ro liên quan:

 

---

 

### 1. Israel

**Thắng lợi:**

- **Tấn công vào chương trình hạt nhân của Iran:** Israel đã tiến hành các cuộc không kích quy mô lớn vào các cơ sở hạt nhân then chốt của Iran, như Natanz, Fordow và Isfahan, gây thiệt hại đáng kể. Theo các nguồn tin, khoảng 15.000 máy ly tâm tại Natanz có thể đã bị hư hỏng nghiêm trọng hoặc phá hủy hoàn toàn, làm chậm tiến độ chương trình hạt nhân của Iran.[](https://tuoitre.vn/israel-iran-giao-tranh-khoc-liet-toan-canh-cuoc-chien-nhin-tu-tren-cao-20250617121912164.htm)[](https://dantri.com.vn/the-gioi/vi-sao-israel-quyet-choi-tat-tay-van-co-voi-iran-20250621155554404.htm)[](https://x.com/Israel/status/1933462244458733892)

- **Loại bỏ các lãnh đạo quân sự cấp cao:** Các cuộc tấn công của Israel đã tiêu diệt nhiều chỉ huy hàng đầu của Iran, bao gồm Tướng Hossein Salami (Tổng tư lệnh IRGC) và Đại tướng Mohammad Bagheri (Tổng tham mưu trưởng quân đội Iran), gây rối loạn chuỗi chỉ huy và làm suy yếu khả năng phản ứng tức thời của Iran.[](https://tuoitre.vn/vi-sao-israel-chon-tan-cong-iran-thoi-diem-nay-20250613115730702.htm)[](https://thanhnien.vn/tac-dong-xung-dot-israel-iran-lan-rong-the-nao-185250615194728178.htm)

- **Khẳng định ưu thế không quân:** Israel đã chứng minh sức mạnh không quân vượt trội với các chiến đấu cơ F-15 và F-35, cùng hệ thống phòng thủ Vòm Sắt, giúp đánh chặn phần lớn tên lửa và drone của Iran, đồng thời tấn công chính xác vào các mục tiêu quân sự và hạt nhân.[](https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c249eddzq8lo)[](https://amp.cand.com.vn/Su-kien-Binh-luan-antg/iran-israel-va-nhung-tran-mua-ten-lua-i772318/)

- **Hỗ trợ từ Mỹ:** Sự ủng hộ ngầm từ chính quyền Trump và khả năng phối hợp với Mỹ đã tạo lá chắn chiến lược, giúp Israel tự tin hành động mạnh mẽ hơn.[](https://dantri.com.vn/the-gioi/vi-sao-israel-quyet-choi-tat-tay-van-co-voi-iran-20250621155554404.htm)[](https://x.com/Israel/status/1933374937714098573)

 

**Hạn chế và rủi ro:**

- **Thiệt hại từ phản công của Iran:** Các đợt tấn công tên lửa và drone của Iran đã gây thiệt hại tại các thành phố như Tel Aviv, Haifa và Bệnh viện Soroka (24 người chết, hơn 200 người bị thương). Hệ thống phòng thủ của Israel, dù hiệu quả, không thể ngăn chặn hoàn toàn các cuộc tấn công.[](https://tuoitre.vn/toan-canh-mot-tuan-xung-dot-israel-iran-thuong-vong-vo-so-nguy-co-giao-tranh-lan-rong-20250620125614676.htm)[](https://tuoitre.vn/israel-iran-giao-tranh-khoc-liet-toan-canh-cuoc-chien-nhin-tu-tren-cao-20250617121912164.htm)

- **Nguy cơ chiến tranh kéo dài:** Chiến lược "chơi tất tay" của Israel có thể dẫn đến xung đột khu vực lan rộng, làm suy yếu nền kinh tế và gây áp lực nội bộ lên Thủ tướng Netanyahu, người đang đối mặt với khủng hoảng chính trị trong nước.[](https://dantri.com.vn/the-gioi/vi-sao-israel-quyet-choi-tat-tay-van-co-voi-iran-20250621155554404.htm)

- **Thiếu mục tiêu chính trị rõ ràng:** Mặc dù Israel hy vọng các cuộc tấn công sẽ kích động bất ổn và lật đổ chế độ Iran, các lực lượng đối lập tại Iran thiếu sự thống nhất, khiến kịch bản thay đổi chế độ khó xảy ra.[](https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cn9yd8v0wrlo)[](https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c8618dygglvo)

 

**Đánh giá:** Israel đạt được thắng lợi chiến thuật ngắn hạn bằng cách làm chậm chương trình hạt nhân của Iran và gây tổn thất cho bộ máy lãnh đạo quân sự của Tehran. Tuy nhiên, chiến lược này tiềm ẩn nguy cơ leo thang không kiểm soát và chưa đạt được mục tiêu chiến lược dài hạn (như thay đổi chế độ hoặc vô hiệu hóa hoàn toàn Iran).

 

---

 

### 2. Iran

**Thắng lợi:**

- **Khả năng phản công mạnh mẽ:** Mặc dù chịu thiệt hại nặng nề, Iran vẫn duy trì khả năng phóng hàng trăm tên lửa đạn đạo và drone, bao gồm cả hệ thống siêu thanh (như Fattah-01), gây thiệt hại đáng kể tại Israel. Các cuộc tấn công vào Tel Aviv, Haifa và các căn cứ quân sự cho thấy Iran vẫn có năng lực răn đe.[](https://tuoitre.vn/israel-iran-giao-tranh-khoc-liet-toan-canh-cuoc-chien-nhin-tu-tren-cao-20250617121912164.htm)[](https://dantri.com.vn/the-gioi/vi-sao-iran-van-phong-mua-ten-lua-du-bi-israel-khong-kich-du-doi-20250617121806849.htm)[](https://x.com/mingli0x/status/1935334719593529347)

- **Học thuyết quân sự phân tán:** Hệ thống bệ phóng tên lửa ngầm và hạ tầng phân tán trên địa hình phức tạp giúp Iran duy trì khả năng tấn công bất chấp các cuộc không kích của Israel. Điều này chứng minh sự bền bỉ của chiến lược quân sự Iran.[](https://dantri.com.vn/the-gioi/vi-sao-iran-van-phong-mua-ten-lua-du-bi-israel-khong-kich-du-doi-20250617121806849.htm)

- **Hỗ trợ ngoại giao:** Iran nhận được sự ủng hộ từ các đồng minh như Triều Tiên và một phần từ Trung Quốc, giúp củng cố lập trường quốc tế của mình. Tehran cũng kêu gọi ngừng bắn thông qua các nước trung gian như Qatar, Ả Rập Xê Út và Oman, thể hiện sự linh hoạt ngoại giao.[](https://tuoitre.vn/xung-dot-israel-iran-chieu-23-6-israel-tan-cong-cac-muc-tieu-chinh-quyen-iran-20250623101013997.htm)[](https://x.com/vincent31473580/status/1934946109375529144)

- **Duy trì tinh thần kháng chiến:** Dù chịu tổn thất, Iran vẫn khẳng định chương trình hạt nhân của mình là "hòa bình" và sử dụng các cuộc tấn công để củng cố hình ảnh "trục kháng chiến" chống Israel và Mỹ, qua đó duy trì sự ủng hộ trong nước và khu vực.[](https://tuoitre.vn/toan-canh-mot-tuan-xung-dot-israel-iran-thuong-vong-vo-so-nguy-co-giao-tranh-lan-rong-20250620125614676.htm)[](https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cglx2vlxzm4o)

 

**Hạn chế và rủi ro:**

- **Thiệt hại nghiêm trọng:** Các cơ sở hạt nhân như Natanz bị hư hỏng nặng, và cái chết của các lãnh đạo cấp cao (Hossein Salami, Mohammad Bagheri, Ali Shamkhani) làm suy yếu khả năng chỉ huy và khôi phục hạ tầng quân sự.[](https://tuoitre.vn/vi-sao-israel-chon-tan-cong-iran-thoi-diem-nay-20250613115730702.htm)[](https://tuoitre.vn/israel-iran-giao-tranh-khoc-liet-toan-canh-cuoc-chien-nhin-tu-tren-cao-20250617121912164.htm)

- **Sự im lặng của "Trục kháng chiến":** Các đồng minh như Hezbollah, Houthi và các nhóm dân quân Shiite tại Iraq không tham gia tích cực, do ưu tiên lợi ích riêng hoặc lo ngại bị trả đũa bởi Mỹ và Israel. Điều này làm giảm sức mạnh khu vực của Iran.[](https://dantri.com.vn/the-gioi/ly-do-truc-khang-chien-cua-iran-im-lang-giua-luc-chien-su-leo-thang-20250622153546970.htm)[](https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ly-do-mot-so-dong-minh-cua-iran-im-lang-truoc-xung-dot-voi-israel-20250616112201585.htm)

- **Áp lực kinh tế và nội bộ:** Xung đột kéo dài làm trầm trọng thêm khủng hoảng kinh tế tại Iran, với đồng rial sụt giảm và GDP dự báo chỉ tăng 0,3% trong năm nay. Các lệnh cấm vận quốc tế và phong tỏa internet toàn quốc cũng gây khó khăn cho Tehran.[](https://thanhnien.vn/tac-dong-xung-dot-israel-iran-lan-rong-the-nao-185250615194728178.htm)[](https://tuoitre.vn/toan-canh-mot-tuan-xung-dot-israel-iran-thuong-vong-vo-so-nguy-co-giao-tranh-lan-rong-20250620125614676.htm)

 

**Đánh giá:** Iran đạt được thắng lợi về mặt răn đe và duy trì khả năng phản công, nhưng tổn thất về nhân sự, hạ tầng hạt nhân và sự cô lập từ các đồng minh ủy nhiệm cho thấy họ đang ở thế yếu hơn về chiến thuật. Về dài hạn, Iran có thể tận dụng xung đột để củng cố vị thế chính trị, nhưng điều này phụ thuộc vào khả năng khôi phục và đoàn kết nội bộ.

 

---

 

### 3. Mỹ

**Thắng lợi:**

- **Hỗ trợ gián tiếp cho Israel:** Mỹ đã thể hiện sự ủng hộ ngầm cho các cuộc tấn công của Israel, cung cấp lá chắn chiến lược và tạo điều kiện để Israel hành động mà không cần Mỹ trực tiếp tham chiến. Điều này giúp Washington duy trì ảnh hưởng tại Trung Đông mà không phải chịu rủi ro lớn.[](https://dantri.com.vn/the-gioi/vi-sao-israel-quyet-choi-tat-tay-van-co-voi-iran-20250621155554404.htm)[](https://x.com/Israel/status/1933374937714098573)

- **Tăng cường áp lực lên Iran:** Cuộc không kích ngày 22/6 của Mỹ vào các cơ sở hạt nhân Iran, dù được xem là "phủ đầu" và không chính thức tham chiến, đã gửi thông điệp mạnh mẽ rằng Washington sẵn sàng hành động để ngăn chặn tham vọng hạt nhân của Tehran.[](https://nhandan.vn/cuoc-xung-dot-israel-iran-nguyen-nhan-sau-xa-va-nhung-dien-bien-bat-ngo-post888865.html)

- **Tác động kinh tế toàn cầu:** Xung đột làm giá dầu tăng (Brent đạt 74,60 USD/thùng), mang lại lợi ích cho các công ty dầu mỏ và nhà thầu quốc phòng Mỹ (như Lockheed, Northrop Grumman). Giá vàng cũng tăng, củng cố vị thế của Mỹ trong thị trường tài sản trú ẩn an toàn.[](https://vneconomy.vn/ba-tac-dong-cua-xung-dot-israel-iran-toi-nen-kinh-te-toan-cau.htm)[](https://danviet.vn/chien-tranh-israel-iran-co-y-nghia-gi-doi-voi-nen-kinh-te-toan-cau-d1340670.html)

- **Chiến lược ngoại giao linh hoạt:** Mỹ tránh can dự trực tiếp bằng cách để Israel dẫn đầu các cuộc tấn công, đồng thời duy trì các kênh ngoại giao để kêu gọi kiềm chế, giúp giảm nguy cơ bị cuốn vào một cuộc chiến toàn diện.[](https://nhandan.vn/cuoc-xung-dot-israel-iran-nguyen-nhan-sau-xa-va-nhung-dien-bien-bat-ngo-post888865.html)

 

**Hạn chế và rủi ro:**

- **Nguy cơ bị kéo vào xung đột:** Dù chưa chính thức tham chiến, sự ủng hộ của Mỹ cho Israel khiến Washington đối mặt với nguy cơ bị Iran và các đồng minh nhắm mục tiêu trả đũa, đặc biệt tại các căn cứ ở Trung Đông.[](https://thanhnien.vn/tac-dong-xung-dot-israel-iran-lan-rong-the-nao-185250615194728178.htm)

- **Phản ứng quốc tế:** Các đồng minh châu Âu (Anh, Pháp) và Trung Quốc kêu gọi kiềm chế, trong khi Triều Tiên lên án Mỹ là "thủ phạm" gây căng thẳng. Điều này có thể làm suy yếu vị thế ngoại giao của Mỹ.[](https://tuoitre.vn/xung-dot-israel-iran-chieu-23-6-israel-tan-cong-cac-muc-tieu-chinh-quyen-iran-20250623101013997.htm)

- **Tác động kinh tế tiêu cực:** Giá dầu tăng và biến động trên thị trường tài chính (S&P 500 và Nasdaq giảm) có thể gây áp lực lên lạm phát và làm chậm tăng trưởng kinh tế toàn cầu, ảnh hưởng đến chính sách tiền tệ của Mỹ.[](https://vneconomy.vn/ba-tac-dong-cua-xung-dot-israel-iran-toi-nen-kinh-te-toan-cau.htm)[](https://danviet.vn/chien-tranh-israel-iran-co-y-nghia-gi-doi-voi-nen-kinh-te-toan-cau-d1340670.html)

 

**Đánh giá:** Mỹ đạt được thắng lợi chiến lược bằng cách sử dụng Israel như "cánh tay nối dài" để kiềm chế Iran, đồng thời tránh can dự trực tiếp. Tuy nhiên, lợi ích kinh tế ngắn hạn từ giá dầu và quốc phòng có thể bị lu mờ bởi nguy cơ lạm phát và bất ổn khu vực nếu xung đột lan rộng.

 

---

 

### So sánh và triển vọng

- **Israel** đạt được nhiều thắng lợi chiến thuật nhất, đặc biệt trong việc làm chậm chương trình hạt nhân của Iran và loại bỏ các lãnh đạo quân sự then chốt. Tuy nhiên, chiến lược này mang tính rủi ro cao, có thể dẫn đến chiến tranh khu vực kéo dài mà không đạt được mục tiêu chính trị lâu dài.

- **Iran** chứng minh khả năng kháng cự và răn đe, nhưng tổn thất về hạ tầng và nhân sự khiến họ ở thế bất lợi về quân sự. Về dài hạn, Iran có thể tận dụng xung đột để củng cố tinh thần dân tộc và vị thế khu vực nếu vượt qua được khủng hoảng nội bộ.

- **Mỹ** đạt được lợi ích chiến lược mà không phải trả giá trực tiếp, nhưng vai trò của họ phụ thuộc vào khả năng kiểm soát leo thang xung đột và duy trì ảnh hưởng toàn cầu.

 

**Kết luận:** Không bên nào đạt được "thắng lợi hoàn toàn". Israel ghi điểm về mặt quân sự, Iran thể hiện sự bền bỉ, và Mỹ củng cố vị thế chiến lược. Tuy nhiên, nguy cơ chiến tranh lan rộng và bất ổn kinh tế toàn cầu vẫn là thách thức lớn đối với cả ba bên. Một giải pháp ngoại giao, như kêu gọi của Trung Quốc và các nước trung gian, có thể là lối thoát để tránh kịch bản thảm khốc.[](https://tuoitre.vn/xung-dot-israel-iran-chieu-23-6-israel-tan-cong-cac-muc-tieu-chinh-quyen-iran-20250623101013997.htm)[](https://x.com/vincent31473580/status/1934946109375529144)

 

 

Bài 3: Của cháu ChatGPT 

Phân tích thắng lợi của cả ba bên Iran, Israel và Mỹ (US) luôn cần đặt trong bối cảnh cụ thể của từng sự kiện, vì các bên thường đối đầu hoặc cạnh tranh trong nhiều lĩnh vực khác nhau như quân sự, chính trị, ngoại giao và kinh tế. Tuy nhiên, để cung cấp một cái nhìn tổng quan, mình sẽ phân tích dưới góc độ lợi ích tương đối mà từng bên đạt được trong các tình huống phổ biến liên quan đến tam giác quyền lực này — đặc biệt tập trung vào khu vực Trung Đông và các cuộc đối đầu trực tiếp hoặc gián tiếp:

---

1. Thắng lợi của Iran

a. Tăng cường ảnh hưởng khu vực

• Mở rộng ảnh hưởng tại các quốc gia như Syria, Iraq, Lebanon (qua Hezbollah), Yemen (qua Houthi).
• Tạo dựng "Vành đai Shia", giúp Iran kiểm soát hành lang từ Tehran tới Địa Trung Hải.

b. Khả năng chống chịu trừng phạt

• Dù chịu trừng phạt nặng nề, Iran vẫn duy trì được năng lực hạt nhân ở mức "ngưỡng kỹ thuật".
• Thúc đẩy phát triển các công nghệ quân sự tự chủ, đặc biệt là UAV và tên lửa đạn đạo, làm tăng sức răn đe.

c. Thắng lợi biểu tượng

• Duy trì được hình ảnh là "ngọn cờ kháng Mỹ, kháng Israel" trong thế giới Hồi giáo, đặc biệt với cộng đồng Shia.

---

2. Thắng lợi của Israel

a. An ninh nội địa được củng cố

• Hệ thống phòng thủ tiên tiến như Iron Dome, Arrow-3 giúp Israel ngăn chặn phần lớn các đòn tấn công từ Iran hoặc các lực lượng ủy nhiệm (proxy).
• Khả năng thực hiện các cuộc không kích chính xác vào Syria, Lebanon nhằm làm suy yếu các tay sai của Iran.

b. Thành công ngoại giao

• Hiệp định Abraham (2020) giúp Israel bình thường hóa quan hệ với các quốc gia Ả Rập như UAE, Bahrain, Morocco, tạo thành liên minh chống Iran trên thực tế.
• Gia tăng hợp tác quân sự và công nghệ với Mỹ và phương Tây.

c. Đòn răn đe

• Thường xuyên thể hiện khả năng tấn công phủ đầu hoặc các chiến dịch ám sát có mục tiêu nhằm làm chậm chương trình hạt nhân của Iran.

---

3. Thắng lợi của Mỹ

a. Kiểm soát cán cân quyền lực

• Duy trì ảnh hưởng sâu rộng tại Trung Đông thông qua liên minh với Israel, Ả Rập Saudi và các quốc gia vùng Vịnh.
• Đảm bảo các tuyến đường biển chiến lược như eo biển Hormuz không rơi vào tay Iran.

b. Chiến lược "Tay không dính máu"

• Thay vì can thiệp trực tiếp quy mô lớn, Mỹ ngày càng dựa vào các đối tác khu vực và chiến tranh ủy nhiệm để hạn chế sức mạnh Iran.
• Sử dụng đòn trừng phạt kinh tế như một công cụ gây áp lực hiệu quả mà không cần tham chiến.

c. Duy trì vị thế siêu cường

• Bất chấp sự trỗi dậy của Trung Quốc và Nga, Mỹ vẫn chứng minh khả năng chi phối các vấn đề tại Trung Đông, khu vực giàu tài nguyên và có ý nghĩa chiến lược.

---

Tóm tắt tương quan thắng lợi

Bên	Thắng lợi chính	Giới hạn/Thách thức
Iran	Mở rộng ảnh hưởng khu vực, nâng cao năng lực quân sự, duy trì ý chí đối đầu	Trừng phạt kinh tế, cô lập ngoại giao, nguy cơ xung đột trực tiếp với Israel/Mỹ
Israel	An ninh nội địa, thành công ngoại giao, khả năng răn đe	Nguy cơ chiến tranh cường độ cao, áp lực từ dư luận quốc tế về xung đột với Palestine
Mỹ	Kiểm soát cán cân quyền lực, giảm thiểu tổn thất trực tiếp, duy trì ảnh hưởng	Mất dần lòng tin của một số đồng minh, khó khăn trong duy trì sự hiện diện lâu dài

---

Kết luận ngắn gọn

Không có bên nào chiến thắng tuyệt đối. Cả Iran, Israel và Mỹ đều đạt được những thắng lợi nhất định nhưng cũng phải đối mặt với thách thức và giới hạn. Cán cân quyền lực giữa ba bên này duy trì trạng thái căng thẳng ổn định, nơi mỗi bên đều tìm cách tối ưu hóa lợi ích mà không đẩy tình hình vượt quá giới hạn thành một cuộc chiến tranh tổng lực.

---

Nếu bạn muốn phân tích theo từng sự kiện cụ thể như vụ ám sát Qassem Soleimani (2020), xung đột Israel-Iran ở Syria, hay căng thẳng tại eo biển Hormuz, mình có thể làm rõ từng trường hợp riêng biệt. Bạn muốn mình đi sâu vào sự kiện nào không?

 

Vụ ném bom khoan rạng sáng ngày Hạ Chí: Thiên Thời - Địa Lợi - Nhân Hòa

 

 

Tính ra vụ ném bom khoan vừa rồi Trump được cả về Thiên Thời Địa Lợi Nhân Hòa.

1 là: Ngay sau khi Israel khai hỏa hôm 13 Tháng Sáu, thì một loạt các nước Tây Âu bao gồm cả Đức và Pháp đều nói rằng “Cảm ơn Israel đã làm một việc mà cả thế giới yêu chuộng hòa bình muốn làm – nhưng sợ không dám làm.

2 là: Nga đang kẹt với Ukraina, nên tiếng nói của Nga có ai thèm để ý nữa.

3 là: Trung Cộng đang suy thoái kinh tế, làm tiếng nói của lãnh đạo Trung Cộng cũng mất thiêng.

4 là: Iran đã rải tiền vũ khí cho Hamas, Houthis, Hezbollah, và bản thân Iran đã dùng hết để bao vây đánh Israel.

5 Với 4 điểm trên thì bản thân Iran và bọn bảo kê Iran đang ở trong thế yếu nhất từ trước đến giờ: Yếu về tiền, yếu về vũ khí, yếu về tư thế quốc tế.

6 là: Suốt 4 đời tổng thống trước không ông nào dám làm gì Iran ngoài việc “đàm phán” và “đàm phán”, okie, đàm phản vô tư, kí hiệp định giải trừ vũ khí hạch tâm cứ ký. Nhưng ký là một chuyện, còn thực hiện hay không lại là chuyện khác. Thêm nữa, tổng thống Ô-3-ma đến Iran còn phải cúi đầu lậy giáo chủ ngồi chỗm chệ trên ghế - sợ nó thế kia mà. Thêm nữa, tổng thống Bai-đờn thì vội vàng chi 6 tỷ cho Iran chỉ để đổi lấy một vài con ti người Mỹ - dễ dắt mũi thế kia mà. Tổng thống Trump thì cũng liên tục đòi “đàm phán”. Xời, Mỹ thì chỉ có vậy thôi. Thế là Iran rơi vào tâm lý chủ quan.

7 là: Sau vài hôm bắn phá, thì toàn bộ vùng trời Iran đã không còn là của Iran nữa, Israel tuyên bố “phòng không của Iran là ze-rô.

8 là: Ông Trump không cho một lính một tốt nào rời Hạm đội 6 lên bờ chơi. Suốt từ khi khi Nga xâm lược Ukraina, đến khi Hamas khủng bố, đến khi Israel khai hỏa, ông Trump chưa bị mất một lính nào, chỉ có kho vũ khí quá hạn của Mỹ thì đem đổ vào Ukraina và Trung Đông. Túm lại, Trump vẫn còn nguyên 100% nguyên khí.

9 Thiên thời: Như nói ở mục 5, mục 6

10 Địa lợi: Như nói ở mục 7

11 Nhân hòa: Ông Trump thắng cử với 77 triệu phiếu phổ thông: Chưa có một ai được số phiếu như vậy. Nội các Trump đang làm việc cực hiệu quả. 20 triệu di dân lậu thời Bai-đờn thì những tên tội phạm đã bị bắt trục xuất ra nhà tù ở nước ngoài. Trong số 20 triệu đó đã có hơn 1 triệu tự trục xuất theo sự khuyến khích của bộ an ninh nội địa. Trump trấn áp thẳng tay bạo loạn ở LA, khiến cho thăm dò ủng hộ Trump tăng mạnh. Bọn CNN, New York Times, Washington Post, vân vân, truyền thông dòng chính Main Streams cứ ra rả chửi Trump ầm ĩ, nhưng ĐỆ TỨ QUYỀN đó đã mất thiêng, dân thường vẫn ủng hộ mọi chánh sách của Trump. Có thiên thời, địa lợi, nhân hòa, còn sợ gì nữa mà không đánh.

12 là: Nhưng tuy là hội tụ đủ mọi lợi thế, Trump cũng không đánh như kẻ vô mưu. Trump là một doanh gia cáo già, bản thân Trump cũng tự tung hỏa mù để Iran tưởng Trump sợ - Trump nói “sau 14 ngày nữa, tôi mới có quyết định”.

13 là: Tổng Tham Mưu Trưởng Liên Quân John Daniel "Razin" Caine là một tướng 2 sao của không quân đã về hưu cuối năm 2024. Khi ông Trump vào Nhà Trắng, ông đã đề cử tướng John Daniel "Razin" Caine nắm giữ chức Tổng Tham Mưu Trưởng Liên Quân. Ngày 11 Tháng Tư, Thượng Viện Senate đã bỏ phiếu xuyên đêm và thông qua việc đề cử tướng Caine nắm giữ chức Tổng Tham Mưu Trưởng Liên Quân, với 60 thuận và 25 chống. Còn 15 người chắc là không cần gọi tên nữa. Vậy là tướng Caine mới vào văn phòng được hơn 2 tháng thì ông đã lập được chiến công này.

14 Chuyện hậu ném bom khoan: Sau khi ông Trump bất thình lình ra lệnh ném bom khoan. Thì các lãnh đạo của đảng đối lập đòi lôi ông Trump là đàn hặc để phế truất. Họ lấy lý do là Trump đã vi phạm hiến pháp. Ra lệnh tấn công mà không thông qua sự biểu quyết đồng ý của Quốc Hội. Ra lệnh tấn công mà không báo trước cho quân định biết. Dân biểu Al Green (thuộc đảng Dân Chủ - đến từ Texas) nhanh chóng đưa ra một nghị quyết đề nghị đàn hặc “impeach” Trump. Hạ viện nhà “House of Representatives” đã thực hiện bỏ phiếu vào dạng sáng hôm nay (là chiều hôm Thứ Ba 24 Tháng Sáu giờ miền Đông) cho nghị quyết đó. Kết quả là có 79 dân biểu muốn đàn hặc Trump, và có 344 dân biểu phủ quyết cái nghị quyết đó. Trong 344 người chống lại nghị quyết thì chỉ có 220 cùng đảng với Trump, còn lại là 124 người cùng đảng với Al Green. Vậy có nghĩa là số đồng đảng với Al Green cho rằng việc đàn hặc “impeach” Trump là tào lao, thì đông hơn số đồng đảng ủng hộ Al Green.

15 Chuyện hòa giải sau ném bom khoan: Sau khi Trump thông báo trên mạng xã hội rằng: cả Israel và Iran đều đã đồng ý ngừng bắn sau khi họ bắn hết loạt đạn sắp tới. Tuy nhiên cả Israel và Iran đều vẫn tiếp tục bắn nhau. Phóng viên xúm vào hỏi Trump: “sao chúng nó vẫn chiến vậy? có phải chúng nó lừa ông không?” – Lúc này Trump nói: “Không hiểu cái bọn nó đang làm cái con củ cặc gì vậy” – nguyên văn tiếng English là “What the fuck they are doing?” – Hà Nam Ninh tôi đoán Trump cho là “đằng nào thì cũng thôi không bắn nữa, thì ngừng luôn đi cho dễ hòa đàm, lại còn muốn xả hết đạn, giết thêm vài người nữa, rồi mới đàm là sao? What the PHÚC!”

Kim Young Hoon - Người có IQ nhất thế giới: Muốn Trump được trao Nobel hòa bình

Kim Young Hoon - Người có IQ nhất thế giới: Muốn Trump được trao Nobel hòa bình.

Cá nhân Hà Nam Ninh tôi tin chắc rằng Ủy Ban Nobel Hòa Bình thuộc Viện Hàn Lâm Norwegian sẽ không bao giờ trao giải cho ông Trump. Vì ông ta không phải là một người chỉ biết nói hoa mĩ giống như tên khốn Ô-3-ma

[trích]

 

Với tư cách là người giữ kỷ lục IQ cao nhất thế giới, tôi kêu gọi Ủy ban @NobelPrize hãy làm điều đúng đắn: Trao Giải Nobel Hòa bình năm 2025 cho Tổng thống Trump. Nếu không làm như vậy, giải thưởng sẽ trở nên vô nghĩa.

As the world's highest IQ record holder, I call on the @NobelPrize Committee to do what is right: Award the 2025 Nobel Peace Prize to President Trump. Failing to do so would prove the prize to be meaningless.

Với tư cách là người giữ kỷ lục IQ cao nhất thế giới, tôi ủng hộ Tổng thống Donald Trump.

As the world's highest IQ record holder, I stand with President Donald Trump.

[/hết trích]

As the world's highest IQ record holder, I call on the @NobelPrize Committee to do what is right: Award the 2025 Nobel Peace Prize to President Trump. Failing to do so would prove the prize to be meaningless. https://t.co/YWzXQuEemF

— YoungHoon Kim (@yhbryankimiq) June 24, 2025

Chánh Trụy Gia là phải biết NỊNH truyền thông

Như mọi người đều biết: ĐỆ TỨ QUYỀN LỰC là một thứ vô cùng khủng khiếp.

Thế nên tất cả các chánh trụy gia dù là bên này hay bên kia đều rất sợ cái thứ gọi là ĐỆ TỨ QUYỀN này.

Không một ai dám mở mồm chửi thẳng bọn chúng.

Thế nhưng duy nhất có một lão khọm già đã chửi chúng suốt hơn 8 năm qua, và đương nhiên cũng bị chúng chửi một cách nhiệt tình.

[trích]

Các mục tiêu mà chúng tôi tấn công ở Iran đã bị phá hủy hoàn toàn, và mọi người đều biết điều đó. Chỉ có bọn Fake News mới nói bất cứ điều gì khác để cố gắng hạ thấp, càng nhiều càng tốt — Và ngay cả họ cũng nói rằng chúng đã bị "phá hủy khá nhiều!" Làm việc đặc biệt chăm chỉ về sự dối trá này là Allison Cooper của Fake News CNN, Dumb Brian L. Roberts, Chủ tịch của "Con"cast, Jonny Karl của ABC Fake News, và luôn luôn, những kẻ thua cuộc của, một lần nữa, NBC Fake News của Concast. Nó không bao giờ kết thúc với những kẻ ĐÊ TIỆN trong giới truyền thông, và đó là lý do tại sao Xếp hạng của họ ở mức THẤP NHẤT MỌI THỜI ĐẠI — KHÔNG CÓ ĐỘ TIN CẬY!

The sites that we hit in Iran were totally destroyed, and everyone knows it. Only the Fake News would say anything different in order to try and demean, as much as possible — And even they say they were “pretty well destroyed!” Working especially hard on this falsehood is Allison Cooper of Fake News CNN, Dumb Brian L. Roberts, Chairman of “Con”cast, Jonny Karl of ABC Fake News, and always, the Losers of, again, Concast’s NBC Fake News. It never ends with the sleazebags in the Media, and that’s why their Ratings are at an ALL TIME LOW — ZERO CREDIBILITY!

[/ hết trích]

😂 Không ai dám làm điều giống thế này:

Trump nói: "Bọn Israel và bọn Iran: What the FUCK they are doing?"

Đài Phản Động RFA - Quân đội Việt Nam mải diễu binh, lo kiếm tiền, quên cải cách?

Quân đội Việt Nam mải diễu binh, lo kiếm tiền, quên cải cách

https://www.rfa.org/vietnamese/thoi-su/2025/06/22/quan-doi-quan-su-dieu-binh-doanh/

Nhiều sĩ quan Quân đội Việt Nam đã theo dõi cuộc chiến ở Ukraine với sự bàng hoàng lo lắng.

Dư Lan Quân đội Việt Nam mải diễu binh, lo kiếm tiền, quên cải cách – Tiếng Việt

2025.06.21

Quân đội Việt Nam diễu binh tại Tp. HCM trong ngày 30 tháng 4 năm 2025. (Minh Nguyen/REUTERS/Minh Nguyen)

Gần đây có hai sự kiện quốc tế làm cho người dân Việt Nam thảo luận sôi nổi về những kỹ thuật quân sự mới.

Ukraine hôm một tháng Sáu, 2025, sử dụng drone công nghệ cao tiêu diệt một phần ba lực lượng máy bay ném bom chiến lược của không quân Nga. Cuộc không kích của Israel vào Iran bắt đầu từ hôm 13 tháng Sáu, 2025, sử dụng drone công nghệ cao để tiêu diệt hàng loạt các tướng lĩnh của Iran.

Tại sao người dân Việt Nam thảo luận nhiều trên mạng xã hội về các công nghệ quân sự mới này?

Trao đổi với RFA, Giáo sư Zachary Abuza ở Đại học Chiến tranh Quốc gia Hoa Kỳ, cho biết nhiều sĩ quan Quân đội Việt Nam đã theo dõi cuộc chiến ở Ukraine với sự bàng hoàng lo lắng. Họ đã thấy tên lửa chống tăng, drone tấn công tự sát và máy bay không người lái hiệu quả như thế nào khi tấn công xe tăng và pháo binh của Nga. Điều đó khiến họ cảm thấy lực lượng hiện có của họ rất dễ bị tổn thương. Phần lớn học thuyết của Quân đội Nhân dân Việt Nam vẫn dựa trên học thuyết Nga/Liên Xô, tập trung rất nhiều vào xe tăng và pháo binh. Nhưng Ukraine đưa ra một số bài học rất hay về cách chiến đấu bất đối xứng với đối thủ mạnh hơn, có tuyến hậu cần tiếp tế lớn hơn nhiều.

Thế nhưng, bất chấp có những lo lắng như thế, quân đội Việt Nam vẫn mải kiếm tiền, cạnh tranh với dân trên thương trường.

Quân đội Việt Nam vẫn mải diễu binh và kiếm tiền

Trao đổi với RFA trong điều kiện ẩn danh, một chuyên gia ở Hà Nội nghiên cứu về Quân đội Việt Nam cho biết “Quân đội Việt Nam vẫn đang mải diễu binh.” Họ vừa diễu binh hôm 30 tháng Tư, lại tiếp tục chuẩn bị diễu binh ngày Hai tháng Chín. Họ xua dư luận viên lên mạng viết bài như thể cuộc chiến tranh Việt Nam tuy kết thúc từ năm 1975 đến nay vẫn đang còn tiếp tục bùng nổ trong đầu óc họ: tự hào, yêu nước, yêu cộng sản và căm thù tư bản. Truyền hình Quân đội năm 2024 dành cho những người theo dõi thời sự Việt Nam khắp thế giới một trận cười vì phát hẳn một chương trình đánh Đại học Fulbright Việt Nam là cơ sở làm “cách mạng màu” của Mỹ.

Không chỉ thích diễu binh, họ còn đang mải lao vào thương trường làm ăn, kiếm tiền, thưởng thụ nguồn lực quốc gia vô tận để cạnh tranh với doanh nghiệp tư nhân nhỏ bé. Bộ Quốc phòng Việt Nam hiện sở hữu khoảng 20 công ty, nhiều hơn tất cả các công ty trực thuộc các Bộ khác cộng lại (như Bộ Tài chính, Bộ Tài nguyên Môi trường…)

Trong đó, ngoại trừ một số công ty trực tiếp liên quan đến vũ khí, còn lại phần lớn các công ty này kinh doanh trong lĩnh vực bất động sản, xây dựng, xuất nhập khẩu, khai thác tài nguyên. Những công ty này sử dụng nguồn lực của quân đội, tham gia vào thị trường, cạnh tranh với các công ty tư nhân khác.

Trao đổi với RFA, Giáo sư Carl Thayer cho biết các doanh nghiệp do quân đội Việt Nam điều hành đã bao trùm mọi ngóc ngách của thị trường Việt Nam, từ máy ép thủy lực, máy tiện, kíp nổ, đồng hồ đo điện, máy biến áp, xe buýt, xe tải hạng nặng, đến giấy, hàng may sẵn, áo mưa, quạt điện, phụ tùng xe đạp và xe máy, nồi nấu dầu, bóng đèn huỳnh quang, tivi, máy ghi âm radio-cassette, máy tính. Các doanh nghiệp quân đội khác đã mạo hiểm tham gia vào các dịch vụ như xây dựng, sửa chữa tàu và máy bay, dịch vụ ngân hàng thương mại. Thậm chí, có doanh nghiệp quân đội còn điều hành khách sạn và hộp đêm. Ngoài ra, họ phát triển bất động sản và tư vấn.

Thực ra, chính phủ Việt Nam từ lâu đã nhận ra rằng việc các doanh nghiệp do quân đội làm chủ mở rộng nhanh chóng sang các hoạt động thương mại là trái ngược với tính chuyên nghiệp của quân đội. Đó là nhận xét của GS Carl Thayer. Vậy Việt Nam đã cố gắng thế nào để giải quyết vấn nạn quân đội mải kiếm tiền?

Mải kiếm tiền sẽ gây hại gì cho quân đội?

Giáo sư Zachary cho biết mặc dù một số sĩ quan quân đội Việt Nam đang nghiên cứu nhiều hơn về công nghệ quân sự hiện đại, thực tế là nhiều hoạt động của Quân đội Việt Nam vẫn tập trung vào các hoạt động làm ăn kinh tế. Ông cho biết có nhiều tập đoàn khác của Quân đội Việt Nam đem lại rất ít lợi ích quân sự mà chỉ tồn tại để kiếm lợi nhuận trên thị trường.

“Rõ ràng, nhiều tập đoàn trong số này làm giảm quá trình hiện đại hóa và chuyên nghiệp hóa quân đội. Quân đội Việt Nam tiếp tục lập luận rằng chúng phục vụ mục đích an ninh quốc gia, mặc dù lập luận này rất yếu ớt. Nếu không có gì khác, những lập luận này làm tăng ngân sách quân sự, vốn đang thấp do nhu cầu an ninh của Việt Nam và chi phí hiện đại hóa quốc phòng cao.”

Để có cái nhìn so sánh, trong trường hợp Quân đội Trung Quốc, một nước có cùng thể chế với Việt Nam, các doanh nghiệp do quân đội điều hành phát triển mạnh ở mọi cấp, bao gồm cả cấp tỉnh. Điều này khiến cho tham nhũng tràn lan trong quân đội nước này. Đó có thể là nguyên nhân góp phần vào sự thiếu chuyên nghiệp của Quân đội Trung Quốc trong trong một thời gian dài. Đó là chia sẻ của Giáo sư Carl Thayer với RFA.

Tuy nhiên, theo Giáo sư Carl Thayer, việc quân đội Trung Quốc còn sở hữu doanh nghiệp kiếm tiền đã là chuyện quá khứ từ lâu. Còn phía Việt Nam, mặc dù nhà nước đã cố gắng thực hiện đến bốn lần cải cách rất mạnh tay nhắm vào các doanh nghiệp quân đội, các công ty này vẫn tiếp tục kiếm tiền.

Bốn đợt cải cách doanh nghiệp quân đội

Năm 2017, Tướng Lê Chiêm, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, đã nói với Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc rằng Bộ của ông đang cân nhắc việc quân đội ngừng kinh doanh. Giáo sư Carl Thayer cho biết, mặc dù có nhiều lực cản trong quân đội, sau phát biểu của Tướng Lê Chiêm, chính phủ Việt Nam đã phát động “làn sóng cải cách thứ tư”, giảm số lượng doanh nghiệp do quân đội sở hữu xuống còn mười lăm.

Vậy trước đó, Việt Nam đã tiến hành những đợt cải cách nào đối với doanh nghiệp quân đội? Theo Giáo sư Carl Thayer, đó là các đợt cải cách năm 1995 - 1996, 1998, 2007 và 2018.

Trong làn sóng cải cách đầu tiên, từ năm 1995 đến năm 1996, số lượng các doanh nghiệp do quân đội làm chủ đã giảm từ 335 công ty xuống còn 193 công ty. Đợt cải cách này dừng lại do Khủng hoảng tài chính Châu Á.

Làn sóng cải cách thứ hai nhắm vào doanh nghiệp quân đội được phát động vào tháng 5 năm 1998 với mục tiêu cải thiện hiệu quả của các doanh nghiệp này, bằng cách giải thể các công ty thua lỗ, hợp lý hóa các hoạt động thương mại, và cấm quân đội thành lập các liên doanh thương mại mới. Theo Giáo sư Carl Thayer, ở thời điểm đó, ước tính có khoảng 100.000 quân nhân chính quy được tuyển dụng làm việc cho các công ty do quân đội điều hành. Con số này tương đương khoảng một phần năm quân đội thường trực. Nói cách khác, khi đó, cứ có 5 anh lính thì chỉ bốn anh cầm súng, một anh làm công nhân.

Làn sóng cải cách thứ ba được phát động vào tháng 1 năm 2007. Khi đó, Ban Chấp hành Trung ương ĐCSVN thông qua nghị quyết chỉ đạo quân đội thoái vốn khỏi tất cả các doanh nghiệp thương mại mà quân đội hiện đang sở hữu và điều hành. Vào tháng 4 năm 2008, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã ban hành chỉ thị yêu cầu quân đội thoái vốn khỏi 113 doanh nghiệp do họ làm chủ.

Tuy nhiên, nghị quyết của hội nghị nêu rõ rằng Quân đội Nhân dân Việt Nam có thể giữ lại quyền sở hữu và quyền kiểm soát đối với các công ty liên quan trực tiếp đến quốc phòng và an ninh quốc gia.

Giáo sư Carl Thayer cho biết làn sóng cải cách thứ ba bị dừng lại do cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu năm 2008 và do sự trì hoãn của phía quân đội. Đến năm 2009, quân đội đã cổ phần hóa 32 doanh nghiệp và thoái toàn bộ vốn nhà nước khỏi mười công ty cổ phần trong khi vẫn giữ quyền sở hữu đối với 98 doanh nghiệp.

Vào tháng 6 năm 2018, Quốc hội đã khởi xướng làn sóng cải cách thứ tư đối với doanh nghiệp quân đội khi sửa đổi Luật Quốc phòng để chấm dứt quyền sở hữu của quân đội đối với các doanh nghiệp thuần túy thương mại. Luật này cố gắng tạo sân chơi bình đẳng giữa các doanh nghiệp quân sự và dân sự để đưa chúng vào cùng một luật.

Giáo sư Zachary Abuza nhận định các nỗ lực cải cách doanh nghiệp quân đội trong quá khứ đã giúp giảm đáng kể số lượng các tập đoàn kinh tế do quân đội sở hữu. Tuy nhiên, việc này không được thực hiện triệt để. Thông qua việc bán và sáp nhập, hiện Quân đội Việt Nam còn khoảng 20 công ty, vẫn nhiều hơn số lượng công ty của tất cả các bộ khác cộng lại. Các công ty này bao gồm một số công ty xây dựng và phát triển cơ sở hạ tầng.

Do đâu tướng lĩnh đi làm thương nhân kiếm tiền?

Vào tháng 3 năm 1989, trong khuôn khổ cuộc đổi mới được phát động năm 1986, chính phủ (khi đó là Hội đồng Bộ trưởng) đã ban hành Chỉ thị 46 đưa các doanh nghiệp do quân đội điều hành vào cùng một vị thế pháp lý như các doanh nghiệp nhà nước theo chế độ hạch toán lãi lỗ. Các doanh nghiệp quân đội được trao quyền mở tài khoản ngân hàng ngoại tệ và liên doanh với các đối tác Việt Nam hoặc nước ngoài. Câu chuyện các vị tướng cầm súng chuyển thành thương nhân cạnh tranh với người dân trên thương trường bắt đầu từ đó. Trao đổi với RFA, Giáo sư Carl Thayer phân tích lý do sau Chỉ thị 46 năm 1989, các công ty quân đội phát triển mạnh về số lượng:

“Do các doanh nghiệp quân đội được hưởng những lợi thế to lớn về quyền sử dụng đất, lao động kỷ luật và vị trí chiến lược nên họ nhanh chóng mở rộng hoạt động kinh tế sang sản xuất thương mại. Do đó, số lượng doanh nghiệp do quân đội làm chủ tăng nhanh chóng. Đến năm 1991, lực lượng chủ lực của Quân đội Việt Nam đã chính thức đăng ký sáu mươi tập đoàn và tổng công ty, giao thầu hoạt động cho hơn hai trăm doanh nghiệp cấp cơ sở. Các đơn vị dân quân địa phương được báo cáo đã thành lập ít nhất 160 doanh nghiệp bổ sung.”

Việc Quân đội Việt Nam hôm nay vẫn tiếp tục kiếm tiền trên thương trường được bắt đầu từ giai đoạn đó. Trong số chín đơn vị xây dựng kinh tế lớn của Quân đội Nhân dân Việt Nam được chuyển đổi thành pháp nhân công ty, theo GS Carl Thayer, có 4 công ty lớn đã đặc biệt thành công chiếm lĩnh thị trường mới được mở ra là Tổng công ty xây dựng Trường Sơn (Quân đoàn 12), Tổng công ty Tây Nguyên (Quân đoàn 15), Tổng công ty xây dựng và lắp ráp Thành An (Quân đoàn 11) và Tổng công ty dịch vụ bay. Các doanh nghiệp quân đội tiếp tục làm các dự án bất động sản, khách sạn, đường sá, cầu cống và cảng biển, sản xuất cà phê, chè và cao su; sản xuất xi măng và nhựa đường; khai thác khoáng sản như than, thiếc và đá quý; đánh bắt và chế biến hải sản.

Mặc dù nhà nước Việt Nam đã nỗ lực cải cách doanh nghiệp quân đội, dường như họ chỉ thành công về số lượng. Số lượng doanh nghiệp quân đội giảm từ 335 công ty trong đợt cải cách 1995 xuống còn 15 công ty, sau 30 năm, tính đến tháng 6 năm 2025. Xét về hình thức, tất cả các công ty này đều có hai chức năng kinh doanh kiếm tiền trên thương trường và chức năng quốc phòng. Điều này giúp xóa đi hình ảnh “doanh nghiệp thương mại thuần túy” của họ.

Tuy nhiên, trao đổi với RFA trong điều kiện ẩn danh, một nhà nghiên cứu về quân đội Việt Nam cho biết những công ty như Thành An có cái tên rất “quân sự” là “Binh đoàn 11” hay Tổng Công ty 15, 16 đều nổi tiếng trên thương trường Việt Nam. Thành An là công ty bất động sản nổi tiếng, có mặt ở nhiều dự án lớn. Thậm chí công ty này còn kinh doanh xuất khẩu lao động, tức là tuyển các cháu thanh niên đưa đi lao động ở Nhật, Hàn. Ngoài ra, Binh đoàn 15 hay “Tổng Công ty 15” được gán cho “sứ mệnh” rất kêu là “xây dựng thế trận an ninh, quốc phòng ở khu vực biên giới phía bắc Tây Nguyên”, nhưng cái gọi là “binh đoàn” này có đến chục công ty con, kinh doanh bệnh viện, trường dạy nghề, hàng loạt nhà máy, trại sản xuất, khách sạn, dùng đất đai quốc gia khai thác mủ cao su, có chi nhánh ở cả Việt Nam. Binh đoàn 16 được cấp cho sứ mệnh “xây dựng thế trận an ninh, quốc phòng ở khu vực biên giới phía nam Tây Nguyên”, cũng có hàng loạt công ty con tương tự.

Câu hỏi cần đặt ra là quân đội còn tiếp tục làm ăn kiếm tiền dưới cái nhãn hiệu “xây dựng thế trận an ninh quốc phòng” sẽ còn ảnh hưởng đến nền kinh tế quốc gia ra sao, khi mà họ sử dụng nguồn lực quốc gia cho việc kinh doanh, cạnh tranh trực tiếp với doanh nghiệp dân doanh. Giáo sư Carl Thayer trao đổi với RFA:

“Quân đội có quyền tiếp cận một nguồn lao động lớn. Quân đội sở hữu những vùng đất rộng lớn không được sử dụng cho mục đích nông nghiệp hoặc thương mại. Doanh nghiệp quân đội gần như độc quyền phần lớn và có nguồn lực to lớn về các nguồn lực ngành xây dựng, bao gồm xe tải và các thiết bị khác. Các doanh nghiệp quân đội được đối xử đặc biệt trong việc sắp xếp các khoản vay ngân hàng. Nói cách khác, các doanh nghiệp do quân đội sở hữu đã kìm hãm sự phát triển của các doanh nghiệp dân sự.”