Liên tục 4 cơn bão nối theo nhau đánh vào đảo Luzon
Cơn bão YINXING khi đi qua Luzon là một cơn bão mạnh. Giờ đây vào đến gần bờ Nước Nam chỉ còn là một đợt gió mát.
Cơn bão TORAJI đã cắt qua giữa đảo Luzon, đi vào Biển Đông, sẽ giải tán trước khi đến đảo Hải Nam.
Cơn bão USAGI sẽ sượt qua đông bắc Luzon rồi chuyển hướng sượt qua Đài Loan.
Cơn bão rất xa MANYI đang mạnh dần lên, có thể sẽ vượt qua đảo Luzon đi vào Biển Đông.
Chỉ có số ít kẻ cố gắng vươn lên để tìm hiểu sự thật.
Nhưng có sẵn những công cụ của kẻ cai trị để cắt đầu những ai muốn tìm kiếm sự thật.
Bức tranh này làm cho tôi nhớ lại tác phẩm "Sophia's world", một tác phẩm văn học về lịch sử triết học.
Người ta nói triết học rất là khô khan, nhưng tác phẩm đó lại cực hay.
Trong đoạn đầu của tác phẩm họ dùng đám lông thỏ để mô tả xã hội và vũ trụ, và những triết gia là những con giận khác biệt trong đám lông thỏ đó.
Thông thường, tất cả những con giận đều muốn trốn dưới đám lông thỏ ấm áp mềm mại.
Nhưng những triết gia - những kẻ muốn tìm kiếm sự thật thì lại mang lại rủi ro cho bản thân bằng cách cố gắng bò lên thật cao trên chóp ngọn những sợ lông thỏ.
Thời hơn 2500 năm trước, khi mà người ta còn chưa có dụng cụ để làm thí nghiệm vật lý. Các triết gia cổ đại chỉ có quan sát và ngồi suy luận. Ấy thế mà họ đã khẳng định về sự tồn tại của hạt nhân nguyên tử.
Họ có phải là ĐIÊN quá không?
Và họ phải trả giá cho sự thật bằng cái chén thuốc độc hoặc cái giá treo cổ!
Khi Trump là một tỉ phú bình thường thì cả 2 đảng đều ve vãn Trump, đã có thời Trump theo đảng Dân Chủ.
Khi Trump tuyên bố ra tranh cử tổng thống với khẩu hiệu "Nước Mỹ Trên Hết" thì bọn Dân Chủ với hậu thuẫn là Truyền Thông Dòng Chính "main stream media" bắt đầu đánh Trump.
Thông thường "chánh trụy da" rất sợ truyền thông - Đệ tứ quyền lực mà. Trump là người duy nhất CHỬI lại truyền thông và gọi tất cả những hãng lớn như CNN, New York Times, Washington Post, vân vân một cái tên chung là FAKE NEWS.
Càng bị FAKE NEWS đánh phá, hậu thuẫn của Trump càng tăng mạnh.
Bầu cử năm 2016: Hillary nổi điên miệt thị những người "Trump's supporters" là cái thứ trong giỏ đồ đáng thương "basket of deplorables"
Đến 2024, KAMALA gọi TRUMP là phát-xít.
Nếu bạn là người tử tế, bạn sẽ không làm như vậy, vì ông Trump vừa mới bị bắn sượt tai (Tháng Bảy), và một kẻ xách súng đến hàng rào nhà ông Trump chưa kịp bắn (Tháng Chín).
Chỉ khi bạn muốn ai đó tiếp tục tìm cách bắn ông ta, bạn mới tuyên bố công khai như vậy.
Trước ngày bầu cử 2024: Biden đặt tên cho "Trump supporters" là rác rưởi "garbage" ["The only garbage I see floating out there is his supporters"]
Ngay sau đó, Trump vận chiếc áo khoác của người công nhân quét rác, bước xuống từ máy bay và leo thẳng lên một chiếc xe chở rác.
Trump tuyên bố: 250 triệu người Mỹ không phải là RÁC. Họ thậm trí còn có trình độ cao hơn Biden và Kamala.
Trưởng nam của Trump là Trump Junior thì mặc quần áo từ rác rồi đi ra ngoài đường cho thiên hạ chụp ảnh chơi.
Người dân Mỹ phản ứng với RÁC
A business man got on an elevator. When he entered, there was a left woke political woman already inside who greeted him with a bright "T-G-I-F"!
Một doanh nhân bước vào thang máy. Khi vừa vào, có một nữ chánh trụy da cánh tả thức tỉnh chào mừng anh ta bằng một câu nói tắt những chữ cái tươi sáng "T-G-I-F"!
He smiled at her and replied: "S-H-I-T"!
Ông ta cười với bà chánh trụy da và trả lời: "S-H-I-T"!
She looked puzzled and repeated "T-G-I-F", this time, more slowly.
Bà chánh trụy da choáng và nhắc lại "T-G-I-F", lần này chậm hơn.
Ông doanh nhân trả lời lại: "S-H-I-T"!
The left woke political woman, trying her best to keep it friendly, so she smiled her biggest smile and said as sweet as possible: "T-G-I-F".
Bà chánh trụy da cánh tả thức tỉnh, cố gắng giữ thái độ thân thiện, cười một nụ cười thật là bự và nói lại thật là ngọt: "T-G-I-F".
The man smiled back at her and once again: "S-H-I-T"
The exasperated woke woman finally decided to explain: "T-G-I-F" means Thank God, It's Friday", get it, duuhhh?"
Bà thức tỉnh nổi quạu và giải thích: "T-G-I-F" nghĩa là Ơn Chúa bữa nay Thứ Sáu, hiểu không, đù...?"
The man answered: "S-H-I-T" means Sorry, Honey, It's Thurday, duuhhh?"
Người đàn ông trả lời: "S-H-I-T" nghĩa là Xin lỗi, Em yêu, bữa nay Thứ Năm, sao hả?"😂
=============
Ghi chú:
1 Dân Mỹ hay chào nhau vào cuối tuần bằng câu "Thank God, It's Friday" "Ơn Chúa, bữa nay Thứ Sáu"
2 Trong tiếng English, "shit" = chất thải từ đầu ra của động vật
ĐÓN GIÓ TRỞ CỜ!
Nguyễn Xuân Nghĩa
Còn một tuần đến ngày bầu cử tại Mỹ (2024), nô tài bèn biểu dương võ công Hoa Kỳ! Tại sao hả? - Quý vị thật tối dạ khi lại ngạc nhiên!
Xa xưa, chuyện ‘quýt Giang Nam trồng Giang Bắc’ ông bà đều biết. Diễn lại cho gần để lũ trẻ ngu theo kịp: quít Hà giang thua quýt Hậu giang vì Hà giang gần thằng Chệt, Hậu giang là miệt dưới của miền Nam phóng khoáng, dung dị và không hề kỳ thị nên quýt ngọt hơn!
Rồi! Tức là có chiệng… ‘thổ ngơi’ (Gúc gờn mải bú nên diết bích cọc là cóc biết dịch!). Nô tài đây sống bên Mỹ nhiều hơn ở nhà nên - đê mê nó - học theo thói Mỹ là khôn. Rồi chưa?
Nô tài dẫn vào tiết mục mới: Mỗi ngày sẽ có một bài giải thích vì sao bầu cho bè lũ Dân Chủ là khôn. Nếu khôn vần với chữ ôn lầm là do các cụ xếp chữ lung tung.
Thí dụ nhé?
“Nhân chi sơ tánh bổn thiện”, bọn Tầu gian dạy ta điều ấy vì chúng chuyên trị về cái ác cho nên sau cách mạng của Mao thì chân lý được đổi mới thành ‘nhân chi sơ, tánh bần tiện’. Thằng Tây ác nói theo, như Jean Jacques Rousseau (nó là Thụy Sĩ, mà Mỹ đê biết) “L’homme est né libre, partout il est sous les fers”. Con người (đực) sinh ra là có tự do vậy mà cứ bị cùm gông!
Bây giờ, cách mạng xóa hết cùm gông… tôn chỉ Dân Chủ đấy, theo kịp chưa? Lấy sổ ra ghi để lũ ché đỏ - xin lỗi giống chó – học theo:
Tôi sẽ bỏ phiếu cho Dân Chủ vì nhờ Bác Bai Đân và Đảng, Tổng thống Kamala Hay Rít sẽ lập tức giải tán lực lượng cảnh sát như khi BÀ ngửa ra cho Willie Brown oanh kích tự do tại miền Bắc Cali.
Thế còn tội ác? Mọi người vô gia cư đều có nhà mới của bọn tư sản chủ nhà nên khỏi còn nạn móc túi, hôi của. Nếu hết tội ác, tại sao trả lương cho cảnh sát khi lại có tên da trắng giết người da đen, như vụ Thánh George Floyd năm xưa?
Nhưng, nếu còn nạn bạo động của dân da đen?
Sở dĩ họ bạo động vì nhớ lại tổ tiên đâu đó từng là nô lệ. Kể từ nay, dân da đen tại Mỹ được chế độ “tất nhiên bồi thường”, cao gấp ba trợ cấp An sinh Xã hội và tự điều chỉnh theo mức lạm phát của tháng trước. Các công chức sẽ tính ra mức lạm phát này với sự chuẩn xác cao hơn vì lương của họ được giàng vào đó….
Vân vân và vân vân!
Ngày mai, nô tài sẽ làm như thật. Chỉ sợ quý vị lại buồn vì sau ngày sáu Tháng Mờ Mịt tới đây, nô tài sẽ khép cửa vì có job thơm xứng tài: bợp tai đá đít bọn vỗ mông ngựa quá trễ! Mỹ ngu có hỏi là nghề gì vậy thì cho chúng biết ‘quản lý việc thi đua nịnh hót’.
Bọn báo chí Vẹt Bú bèn xếp hàng xin trợ cấp thất nghiệp.
Ngày 28 tháng Mười năm 2024.
Trong hình là vị trí hiện tại của cơn bão Kong-Rey.
Đường màu nâu là vết đi của tâm bão.
Đường mầu xanh cyan là dự báo di chuyển của tâm bão.
Theo như dự báo, bão Kong-Rey sẽ đi thẳng vào Đài Loan, vượt qua Đài Loan rồi đổi hướng Đông Bắc chạy lên Nhật và Nam Hàn.
Theo dự báo, đến ngày mai áp suất ở tâm sẽ giảm tới mức thấp nhất là 920hPa và khi đó cũng đặt đến sức gió mạnh nhất khoảng 185km/h giật đến 259km/h
So với cơn bão Yagi khi đổ vào Hạ Long, thì sức gió trên kia không lớn bằng, nhưng cũng là sức gió thổi bay nhà cửa.
Tuy nhiên, mục đích của bài này là "đi biển không sợ bão".
Trong hình trên chúng ta thấy có 2 còn tàu. Đó là 2 con tàu do công ty chúng tôi quản lý. Mũi tên màu vàng là hướng đi của 2 con tàu đó. Hai con tàu đang trên đường hành trình từ Singapore về Nam Hàn.
Nếu 2 con tàu cứ duy trì hành trình bình thường thì chắc chắn sẽ rời vào tâm bão.
Nhưng con tàu số 1 đã dừng lại thả trôi từ hôm qua. Và con tàu số 2 thì đã giảm tốc độ xuống mức thấp nhất từ hôm qua.
Cả 2 tàu đều đang đợi cho cơn bão đi đến Đài Loan thì mới tiếp tục hành trình.
Việc 2 con tàu dừng lại không đi sẽ gây thiệt hại tài chính cho người khai thác.
Nhưng là một thuyền trưởng bình thường, thì họ đều lựa chọn tránh bão.
Nhưng sao lại sợ gió mùa?
Vì gió mùa không nguy hiểm như bão, nên người ta không tránh nó.
Thêm nữa vùng hoạt động của gió mùa rất rộng lớn, nên người ta rất khó tránh gió mùa.
Link Freedom, not Democracy - by LaFave, Kenneth
As the election looms, both sides claim to be defenders of “Democracy and Freedom.” I’ve heard this shibboleth bandied about mostly by the Left, but the Right uses it as well. Someone I know the other day said he was voting to “save Democracy and Freedom,” adding, “So I assume you know who I’m voting for.” I just nodded, because I held no such assumption. My general impression of this particular speaker led me to believe he was probably voting Democrat, but I couldn't be sure. If Kamala Harris was indeed his idea of saving those two iconic concepts, he would’ve been surprised to know that Donald Trump was my choice to save anything worth saving.
Its would seem from everyday discourse — the man-in-the-street chat that Heidegger called “Das Man” — that democracy and freedom go together like truth and beauty.
Not so. More aptly, we should say that they go together like language and literature. The English language has produced great literature, from Shakespeare to Joyce. It has also produced propaganda, pornography, and potboilers. Language is a tool, that’s all. It is a neutral venue for expression. The same holds true for democracy. It is no more than a mode of governance. Its central mechanism of voting can produce freedom, but it can also produce tyranny.
People forget that Adolf Hitler was appointed Chancellor of Germany in 1933 as the result of a democratic process. He was not directly elected, but Paul von Hindenburg, who appointed him, was the duly elected president at the time. Nothing in the democratic process stopped Hitler’s rise to power. On the other hand, you could say that the 2016 election of Donald Trump stopped — at least temporarily — the ascent of the Deep State, with its wars and oppression. The electoral process can work for evil or for good. It is merely a mode of governance.
Notice how, when someone the Left doesn't like is elected — Trump is the obvious example — then it is no longer democracy, it is “populism.” Populism is the word Lefties use to label democracy when it doesn't go their way.
But again, democracy is a mode of governance, that’s all. And as has been pointed out many times by others, the United States of America is not even a democracy. It is a republic. What’s the difference? In a democracy, the voting public may bring in any virtue or any infamy, depending on the will of the majority. In a republic, certain safeguards are established as the inviolable law of the land. The USA is a republic because several clauses in its Constitution guarantee, for example, the right to free speech and the right to bear arms. These may not be infringed, even if a manic majority demands it. That is why, in Benjamin Franklin’s famous response to a woman outside the Constitutional convention who asked him what kind of government the new nation would have, Franklin said: “A republic, madam, if you can keep it.”
We are on the edge of losing it. For when the right to free speech is violated in the name of curbing “hate speech” (whatever that is) and the right to bear arms is attacked by people who shift moral responsibility from human judgment to pieces of metal, the republic is in grave danger of collapsing into…
Democracy. Which when stripped down to its essentials amounts to — Franklin again — “two wolves and a lamb voting on what’s for dinner.”
If democracy is not the All-Good, Universally Desirable, Godlike state that fools think it is, what does constitute a desirable a condition?
Freedom, or liberty. (The two are generally treated as identical, though technically “freedom” is the existential condition, while “liberty” is the political condition mirroring the existential. We’ll stick with “freedom.”)
It is freedom that the Founding Fathers sought to bequeath to us, not “democracy.” The right to free speech is freedom, the right to assemble is freedom, the right to bear arms is freedom, the right to trial by jury is freedom. None of these has anything to do with “democracy” and in fact all of them could be eliminated by democracy if the population voted to abolish them.
Franklin, Jefferson, Adams, Madison and the others chose a republic over a democracy for good reason, but other modes of governance are capable of granting freedom as well. It is little understood that the French Revolution of 1789 was not only not about gaining freedom, but that its democratic ideals actually stopped freedom in its tracks. King Louis XVI was known as “the defender of liberty,” because he favored the French merchants whose motto was “laissez-nous faire,” from which we get the term, “laissez-faire,” or free market. Monarchy is a mode of governance that, like democracy, can go in any direction, though it depends on the will of a monarch instead of the will of “the people.” In this case, the king favored freedom. He was not the tyrant he has been made out to be.
But when the democratically oriented majority took over, Paris flowed with blood as thousands went to the guillotine (including Louis XVI and his queen) and thousands more died in prison, “guilty” of exercising their freedom to own property or criticize the revolution. In 1793-94 France, democracy triumphed over freedom.
“Democracy” has become a religion. People get huffy when you question its status, as if you are spitting on the pope. But it is in fact nothing more than a channel for whatever comes down the electoral pike. All too often, what comes down is contrary to truth and harmful to freedom. That is clearly the case now.
With the “Democrat” party producing war, censorship, and inflation, the current choice is not a matter of which side truly champions “democracy and freedom.” The choice is between democracy, with its runaway implementation of state power, on the one hand, and freedom of the individual — the freedom that once made America great and could make it great again — on the other.
