Tôi bịa chuyện nói xấu người khác có phải tội hình sự?
Tôi bịa ra một câu chuyện thế này: Ông hàng xóm nhà tôi có một vợ hai con nhưng lại có bồ. Vậy tôi có vi phạm luật hình sự không? Có bị CÁ đến gông cổ không nhỉ?
Nếu việc bịa đặt nói xấu người khác chỉ là tội dân sự thì có phải Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải bị bắt là bắt theo kiểu @thích bắt ai thì bắt@?
"Hai nhà báo đã bị Thượng tướng Hưởng nói rằng họ bị bắt vì “đưa tin bịa đặt, xâm hại đến lợi ích của tổ chức và cá nhân.”
Phó TBT tờ “Tuổi Trẻ” Bùi Thanh viết:
Và thật khó hiểu, khi hai nhà báo này bị khởi tố theo điều 281 BLHS: "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”. Và điều 281 này nằm trong mục A chương XXI về các "tội phạm tham nhũng" (!!?) Thật kỳ lạ !
Còn nhớ, cách đây không lâu, trên tạp chí “Nghề báo”, trung tướng Nguyễn Việt Thành (Tư Bốn), phó chánh văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, đã đề cập đến việc hàng chục nhà báo viết về vụ PMU18 được mời lên cơ quan an ninh điều tra làm việc. Ông có nói một câu thế này: "Các nhà báo đừng vì sai sót nhỏ mà chùn bước, mà giảm ý chí chiến đấu chống tham nhũng. Tôi hiểu là Đảng, nhà nước và nhân dân rất tin tưởng các bạn!"
Lão xích lô tôi cũng không biết là luật pháp bây giờ đang dùng để bảo vệ ai? Theo lý thuyết thì QH là nhà làm luật, mà QH thì là dân biểu, vậy theo lý mà nói thì luật pháp phải dùng để bảo vệ nhân dân.
"Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”
Khi nào thì được xem là "lợi dụng chức quyền", rõ ràng hai nhà báo này không có "động cơ" để lợi dụng. Bởi nếu họ định dùng báo để "trục lợi", thì họ chẳng dại gì mà đưa tin bung bét ra, họ phải kín đáo thì đối tượng mới đưa tiền để bịt miệng họ chứ!
"Đưa tin sai"? Nếu vì đưa tin sai (nếu có) vậy thì phải chia thành hai loại:
- Tin sai có ảnh hưởng đến an ninh quốc gia -> tội này lớn lắm, tội phản quốc chứ chẳng chơi.
- Tin sai loại khác: đây chỉ là vấn đề dân sự, nếu đương sự có kiện thì có toà dân sự xử. Nếu có chịu trách nhiệm với bên bị thiệt hại, có bồi thường "ranh dự" cho Bùi Tiến Dũng thì cũng chưa đến lượt hai ký giả kia. Trách nhiệm cuối cùng khi ra báo vẫn là tổng biên tập cơ mà.
Hành động bắt hai nhà báo như trên có thể cho là "chụp mũ" và "ngang nhiên bắt bớ", "sách nhiễu dân lành", "coi thường pháp luật" không nhỉ?
Điều 122. Tội vu khống (BLHS)
1. Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến bảy năm : a) Có tổ chức; b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; c) Đối với nhiều người; d) Đối với ông bà, cha mẹ, người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh cho mình; đ) Đối với người thi hành công vụ; e) Vu khống người khác phạm tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
- Bịa đặt phải có mục đích là:
* Xúc phạm danh dự
* Gây thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp của người khác
* Tố cáo trước cơ quan có thẩm quyền
Hai ông Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải không biết có bịa đặt hay không?
Cho dù có bịa đặt thì đã xúc phạm danh dự ai? --> chưa ai chỉ ra được.
Hai ông ấy chống tham nhũng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của 80 triệu người đóng thuế, vậy hai ông ấy có xâm hại quyền lợi hợp pháp của ai?
Hai ông ấy càng chưa tố cáo ai trước cơ quan có thẩm quyền.
Hơn nữa, nếu có trách nhiệm thì hai ông ấy chỉ phải chịu trách nhiệm hành chính đối với hai tờ báo kia thôi. Chứ làm gì đã đến lượt các ông ấy phải chịu trách nhiệm pháp lý. Không lẽ một nhà báo muốn đăng gì thì đăng. Tổng biên tập chỉ là bù nhìn hay sao?
Vậy chẳng phải hai ông ấy bị bắt theo kiểu "thích bắt ai thì bắt" hay sao?
Hay là hai ông ấy vì chưa nổi tiếng lắm nên cố tình nhờ CÁ bắt để được lăng-xê cho danh vang sấm động?
Cách đây không lâu nhà báo Cô Gái Đồ Long bị ca sĩ Phương Thanh kiện vì bôi nhọ dạnh dự của Phương Thanh. Vụ ấy là hình sự hay dân sự ấy nhỉ? Nếu là hình sự thì Cô Gái Đồ Long cũng phải bị bắt tạm giam để điều tra rồi chứ nhỉ?
Hay thật đến vụ này thì, chưa ai thấy mình bị xúc phạm danh dự, chưa ai đâm đơn kiện hai ông nhà báo tội "bịa đặt", vậy mà CÁ đã hăng hái xông vào giải quyết hộ? Thời nay cũng có lắm kẻ thích "vác tù và hàng tổng"!!!!!
Mới đây - Một chuyện hình sự thì lại chẳng cơ quan chức năng nào làm gì?
Chỉ xin lỗi là xong?
Tượng đá trong công viên đổ đè chết cháu bé 5 tuổi http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=262990&ChannelID=3
Người ta chỉ xin lỗi và bồi thường. Xử lý như vậy liệu có đảm bảo rằng sẽ không còn tượng đè chết người?
Hỡi các cơ quan chức năng: việc nào đáng làm hơn đây? Bắt bớ người hay thực hiện nghiêm minh pháp luật?
Nếu việc bịa đặt nói xấu người khác chỉ là tội dân sự thì có phải Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải bị bắt là bắt theo kiểu @thích bắt ai thì bắt@?
"Hai nhà báo đã bị Thượng tướng Hưởng nói rằng họ bị bắt vì “đưa tin bịa đặt, xâm hại đến lợi ích của tổ chức và cá nhân.”
Phó TBT tờ “Tuổi Trẻ” Bùi Thanh viết:
Và thật khó hiểu, khi hai nhà báo này bị khởi tố theo điều 281 BLHS: "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”. Và điều 281 này nằm trong mục A chương XXI về các "tội phạm tham nhũng" (!!?) Thật kỳ lạ !
Còn nhớ, cách đây không lâu, trên tạp chí “Nghề báo”, trung tướng Nguyễn Việt Thành (Tư Bốn), phó chánh văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, đã đề cập đến việc hàng chục nhà báo viết về vụ PMU18 được mời lên cơ quan an ninh điều tra làm việc. Ông có nói một câu thế này: "Các nhà báo đừng vì sai sót nhỏ mà chùn bước, mà giảm ý chí chiến đấu chống tham nhũng. Tôi hiểu là Đảng, nhà nước và nhân dân rất tin tưởng các bạn!"
Lão xích lô tôi cũng không biết là luật pháp bây giờ đang dùng để bảo vệ ai? Theo lý thuyết thì QH là nhà làm luật, mà QH thì là dân biểu, vậy theo lý mà nói thì luật pháp phải dùng để bảo vệ nhân dân.
"Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”
Khi nào thì được xem là "lợi dụng chức quyền", rõ ràng hai nhà báo này không có "động cơ" để lợi dụng. Bởi nếu họ định dùng báo để "trục lợi", thì họ chẳng dại gì mà đưa tin bung bét ra, họ phải kín đáo thì đối tượng mới đưa tiền để bịt miệng họ chứ!
"Đưa tin sai"? Nếu vì đưa tin sai (nếu có) vậy thì phải chia thành hai loại:
- Tin sai có ảnh hưởng đến an ninh quốc gia -> tội này lớn lắm, tội phản quốc chứ chẳng chơi.
- Tin sai loại khác: đây chỉ là vấn đề dân sự, nếu đương sự có kiện thì có toà dân sự xử. Nếu có chịu trách nhiệm với bên bị thiệt hại, có bồi thường "ranh dự" cho Bùi Tiến Dũng thì cũng chưa đến lượt hai ký giả kia. Trách nhiệm cuối cùng khi ra báo vẫn là tổng biên tập cơ mà.
Hành động bắt hai nhà báo như trên có thể cho là "chụp mũ" và "ngang nhiên bắt bớ", "sách nhiễu dân lành", "coi thường pháp luật" không nhỉ?
Điều 122. Tội vu khống (BLHS)
1. Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến bảy năm : a) Có tổ chức; b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; c) Đối với nhiều người; d) Đối với ông bà, cha mẹ, người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh cho mình; đ) Đối với người thi hành công vụ; e) Vu khống người khác phạm tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
- Bịa đặt phải có mục đích là:
* Xúc phạm danh dự
* Gây thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp của người khác
* Tố cáo trước cơ quan có thẩm quyền
Hai ông Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải không biết có bịa đặt hay không?
Cho dù có bịa đặt thì đã xúc phạm danh dự ai? --> chưa ai chỉ ra được.
Hai ông ấy chống tham nhũng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của 80 triệu người đóng thuế, vậy hai ông ấy có xâm hại quyền lợi hợp pháp của ai?
Hai ông ấy càng chưa tố cáo ai trước cơ quan có thẩm quyền.
Hơn nữa, nếu có trách nhiệm thì hai ông ấy chỉ phải chịu trách nhiệm hành chính đối với hai tờ báo kia thôi. Chứ làm gì đã đến lượt các ông ấy phải chịu trách nhiệm pháp lý. Không lẽ một nhà báo muốn đăng gì thì đăng. Tổng biên tập chỉ là bù nhìn hay sao?
Vậy chẳng phải hai ông ấy bị bắt theo kiểu "thích bắt ai thì bắt" hay sao?
Hay là hai ông ấy vì chưa nổi tiếng lắm nên cố tình nhờ CÁ bắt để được lăng-xê cho danh vang sấm động?
Cách đây không lâu nhà báo Cô Gái Đồ Long bị ca sĩ Phương Thanh kiện vì bôi nhọ dạnh dự của Phương Thanh. Vụ ấy là hình sự hay dân sự ấy nhỉ? Nếu là hình sự thì Cô Gái Đồ Long cũng phải bị bắt tạm giam để điều tra rồi chứ nhỉ?
Hay thật đến vụ này thì, chưa ai thấy mình bị xúc phạm danh dự, chưa ai đâm đơn kiện hai ông nhà báo tội "bịa đặt", vậy mà CÁ đã hăng hái xông vào giải quyết hộ? Thời nay cũng có lắm kẻ thích "vác tù và hàng tổng"!!!!!
Mới đây - Một chuyện hình sự thì lại chẳng cơ quan chức năng nào làm gì?
Chỉ xin lỗi là xong?
Tượng đá trong công viên đổ đè chết cháu bé 5 tuổi http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=262990&ChannelID=3
Người ta chỉ xin lỗi và bồi thường. Xử lý như vậy liệu có đảm bảo rằng sẽ không còn tượng đè chết người?
Hỡi các cơ quan chức năng: việc nào đáng làm hơn đây? Bắt bớ người hay thực hiện nghiêm minh pháp luật?
