Thứ Năm, 31 tháng 7, 2025

200 Hải Lý Rừng Dậm Hạ Thảo Ngải「200海里の森づくり下草刈り」参加者募集!

200-kai-ri no mori-dzu-ku-ri-ka ku-sa-ka-ri

Ngày và giờ: Thứ Bảy, ngày 6 tháng 9 năm 2025, 7:20 sáng - 5:30 chiều 日時令和7年9月6日(土) 7:20~17:30 

Địa điểm: Làng Nakatsue, Thành phố Hita, Tỉnh Oita 場 所大分県日田市中津江村 

Bạn có muốn tham gia hoạt động bảo vệ rừng tại các lưu vực sông không? 水源地域の森林を守る活動に、参加しませんか? 

Lần này, chúng ta sẽ "nhổ cỏ"! 今回は『下草刈り』を行います! Kon-kai wa “shi-mo ku-sa-ka-ri” o o-ko-nai-masu!

Cục Cấp nước Thành phố Fukuoka, Ban Hợp tác Lưu vực Sông 1-28-15 Hakataekimae, Hakata-ku, Thành phố Fukuoka, 812-0011 福岡市水道局流域連携課 〒812-0011福岡市博多区博多駅前1-28-15 

ĐT: 092-483-3194   Email: ryuiki.WB@city.fukuoka.lg.jp  FAX: 092-483-3252 TEL:092-483-3194 Eメール:ryuiki.WB@city.fukuoka.lg.jp          FAX:092-483-3252 

■Đối tượng tham gia: Ứng viên sống hoặc đi làm hoặc đi học tại Thành phố Fukuoka, có khả năng nhổ cỏ trên sườn núi và tự tin vào thể lực của mình (lớp 5 trở lên). *Học sinh trung học cơ sở trở xuống phải có cha mẹ hoặc người giám hộ đi kèm. ■募集対象 福岡市内に住むか通勤・通学する方で、山中の斜面での草刈り作業ができ、体力に自信がある人(小学5年生以上) ※中学生以下は保護者の同伴が必要です。 

■Số lượng người tham gia: 40 (Nếu quá nhiều người đăng ký, chúng tôi sẽ tổ chức bốc thăm.) ■募集人数   40名(応募多数の場合は、抽選になります。) 

■Phí tham gia: Miễn phí ■参加費    無料 

■Địa điểm họp/giải tán: Cục Thủy lợi Thành phố Fukuoka (1-28-15 Hakata Ekimae, Hakata-ku) ■集合解散場所 福岡市水道局(博多区博多駅前1-28-15) 

■Hạn chót nộp đơn: Đơn đăng ký phải được gửi đến trước Thứ Sáu, ngày 15 tháng 8 năm 2025 ■募集締切   令和7年8月15日(金)必着 

[Cách thức đăng ký] 【申込方法】 

Vui lòng nộp đơn bằng cách điền vào mẫu đơn, bưu thiếp, fax (ở mặt sau của mẫu đơn) hoặc gửi email đến địa chỉ bên dưới, nêu rõ "Tôi muốn tham gia dự án cắt tỉa cây bụi tạo rừng dài 200 dặm", cùng với mã bưu điện, địa chỉ, tên (có chữ furigana), tuổi và thông tin liên lạc của người đại diện (ví dụ: số điện thoại di động có thể liên lạc được trong ngày) của tất cả những người tham gia. 「200海里の森づくり下草刈り参加希望」、参加者全員の郵便番号・住所・氏名(ふりがな)・年齢、代表者の連絡先(昼間連絡が取れる携帯電話等)を明記のうえ、お申込み専用フォーム・ハガキ・FAX(裏面申込書)Eメールのいずれかで下記までお申し込みください。


Thứ Tư, 30 tháng 7, 2025

Questionnaire - Câu hỏi trước khi khám sức khỏe định kỳ

Bảng Câu Hỏi Y Tế 問診票 Medical Questionnaire

Họ và tên お名前 Name

Ngày khám 受診日 Date of Visit          年   月  日

Tên công ty 会社名 Company Name

Kí Hiệu/ Số Hiệu Người được bảo hiểm 被保険者 記号・番号 Insured Person Symbol/ Number

Kí Hiệu 記号 Symbol

Số Hiệu 番号 Number

Ngày sinh 生年月日 Date of Birth  S・H   年  月  日

Tuổi 年齡 Age 歳

Giới tính (Nam/Nữ) 性別 男・女 Gender (Male/Female)

Địa chỉ (Mã bưu điện) ご住所 〒 Address (Postal Code)

Số điện thoại 電話番号 Telephone Number

Ăn trước khi khám ※ 検査前の食事  Meal before the exam

Dưới 3,5 giờ 3.5時間未満 Less than 3.5 hours

Dưới 10 giờ 10時間未満 Less than 10 hours

Trên 10 giờ 10時間以上 More than 10 hours

1. Bạn có đang dùng thuốc điều trị huyết áp không? 1、血圧を下げる薬を内服していますか。1. Are you taking any blood pressure medication?

2. Bạn có đang tiêm insulin hoặc dùng thuốc hạ đường huyết không? 2. インスリン注射又は血糖を下げる薬を内服していますか。2. Are you taking insulin injections or blood sugar lowering medication?

3. Bạn có đang dùng thuốc hạ cholesterol hoặc triglyceride không? 3. コレステロールや中性脂肪を下げる薬を内服していますか。3. Are you taking any cholesterol or triglyceride lowering medication?

4. Bạn đã bao giờ được bác sĩ thông báo rằng bạn bị đột quỵ (xuất huyết não, nhồi máu não, v.v.) hoặc đã được điều trị chưa? 4. 医師から、脳卒中(脳出血、脳梗塞等)にかかっているといわれたり、治療を受け 「たことがありますか。4. Have you ever been told by a doctor that you have had a stroke (cerebral hemorrhage, cerebral infarction, etc.) or received treatment for it?

5. Bạn đã bao giờ được bác sĩ thông báo rằng bạn bị bệnh tim (đau thắt ngực, nhồi máu cơ tim, v.v.) hoặc đang được điều trị chưa? 5. 医師から、心臓病(狭心症、心筋梗塞等)にかかっているといわれたり、治療を受 「けたことがありますか。5. Have you ever been told by a doctor that you have heart disease (angina, myocardial infarction, etc.) or received treatment for it?

6. Bạn đã bao giờ được bác sĩ thông báo rằng bạn bị bệnh thận mãn tính hoặc suy thận, hoặc bạn đang được điều trị (lọc máu, v.v.) chưa? 6. 医師から、慢性腎臓病や腎不全にかかっているといわれたり、治療(人工透析な 「ど)を受けていますか。6. Have you been told by a doctor that you have chronic kidney disease or renal failure or are you receiving treatment (dialysis, etc.) for it?

7. Bạn đã bao giờ được bác sĩ thông báo rằng bạn bị thiếu máu chưa? 7. 医師から、貧血と言われたことがありますか。7. Have you ever been told by a doctor that you have anemia?

8. Hiện tại bạn có hút thuốc lá thường xuyên không? 8. 現在、たばこを習慣的に吸っていますか。8. Are you currently a habitual smoker?

*"Người hút thuốc lá thường xuyên hiện tại" là những người đáp ứng cả điều kiện 1 và 2.※「現在、習慣的に喫煙しているもの」とは、条件1と条件2を両方満たす者である。*"Current habitual smokers" refer to those who meet both conditions 1 and 2.

Tôi đã từng hút thuốc, nhưng không hút thuốc trong tháng qua (chỉ đáp ứng điều kiện 2) 以前は吸っていたが、最近1ヶ月間は吸っ 「ていない(条件2のみ満たす) I used to smoke, but haven't smoked in the last month (only condition 2 is met)

Điều kiện 1: Tôi đã hút thuốc trong tháng qua 条件1:最近1ヶ月間吸っている Condition 1: I have smoked in the last month

Điều kiện 2: Tôi đã hút thuốc hơn 6 tháng trong đời, hoặc tôi đã hút tổng cộng hơn 100 điếu thuốc 条件2:生涯で6ヶ月間以上吸っている、又は合計100本以上吸っている Condition 2: I have smoked for more than 6 months in my lifetime, or I have smoked more than 100 cigarettes in total

9. Bạn đã tăng hơn 10 kg kể từ năm 20 tuổi chưa? 9.20歳の時の体重から10kg以上増加していますか。9. Have you gained more than 10 kg since age 20?

10. Bạn đã tập thể dục ít nhất 30 phút, đổ mồ hôi nhẹ, ít nhất hai ngày một tuần, trong ít nhất một năm chưa? 10.1回30分以上の軽く汗をかく運動を週2日以上、1年以上実施していますか。10. Have you been exercising for at least 30 minutes, breaking a light sweat, at least two days a week, for at least one year?

11. Bạn có đi bộ hoặc tham gia các hoạt động thể chất tương đương ít nhất một giờ mỗi ngày trong cuộc sống hàng ngày của bạn không? 11. 日常生活において歩行又は同等の身体活動を1日1時間以上実施していますか。11. Do you walk or engage in equivalent physical activity for at least one hour per day in your daily life?

 12. Bạn có đi bộ nhanh hơn những người cùng độ tuổi và giới tính không? 12 . ほぼ同じ年齢の同姓と比較して歩く速度が速いですか。12. Are you walking faster than people of the same age and sex?

13. Câu nào sau đây mô tả khả năng nhai của bạn? 13. 食事をかんで食べる状態はどれにあてはまりますか。13. Which of the following describes your chewing ability?

Tôi có thể nhai và ăn bất cứ thứ gì 何でもかんで食べることができる I can chew and eat anything

Đôi khi tôi gặp khó khăn khi nhai do lo lắng về răng, nướu hoặc khớp cắn. 歯や歯茎、かみ合わせなど気になる部分 「がありかみにくいことがある I sometimes have difficulty chewing due to concerns about my teeth, gums, or bite.

Tôi hầu như không thể nhai bất cứ thứ gì ほどんどかめない I can barely chew anything

14. Bạn có ăn nhanh hơn người khác không? 14. 人と比較して食べる速度が速いですか。14. Do you eat faster than other people?

Nhanh 速い Fast; Bình thường ふつう Normal;  Chậm 遅い Slow

15. Bạn có ăn tối trong vòng hai giờ trước khi đi ngủ ít nhất ba lần một tuần không? 15. 就寝前の2時間以内に夕食をとることが週に3回以上ありますか。15. Do you eat dinner within two hours of going to bed at least three times a week?

16. Bạn có ăn vặt hoặc đồ uống ngọt ngoài ba bữa ăn một tuần không? 16. 朝・昼・夕の3食以外に間食や甘い飲み物を摂取していますか。16. Do you eat snacks or sweet drinks in addition to your three meals a week?

Hàng ngày 毎日 Every day; Đôi khi 時々 Sometimes; Hầu như không ăn gì ほとんど摂取しない I barely eat anything

17. Bạn có bỏ bữa sáng ít nhất ba lần một tuần không? 17. 朝食を抜くことが週に3回以上ありますか。17. Do you skip breakfast at least three times a week?

18. Bạn uống rượu (rượu sake, shochu, bia, rượu mạnh, v.v.) thường xuyên như thế nào? 18. お酒(日本酒、焼酎、ビール、洋酒など)を飲む頻度はどのくらいですか。18. How often do you drink alcohol (sake, shochu, beer, spirits, etc.)?

*"Bỏ rượu" là những người trước đây thường xuyên uống rượu ít nhất một lần mỗi tháng nhưng đã không uống rượu trong hơn một năm. ※「やめた」とは過去に月1回以上の習慣的な飲酒歴があった者のうち、最近1年以上酒類を摂取していない者) *"Quitted" refers to those who previously habitually drank alcohol at least once a month but have not consumed alcohol for more than a year.

Hàng ngày 毎日 Every day

5-6 ngày một tuần 週5~6日 5-6 days a week

3-4 ngày/tuần 週3~4日 3-4 days a week

1-2 ngày/tuần 週1~2日 1-2 days a week

1-3 ngày/tháng 月に1~3日 1-3 days a month

Dưới 1 ngày/tháng 月に1日未満 Less than 1 day a month

Bỏ rượu やめた Quitted

Không uống rượu (không uống được rượu) 飲まない(飲めない)  Don't drink (can't drink)

19. Bạn uống bao nhiêu rượu mỗi ngày vào những ngày uống rượu? 19. 飲酒日の1日当たりの飲酒量はどのくらいですか。 19. How much alcohol do you consume per day on drinking days?

*Giá trị ước tính cho 1 cốc rượu sake (15% ABV, 180ml): ※日本酒1合(15度・180ml)の目安: *Approximate values for 1 cup of sake (15% ABV, 180ml):

Bia (5% ABV, 500ml), Shochu (25% ABV, khoảng 110ml), ビール (5度・500ml)、焼酎(25度・約110ml)、Beer (5% ABV, 500ml), Shochu (25% ABV, approximately 110ml),

Rượu vang (14% ABV, khoảng 180ml), Whiskey (43% ABV, 60ml), ワイン (14度・約180ml)、ウィスキー (43度・60ml)、Wine (14% ABV, approximately 180ml), Whiskey (43% ABV, 60ml),

Rượu Shochu đóng lon Highball (5% ABV, khoảng 500ml, 7% ABV, khoảng 350ml) 缶酎ハイ (5度・約500ml、7度・約350ml) Canned Shochu Highball (5% ABV, approximately 500ml, 7% ABV, approximately 350ml)

Dưới 1 cốc 1合未満 Less than 1 cup

Dưới 1-2 cốc 1~2合未満 Less than 1-2 cups

Dưới 2-3 cốc 2~3合未満 Less than 2-3 cups

Dưới 3-5 cốc 3~5合未満 Less than 3-5 cups

Hơn 5 cốc 5合以上 More than 5 cups

20. Bạn có ngủ đủ giấc không? 20. 睡眠で休養が十分とれていますか。20. Are you getting enough rest through sleep?

21. Bạn có đang cân nhắc việc cải thiện các thói quen sinh hoạt, chẳng hạn như tập thể dục hoặc chế độ ăn uống không? 21.運動や食生活等の生活習慣を改善してみようと思いますか。21. Are you considering improving your lifestyle habits, such as exercise or diet?

Không có ý định cải thiện 改善するつもりはない No intention of improving 

Có ý định cải thiện (trong vòng khoảng 6 tháng) 改善するつもりである(概ね6か月以内) Intention of improving (within approximately 6 months)

Có ý định cải thiện trong tương lai gần (trong vòng khoảng 1 tháng) "Tôi đang bắt đầu từng chút một." 近いうちに(概ね1か月以内)改善するつも 「りであり、少しずつ始めている Intention of improving in the near future (within approximately 1 month) "I'm starting little by little."

Tôi đã và đang nỗ lực cải thiện lối sống của mình (dưới 6 tháng). 既に改善に取り組んでいる(6か月未満) I've already been working on improving my lifestyle (less than 6 months).

Tôi đã và đang nỗ lực cải thiện lối sống của mình (hơn 6 tháng). 既に改善に取り組んでいる(6か月以上) I've already been working on improving my lifestyle (more than 6 months).

22. Bạn đã bao giờ nhận được hướng dẫn cụ thể về sức khỏe liên quan đến việc cải thiện lối sống chưa? 22. 生活習慣の改善について、これまでに特定保健指導を受けたことがありますか。22. Have you ever received specific health guidance regarding lifestyle improvements?


Thứ Hai, 28 tháng 7, 2025

Vì mình còn tham nên mình mới thấy người ta khổ



Bill Gates từng nói: "Sinh ra trong nghèo khó không phải lỗi của bạn, nhưng chết trong nghèo khó thì đó hoàn toàn là lỗi của bạn."

=> Ở VN bọn trẻ trâu nó có một câu nói còn hay hơn câu của Bill Gates đó là:

"Cái thằng có tiền, thì nó nói cái gì cũng đúng".

Trẻ trâu VN rất thích xem Xác-Tanh (tức là chương trình cá mập).

Trong chinh trình đó có một con cá mập nói thế này:

"Khi bắt đầu, thì bạn không bao giờ được nghĩ tới thất bại" - Vỗ tay - hay quá! - Nó có tiền mà - nó nói cái gì cũng đúng.

Rồi một thời gia sau, trẻ trâu đã quên mất câu đó của Xác nào, thì lại một Xác khác phát ngôn thế này:

"Khi bắt đầu, thì bạn cũng phải tính đến tình huống thất bại" - Vỗ tay - hay quá! - Nó có tiền mà - nó nói cái gì cũng đúng.

Rồi lại một thời gian sau, trẻ trâu cũng đã quên luôn cả hai Xác kia, thì lại một Xác khác nói:

"Khi bắt đầu, bạn phải tính đến phương án thành công và phương án thất bại" - Vỗ tay - Quá hay! - Nó có tiền mà - nó nói cái gì cũng đúng.

Lâu rồi, không thấy bọn Xác truyền ra ranh ngôn gì nữa nhỉ!

===

Một lần, đi qua một miền quê khỉ ho cò gáy, người nào đo nói "dân ở đây nghèo khỏ quá!". Minh Tuệ mới nói "vì mình còn tham, nên mình mới thấy người ta khổ"

Câu nói của Minh Tuệ không sách nào dám viết.

Bởi vì dựa trên câu nói của Minh Tuệ, thì Đạo Phật không phải là đạo từ bi.


Con người rất là mâu thuẫn:

1) Ai cũng thấy mình còn nghèo nên luôn phấn đấu để kiếm tiền, kiếm càng nhiều tiền càng tốt. Nhưng cái TÂM lại luôn ngưỡng mộ những người THOÁT TỤC. Ngưỡng mộ thôi chứ không muốn học theo.

2) Bất cứ ai ai cũng đều có TÂM THIỆN, không ai muốn bị người khác gọi là KẺ ÁC TÂM. Ai ai cũng nghĩ làm điều THIỆN là TỐT. Ấy thế nhưng ai ai cũng muốn Kinh tế phải phát triển. Mà một điều hiển nhiên là muốn phát triển kinh tế thì phải làm hại môi trường và phát triển khoa học kĩ thuật. Mà một điều hiển nhiên là cái động lực chính để phát triển khoa học kỹ thuật là CHIẾN TRANH. 

Ô-3-ma-gate: Tài liệu được chuyển đến Bộ Tư pháp vạch trần vai trò trực tiếp của Obama trong trò lừa bịp Nga

Link diễn đàn trái chiều: https://diendantraichieu.blogspot.com/p/tin-tuc_27.html


Link Blaze Media: BREAKING: Bombshell documents referred to DOJ expose Obama's direct role in Russia hoax | Blaze Media 

Bà Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia Tulsi Gabbard đã thả bom nguyên tử xuống chính trường Mỹ tuần qua: toàn bộ câu chuyện Trump thông đồng với Putin để đắc cử là do đích thân Obama sáng chế ra cùng với đám phụ tá thân cận nhất.

    Nhắc lại, trước khi có cuộc bầu TT Mỹ năm 2016, đã có nhiều tin xầm xì về việc Nga có thể âm mưu can thiệp phá cuộc bầu cử TT Mỹ giữa bà Hillary Clinton và ông Donald Trump. Obama ra lệnh cho đám phụ tá điều tra xem thực hư ra sao. Đám phụ tá ngay trước và ngay sau bầu cử đều kết luận Nga không thao túng được cuộc bầu cử, thật ra đã không làm gì được dù cho rất muốn phá. Tin giật gân này lẳng lặng chìm xuồng.

    Rồi tin này bị lu mờ bởi một xì-căng-đan lớn liên quan tới việc bà Hillary cho đặt hệ thống email riêng trong phòng ngủ của bà, là chuyện FBI đã điều tra, không thấy gì cụ thể, rồi một tuần trước bầu cử, bất thình lình FBI mở cuộc điều tra lại để rồi chỉ vài ba ngày sau, trước bầu cử, ra kết luận "bà Hillary bất cẩn trầm trọng, nhưng không cố tình vi phạm luật gì, FBI không truy tố và nhường cho bộ Tư Pháp quyết định". Ngay sau đó, bộ Tư Pháp của Obama dĩ nhiên quyết định KHÔNG truy tố bà Hillary. 

    Bầu cử được tổ chức và ông Trump đắc cử trước sự kinh ngạc vô biên của cả thế giới cấp tiến, đảng DC và giới truyền thông loa phường.

    Bất thình lình, những xầm xì về Putin đã bí mật can thiệp vào bầu cử để giúp Trump đắc cử nổ bùng ra lại. Tất cả các cơ quan ngôn luận loa phường lớn bất thình lình theo đúng bệnh đám vẹt gọi là 'herd mentality', đồng loạt tung hàng loạt tin về chuyện thông đồng giữa Putin và Trump.

   Một tháng sau khi Trump đắc cử TT, tháng Chạp năm 2016, phe DC phối hợp giữa bà Hillary với Obama, tung ra hai 'mặt trận' đánh Trump. 

    Về phía bà Hillary, một mặt, sau khi thua, nhất quyết khẳng định chính Comey tung tin điều tra bà một tuần trước bầu cử đã là lý do tại sao bà thất cử. Mặt khác, bà tìm cách đánh phá Trump trả thù, bà cho tung ra lại chuyện Hồ Sơ Steele -Steele Dossier- theo đó, Trump đã thuê gái gọi tới tè trên giường một khách sạn lớn ở Moscow, trên chính giường Obama đã từng ngủ khi viếng thăm Nga. Nhưng tất cả bị Putin giấu nhẹm để giúp Trump thắng cử. Hồ sơ này gây náo động một thời gian trước khi bị lộ ra là do đám phụ tá được bà Hillary trả tiền để sáng chế ra. Câu chuyện chìm lần rồi biến mất.

  Được thay thế bằng câu chuyện động trời hơn là Trump đã thông đồng với Putin để được Putin giúp đắc cử, hạ bà Hillary. Truyền thông loa phường tung hàng loạt tin về chuyện này, gây chấn động dư luận, tới độ thứ trưởng bộ Tư Pháp của tân TT Trump bị áp lực chính trị quá mạnh, phải bổ nhiệm Robert Mueller làm công tố đặc biệt điều tra quan hệ giữa Trump, các phụ tá trong Ủy Ban Vận Động Tranh Cử Cho Trump, với Nga và Putin. Sau hơn hai năm điều tra tốn cả vài chục triệu đô, công tố Mueller ra kết luận: Nga có cố tình muốn can dự để thao túng bầu cử, nhưng không có một người Mỹ nào, nhất là Trump và các nhân viên trong Ủy Ban Vận Động của Trump, không có một người nào dính dáng hết. Đây là câu chuyện ai cũng biết.

    Điều không ai biết, mà bà Tulsi Gabbard vừa công bố và chuyển hồ sơ qua bộ Tư Pháp và FBI để truy tố, là toàn bộ câu chuyện Trump thông đồng với Nga là do Obama và đám phụ tá, cố tình sáng chế, dựng đứng ra để đánh phá Trump, theo lệnh của Obama

    TT Obama cho các phụ tá điều hợp với FBI, CIA, bộ Tư Pháp, bộ An Ninh Lãnh Thổ, giám đốc Tình Báo Quốc Gia, cố vấn An Ninh Quốc Gia, chánh văn phòng, tổng tham mưu trưởng quân lực,... làm sống lại tin Nga can thiệp trực tiếp vào cuộc bầu cử Mỹ để giúp Trump hạ bà Hillary, trong một buổi họp tối mật ngày 9/12/2016. TT Obama khi đó còn đi xa tới độ trục xuất một chục nhân viên sứ quán Nga về tội can thiệp vào cuộc bầu cử TT giúp Trump, mà không công bố bằng chứng tội phạm.

Hồ sơ bà Gabbard chuyển qua FBI và bộ Tư Pháp là hồ sơ điều tra của hạ viện dưới thời CH nắm đa số, gồm hơn 100 tài liệu tuyệt mật nhưng ngay sau đó, cuối năm 2020, DC chiếm thế đa số, dân biểu mắt lồi Adam Schiff, trở thành chủ tịch Ủy Ban Điều Tra, cho chôn toàn bộ hồ sơ, giấu nhẹm cho tới bây giờ. Một số lớn đã được bà Gabbard công khai phổ biến, chụp hình và đăng lên cho cả nước thấy rõ ràng.

    Trong hồ sơ, có luôn cả tài liệu của phản gián Nga, cho biết khi đó bà Hillary -sau khi mới bị Trump hạ bất ngờ- bị bệnh nặng: tiểu đường, yếu tim (ống dẫn máu vào tim bị teo lại), trầm cảm nặng phải uống thuốc an thần, khiến Obama rất lo ngại.

    Truyền thông loa phường bênh vực Đấng Tiên Tri Obama đã ồn ào công kích bà Gabbard. Tuy nhiên, điều cần ghi nhận là bà Gabbard tuyệt đối không có quyền kết án, bắt hay truy tố bất cứ ai. Bà chỉ chuyển hồ sơ bà thấy qua cho FBI và bộ Tư Pháp để họ điều tra và lấy quyết định cần thiết thôi. Mà các hồ sơ cũng không phải do bà thiết lập, mà là hồ sơ lưu lại của hạ viện.

  Theo tiết lộ của bà Gabbard, FBI đã nghi ngờ Nga muốn can dự vào bầu cử khá lâu trước bầu cử, FBI âm thầm điều tra nhưng cuối cùng, kết luận Nga muốn can dự nhưng không có phương tiện và khả năng làm gì, cho rằng Nga sẽ không can dự mà cũng chẳng thể làm gì được, nên hồ sơ bị xếp vào tủ. Nhưng sau khi ông Trump đắc cử, nhằm mục đích phá Trump, Obama mở cuộc họp bí mật đặc biệt với các quan chức cao cấp nhất, rồi ra lệnh mở lại hồ sơ và áp lực FBI và CIA phải tìm cho ra tội của Trump, để nếu được, truy tố, đàn hặc và truất phế Trump ngay. Vận động truyền thông loa phường tiếp tay, khuấy động dư luận tới độ bộ Tư Pháp phải mở điều tra với công tố đặc biệt Mueller như vừa viết ở trên.

    Nếu tài liệu hoàn toàn là sự thật hết, thì ta sẽ thấy Obama đã chính trị hóa, biến toàn bộ guồng máy chính quyền thàng công cụ chính trị phe đảng của đảng cầm quyền, từ FBI, CIA, tới các bộ Tư Pháp, An Ninh Lãnh Thổ, Tình Báo Quốc Gia, bộ Ngoại Giao,...  để đánh phá tân TT Trump, như thế nào. Thế đấy nhưng rồi cuối cùng vẫn thất bại, không cản được dân Mỹ ủng hộ ông Trump để bây giờ cả nước đang chứng kiến TT Trump thay đổi nước Mỹ như thế nào. 

    Một phát ngôn viên của Obama đã chính thức lên tiếng cải chính, tố cáo TT Trump tung tin phịa để đánh lạc hướng dư luận đang chú tâm vào hồ sơ Epstein, tuy nhiên, chưa thấy Obama đưa bằng chứng nào phủ nhận những tài liệu của hạ viện được bà Gabbard công bố và chuyển qua FBI và bộ Tư Pháp để điều tra. Phủ nhận là chuyện đương nhiên phải làm, quan trọng là đưa ra được bằng chứng thuyết phục.

    Tin cập nhật: bà bộ trưởng Tư Pháp Pam Bondi đã thành lập một ủy ban đặc nhiệm điều tra về những hồ sơ do bà Gabbard cung cấp.

    Tin buồn cho những người không ưa Obama: câu chuyện sẽ chẳng đi đến đâu hết, chẳng ai bị gì hết:

  • Obama họp với Hội Đồng An Ninh Quốc Gia và Nội Các, do đó có thể viện dẫn đang thi hành trách nhiệm TT, sẽ được miễn tội 100% chiếu theo phán quyết mới đây của Tối Cao Pháp Viện;
  • Tất cả các phụ tá đều có quyền viện dẫn 'đặc quyền Hành Pháp', nghe lệnh của TT, hay viện dẫn Tu Chánh Án 5 để không hợp tác, không khai gì hết;
  • Obama và tất cả các phụ tá đều hết trách nhiệm, về hưu hết rồi;
  • Câu chuyện chỉ vạch trần sự gian trá của đám DC mà ai cũng biết, trừ đám cử tri DC mù quáng nhất và đám vẹt ngố.


  

Thứ Năm, 24 tháng 7, 2025

Watergate (Nixon) Monicagate (Clinton) Obamagate

Watergate ám chỉ một vụ bê bối chính trị lớn ở Hoa Kỳ vào đầu những năm 1970, xoay quanh chính quyền Nixon. Dưới đây là tóm tắt ngắn gọn:


### Chi tiết chính

- **Chuyện gì đã xảy ra**: Vào ngày 17 tháng 6 năm 1972, năm người đàn ông đã bị bắt vì đột nhập vào trụ sở Ủy ban Quốc gia Dân chủ (DNC) tại khu phức hợp văn phòng Watergate ở Washington, D.C. Họ bị bắt quả tang nghe lén điện thoại và đánh cắp tài liệu. Những kẻ đột nhập có liên quan đến Ủy ban Tái bầu cử Tổng thống (CRP hoặc CREEP) của Tổng thống Richard Nixon.

- **Vụ bê bối**: Các cuộc điều tra cho thấy vụ đột nhập là một phần của chiến dịch gián điệp chính trị và phá hoại rộng lớn hơn do các quan chức chính quyền Nixon chỉ đạo nhằm làm suy yếu các đối thủ Dân chủ trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1972. Điều này bao gồm:

- Nghe lén và giám sát các đối thủ chính trị.

- Lạm dụng các cơ quan chính phủ (ví dụ: FBI, CIA, IRS) để nhắm vào "kẻ thù" của Nixon.


- Một quỹ đen bí mật để tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp, bao gồm cả vụ đột nhập.

- **Bưng bít**: Nixon và các phụ tá đã cố gắng che giấu sự liên quan của họ bằng các chiến thuật như:

- Gây sức ép buộc FBI dừng điều tra.

- Trả tiền bịt miệng cho những kẻ đột nhập.

- Tiêu hủy bằng chứng và nói dối các nhà điều tra.

- **Những nhân vật chủ chốt**:

- **Richard Nixon**: Tổng thống thứ 37 của Hoa Kỳ, có liên quan đến vụ che đậy.

- **G. Gordon Liddy** và **E. Howard Hunt**: Tổ chức vụ đột nhập.

- **Bob Woodward** và **Carl Bernstein**: Các phóng viên của tờ Washington Post, những người đã thực hiện các bài báo điều tra phơi bày vụ bê bối.

- **Deep Throat** (sau này được tiết lộ là quan chức FBI Mark Felt): Nguồn tin ẩn danh đã cung cấp thông tin rò rỉ quan trọng cho Woodward.

- **Điều tra và Hậu quả**:

- Các phiên điều trần của Quốc hội, do Ủy ban Watergate của Thượng viện dẫn đầu (1973–1974), đã phát hiện ra những vụ lạm dụng quyền lực tràn lan.

- Việc phát hiện ra các bản ghi âm bí mật của Nixon tại Phòng Bầu dục, bao gồm cả đoạn băng "bằng chứng rõ ràng" chứng minh vai trò của ông trong vụ che đậy, là một bước ngoặt then chốt.

- Đối mặt với nguy cơ bị luận tội gần như chắc chắn, Nixon đã từ chức vào ngày 8 tháng 8 năm 1974, trở thành tổng thống Hoa Kỳ duy nhất làm như vậy.

- **Kết quả**:

- Hơn 40 cá nhân, bao gồm các phụ tá hàng đầu của Nixon (ví dụ: John Mitchell, H.R. Haldeman, John Ehrlichman), đã bị kết án về các tội danh liên quan đến Watergate.

- Các cải cách sau đó, bao gồm Đạo luật Đạo đức trong Chính phủ và các luật tài trợ chiến dịch tranh cử chặt chẽ hơn.

- Niềm tin của công chúng vào chính phủ giảm mạnh, hình thành nên sự hoài nghi chính trị trong nhiều thập kỷ.


### Liên quan đến "Obamagate"

Thuật ngữ "Obamagate", như bạn đã hỏi trước đó, bắt nguồn từ Watergate để ám chỉ một vụ bê bối có quy mô tương tự. Tuy nhiên, không giống như vụ Watergate, liên quan đến những tội ác được ghi chép rõ ràng, dẫn đến việc Nixon bị kết án và từ chức, "Obamagate" vẫn là một thuyết âm mưu mơ hồ, chưa được chứng minh mà không có bằng chứng xác thực về hành vi sai trái tương tự.


### Di sản

Watergate đã định nghĩa lại trách nhiệm giải trình chính trị, phổ biến hậu tố "-gate" cho các vụ bê bối, và nhấn mạnh tầm quan trọng của một nền báo chí tự do và việc kiểm soát quyền lực hành pháp. Nó vẫn là một chuẩn mực để hiểu về tham nhũng chính trị ở Hoa Kỳ.


Watergate refers to a major political scandal in the United States during the early 1970s, centered around the Nixon administration. Here’s a concise overview:


### Key Details

- **What Happened**: On June 17, 1972, five men were arrested for breaking into the Democratic National Committee (DNC) headquarters at the Watergate office complex in Washington, D.C. They were caught wiretapping phones and stealing documents. The burglars were linked to President Richard Nixon’s Committee to Re-elect the President (CRP or CREEP).

- **The Scandal**: Investigations revealed the break-in was part of a broader campaign of political espionage and sabotage directed by Nixon administration officials to undermine Democratic opponents during the 1972 presidential election. This included:

  - Wiretapping and surveillance of political rivals.

  - Misuse of government agencies (e.g., FBI, CIA, IRS) to target Nixon’s “enemies.”

  - A secret slush fund to finance illegal activities, including the break-in.

- **Cover-Up**: Nixon and his aides attempted to conceal their involvement through tactics like:

  - Pressuring the FBI to halt its investigation.

  - Paying hush money to the burglars.

  - Destroying evidence and lying to investigators.

- **Key Figures**:

  - **Richard Nixon**: 37th U.S. President, implicated in the cover-up.

  - **G. Gordon Liddy** and **E. Howard Hunt**: Organized the break-in.

  - **Bob Woodward** and **Carl Bernstein**: Washington Post reporters whose investigative journalism exposed the scandal.

  - **Deep Throat** (later revealed as FBI official Mark Felt): Anonymous source who provided critical leaks to Woodward.

- **Investigation and Fallout**:

  - Congressional hearings, led by the Senate Watergate Committee (1973–1974), uncovered widespread abuses of power.

  - The discovery of Nixon’s secret Oval Office recordings, including the “smoking gun” tape proving his role in the cover-up, was pivotal.

  - Facing near-certain impeachment, Nixon resigned on August 8, 1974, the only U.S. president to do so.

- **Outcomes**:

  - Over 40 individuals, including top Nixon aides (e.g., John Mitchell, H.R. Haldeman, John Ehrlichman), were convicted of crimes related to Watergate.

  - Reforms followed, including the Ethics in Government Act and stronger campaign finance laws.

  - Public trust in government plummeted, shaping political cynicism for decades.


### Connection to “Obamagate”

The term “Obamagate,” as you asked about earlier, draws its name from Watergate to imply a scandal of similar magnitude. However, unlike Watergate, which involved well-documented crimes and led to convictions and Nixon’s resignation, “Obamagate” remains a vague, unproven conspiracy theory without substantiated evidence of comparable misconduct.


### Legacy

Watergate redefined political accountability, popularized the suffix “-gate” for scandals, and underscored the importance of a free press and checks on executive power. It remains a benchmark for understanding political corruption in the U.S.


"Monicagate" refers to the political scandal involving President Bill Clinton and White House intern Monica Lewinsky in the late 1990s. Here’s a concise overview:


### Key Details

- **What Happened**: In 1995–1996, President Bill Clinton, then 49, engaged in a sexual relationship with Monica Lewinsky, a 22-year-old White House intern. The affair came to light in 1998 during a separate investigation into Clinton’s conduct, led by Independent Counsel Kenneth Starr.

- **The Scandal**:

  - Lewinsky confided details of the affair to coworker Linda Tripp, who secretly recorded their conversations.

  - Tripp shared the recordings with Starr, who was investigating Clinton for unrelated allegations (e.g., Whitewater, a real estate controversy).

  - Evidence, including Lewinsky’s testimony and a blue dress with physical evidence, confirmed the affair.

  - Clinton initially denied the relationship, famously stating on TV, “I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky,” on January 26, 1998.

- **Legal and Political Fallout**:

  - Starr’s investigation expanded to include perjury and obstruction of justice, as Clinton had lied under oath about the affair in a deposition for a separate sexual harassment lawsuit by Paula Jones.

  - In August 1998, Clinton admitted to an “inappropriate” relationship with Lewinsky in a televised address.

  - The House of Representatives impeached Clinton on December 19, 1998, on two counts: perjury and obstruction of justice.

  - The Senate acquitted Clinton on February 12, 1999, failing to reach the two-thirds majority needed for conviction. He remained in office.

- **Key Figures**:

  - **Bill Clinton**: 42nd U.S. President, central figure in the scandal.

  - **Monica Lewinsky**: White House intern whose affair with Clinton triggered the scandal.

  - **Kenneth Starr**: Independent Counsel whose investigation led to impeachment.

  - **Linda Tripp**: Lewinsky’s confidante who recorded their conversations.

  - **Hillary Clinton**: First Lady, who stood by her husband but faced public scrutiny.

- **Outcomes**:

  - Clinton’s approval ratings remained high (around 60–70%), as many Americans viewed the impeachment as politically motivated.

  - Lewinsky faced intense media scrutiny and public shaming but later became an advocate against bullying and cyber harassment.

  - The scandal led to lasting debates about privacy, power dynamics, and impeachment standards.

  - It strained the Clinton marriage and impacted Hillary Clinton’s political career, though she later served as Senator, Secretary of State, and presidential candidate.


### Connection to Other Scandals

- Like **Watergate**, “Monicagate” uses the “-gate” suffix to signify a major scandal, but it differs in nature: Watergate involved abuse of power and political espionage, while Monicagate centered on personal misconduct and legal consequences (perjury).

- Compared to **Obamagate** (your earlier question), Monicagate is grounded in verified events and tangible evidence, whereas Obamagate remains a vague, unproven conspiracy theory.


### Legacy

Monicagate reshaped public discourse on political scandals, highlighting media sensationalism, the role of independent counsels, and the intersection of personal and public life. It remains a cultural touchstone, often referenced in discussions of political ethics or media overreach.


"Obamagate" is a term popularized by former President Donald Trump and his supporters, primarily in 2020, to describe a loosely defined conspiracy theory alleging that former President Barack Obama and officials from his administration engaged in misconduct to undermine Trump's 2016 presidential campaign and subsequent presidency. The term draws from the Watergate scandal, implying a major political wrongdoing, but it lacks a clear, specific definition of the alleged crimes. Below is a concise explanation based on available information:


### Core Claims

- **Origin and Context**: The term gained traction around May 2020, particularly after Trump tweeted "OBAMAGATE!" on May 10, following reports of Obama criticizing Trump’s handling of the COVID-19 pandemic. It appears to be a rebranding of earlier claims like "Spygate" or the "Russia hoax," which alleged that Obama’s administration illegally surveilled Trump’s campaign or transition team.[](https://www.vox.com/2020/5/15/21257299/obamagate-trump-flynn-unmasking-conspiracy)[](https://nymag.com/intelligencer/2020/05/obamagate-as-explained-by-president-trump.html)[](https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_Barack_Obama_spying_on_Donald_Trump)

- **Michael Flynn Case**: A central focus of "Obamagate" involves former National Security Adviser Michael Flynn, who pleaded guilty in 2017 to lying to the FBI about his contacts with Russian Ambassador Sergey Kislyak during the 2016 transition period. Trump and his allies claimed the Obama administration targeted Flynn unjustly, citing the FBI’s investigation and the "unmasking" of Flynn’s identity in intelligence reports as evidence of a plot. However, unmasking is a legal and routine process in intelligence work, and Flynn’s name was not redacted in some reports, negating the need for unmasking.[](https://www.vox.com/2020/5/15/21257299/obamagate-trump-flynn-unmasking-conspiracy)[](https://www.washingtonpost.com/politics/2020/05/14/what-is-obamagate-how-does-it-involve-michael-flynn/)[](https://www.voanews.com/a/usa_us-politics_what-obamagate/6189342.html)

- **Broader Allegations**: The theory also encompasses claims of:

  - Illegal wiretapping of Trump’s campaign (e.g., at Trump Tower), an accusation from 2017 with no substantiated evidence.[](https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_Barack_Obama_spying_on_Donald_Trump)[](https://www.voanews.com/a/usa_us-politics_what-obamagate/6189342.html)

  - A "deep state" effort by Obama-era officials to sabotage Trump’s presidency, tied to the FBI’s Crossfire Hurricane investigation into Russian interference in the 2016 election.[](https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_Barack_Obama_spying_on_Donald_Trump)

  - Misuse of government agencies like the FBI, CIA, or NSA to spy on or harass Trump’s team, with some claims linking to QAnon narratives about a global elite cabal.[](https://theconversation.com/how-to-understand-obamagate-donald-trumps-latest-conspiracy-theory-138987)[](https://www.manchester.ac.uk/about/news/how-to-understand-obamagate/)

- **Key Events**:

  - A January 5, 2017, Oval Office meeting where Obama was briefed on Russian election meddling, attended by FBI Director James Comey, Vice President Joe Biden, and others, is often cited as evidence of a plot, though no proof of wrongdoing has emerged.[](https://www.voanews.com/a/usa_us-politics_what-obamagate/6189342.html)

  - The Justice Department’s 2020 decision to drop charges against Flynn, prompted by Attorney General William Barr, fueled claims of vindication for Trump’s narrative.[](https://www.aljazeera.com/news/2020/5/14/explainer-what-is-obamagate-and-where-did-it-come-from)[](https://globalnews.ca/news/6944942/obamagate-explained-donald-trump/)


Critical Analysis

Lack of Specificity: When pressed, Trump struggled to define the exact crime, often stating, “You know what the crime is,” or suggesting it was “obvious.” This vagueness allows the theory to remain flexible, adapting to new claims without being pinned to falsifiable evidence.theguardian.comthedailybeast.com

Debunked Elements: Fact-checks, such as by the Associated Press, found no evidence of illegal surveillance or politically motivated unmasking. The FBI’s investigation into Flynn was based on his documented contacts with Kislyak, and unmasking followed standard NSA procedures. The Trump administration itself conducted more unmasking than Obama’s in its final year.en.wikipedia.org

Political Strategy: Critics argue "Obamagate" was a distraction from Trump’s handling of the COVID-19 crisis and an electoral tactic to tarnish Joe Biden, Obama’s vice president and Trump’s 2020 opponent. It also rallied Trump’s base by framing him as a victim of a “deep state.”vox.comaljazeera.comabc.net.au

QAnon Connection: The theory intersects with QAnon, a broader conspiracy alleging a global elite cabal. On platforms like Twitter (now X), #Obamagate often appeared alongside QAnon hashtags, amplifying its reach among fringe groups.theconversation.commanchester.ac.uk

Recent Sentiment (2025)

Posts on X in July 2025 show "Obamagate" remains a topic among some conservative users, with claims of new findings or calls for prosecution, often tied to broader narratives of Obama’s alleged influence or a “shadow presidency.” However, these posts lack verified evidence and echo earlier unproven claims.


Conclusion

"Obamagate" is a politically charged, nebulous conspiracy theory lacking concrete evidence of the alleged crimes. It primarily serves as a rhetorical tool to attack Obama, Biden, and perceived establishment figures, drawing on real events (like the Flynn case) but distorting them into a narrative of persecution. For a deeper dive, you can explore primary sources like Trump’s tweets from May 2020 or fact-checking reports from outlets like the Associated Press or The Washington Post.en.wikipedia.orgglobalnews.ca

]





Thứ Bảy, 19 tháng 7, 2025

Đường sắt cao tốc tham nhũng và không hiệu quả, tưởng chỉ xảy ra ở xứ ĐỘC TÀI

Tất cả chúng ta đều biết đường sắt "cao tốc" "trên cao" 13km Cát Linh ~ Hà Đông đã lãng phí, đội vốn, và kéo dài như thế nào.

Một dự án tương tự ở Sài Gòn cũng tương tự đội vồn và kéo dài.

Chuyện đó tưởng chỉ xảy ra ở xứ ĐỘC TÀI XÃ NGHĨA.

Nhưng ở xứ CHXHCN California người ta cũng đang làm chuyện tương tự.

Chánh quyền California cũng lập ra một dự án đường sắt cao tốc xuyên suốt chiều dài của nước California. Dự án ban đầu dự chi 33 tỉ Newsom tệ. Đến nay dự án đã thi công 16 năm, và đã tiêu phí 15 tỉ Newsom tệ, nhưng chưa một km nào đã đặt được một thanh ray nào. Nghĩa là đã 16 năm mà chưa một km nào được đưa vào sử dụng.

16 năm trước dự án dự chi 33 tỉ Newsom tệ. Nhưng nay con số dự chi đã tăng lên thành 135 tỉ. Tức là BỐN LẦN (đề nghị mọi người không có nói lái, nói ngược ở chỗ này). 33*4=132, vậy 135 là HƠN BỐN LẦN mà có lẽ chưa dừng lại ở con số đó.

Giai đoạn một là xây dưng từ San Francisco đến Anaheim. Đoạn màu cam từ Madera đến gần Bakersfield đã đang thi công 16 năm nhưng vẫn chưa đặt một thanh ray nào.



Thứ Ba, 15 tháng 7, 2025

Biden: Lệnh ân xá của tổng thống có thể ký bằng máy, nhưng tổng thống phải ý thức được việc đó

Biden: Lệnh ân xá của tổng thống có thể ký bằng máy, nhưng tổng thống phải ý thức được việc đó



Biden: Lệnh ân xá của tổng thống có thể ký bằng máy, nhưng tổng thống phải ý thức được việc đó


Biden: Lệnh ân xá của tổng thống có thể ký bằng máy, nhưng tổng thống phải ý thức được việc đó

Biden: Lệnh ân xá của tổng thống có thể ký bằng máy, nhưng tổng thống phải ý thức được việc đó

Biden: Lệnh ân xá của tổng thống có thể ký bằng máy, nhưng tổng thống phải ý thức được việc đó

Gửi con trai HÀ MẠNH ĐỨC

Về việc quản lý bản thân và quản lý tài chính của Đức:

Ở thời điểm hiện tại ba vẫn đang TÀI TRỢ (Tài = Tiền, Trợ = Cho) Đức những khoản sau: Tiền học phí, tiền nhà + nước, tiền điện, tiền gas, tiền điện thoại, tiền internet, tiền Gym. Đức chỉ lo có mỗi tiền ăn, nên Đức làm ra được đồng nào là tiêu hết đồng đó. Ba không biết là Đức phá tiền hay là tiêu tiền tùy hứng không biết là mình đang phá tiền.

Trong 1 tháng từ hôm 26 Tháng Năm đến hôm 27 Tháng Sáu, Đức đã rút ra 10 man tiền mặt và tiêu hết bay. Ba chưa thấy một ai mà tiêu hết bay 10 man tiền mặt trong vòng 30 ngày như vậy cả. Cả ba mẹ và chị Mún đều choáng váng. Ba đã nghĩ đến những tình huống rất xấu như là con bị nghiện, con đánh bạc với bạn, hoặc là con bị bắt nạt trấn lột. Nếu có tình huống xấu nào thì phải nói với ba mẹ để còn xúm vào giải quyết sớm, chứ để lâu là chết hết cả nhà. Con có biết là ông TAKEUCHI (GS Đại học nghỉ hưu) chồng bà Lan Anh, lương hưu của ông ấy là 20 man. Bà Lan Anh thì không có lương hưu. Vậy là 20 man chia cho 2 người mỗi người 10 man. Mà 2 ông bà có đủ thứ phải dùng đến tiền. Vậy mà con tiêu véo phát hết 10 man tiền mặt.


Bây giờ ba có 2 phương án cho Đức chọn.

Phương án 1: Theo đề nghị của chị Mún:

1 Ba sẽ đưa lại cho con thẻ ATM, thẻ MASTER CARD, thẻ VISA và sổ BANKBOOK. Bởi vì nếu ba giữ mấy cái này của con thì là ba đang không đúng (theo lý). Vì cái LÝ thì nó VÔ TÌNH. LÝ nó chỉ căn cứ trên BẰNG CHỨNG, nên nó VÔ TÌNH.

2 Để mặc cho con tự quản lý cuộc đời con. No đói mặc kệ con. Bởi vì ĐÚNG LÝ, thì nó VÔ TÌNH là vậy.

3 Ba chỉ tiếp tục tài trợ cho con những khoản: Học phí, tiền điện thoại, tiền điện, tiền gas, tiền Gym, tiền internet = Bởi vì thực tế những khoản này đang được trả từ thẻ của ba.

4 Con tự trả tiền nhà và tự trang trải chuyện ăn uống.

5 Với cái cách tiêu tiền mất kiểm soát như tháng trước (26 Tháng Năm ~ 27 Tháng Sáu) của con, ba nghĩ sẽ có lúc con không có cả tiền để trả tiền nhà. Chủ nhà sẽ cầm gậy đuổi cổ con đi.

 

Phương án 2: Ba giúp con tiết kiệm tiền của con: Hồi chị Mún là sinh viên thì ba không có phương án này. Bởi vì thực ra chị Mún không có mất kiểm soát trong việc quản lý tài chính. Thẻ ngân hàng của ba chị Mún cũng giữ, mà chẳng bao giờ chị rút một đồng. Mỗi khi cần xin tiền ba, chị Mún đều gọi trước cho ba là xin bao nhiêu, rồi ba bảo “con tự rút tiền đi” rồi thì chị mới lấy. Thế cho nên nội dung của phương án 2 này là khá bất công bằng với chị Mún. Nhưng vì con vẫn chưa kiểm soát được bản thân, nên ba đành đưa ra phương án này:

Nếu con chọn phương án 2, và tự mình nghiêm khắc với bản thân, con sẽ có rất nhiều tiền sau 4 năm học đại học:

1 Ba sẽ giúp con giữ sổ bankbook và thẻ ATM Yucho của con.

2 Ba sẽ đưa lại cho con thẻ tín dụng master card, visa card của con, để con đi chợ.

3 Ba sẽ vẫn TÀI TRỢ cho con tất cả các khoản mà ba đang tài trợ gồm: Học phí, tiền nhà + tiền nước, tiền điện thoại, tiền điện, tiền gas, tiền Gym, tiền internet. Học Phí và Tiền Nhà = Khi nào cần chuyển thì con báo ba. Ở Phúc Cương ba vẫn chuyển được.

4 Con không được dùng thẻ VISA của ba để mua đồ ăn sẵn hay bất cứ thứ gì khác. Ba đã nói nhiều rồi. Đừng để ba suspend thẻ, là lập tức mọi thứ của con sẽ ngừng hoạt động.

5 Ba sẽ mua TÀI TRỢ để sẵn trong nhà con những thứ: Gạo, Thịt ức gà bỏ ngăn đá. Các loại bột rau và canh mi-sô rong biển. Nước giặt xả. Dầu gội dầu tắm. Kem đánh răng…

6 Ba TÀI TRỢ con gần như mọi thứ. Và con có thẻ MASTER CARD, VISA card để đi chợ mua thêm rau tươi để ăn. Chứ đừng phung phí. Thì con chỉ còn cần một chút ít tiền mặt để nạp thẻ đi xe bus, đi tàu. Nếu con đi sang nhà chị Mún bằng tuyến Hankyu từ SAIIN đến KARASUMA, còn lại là đi bộ, thì có thể dùng MASTER CARD, VISA CARD được. Cái chút ít tiền mặt này dự tính là khoảng 3~4 sen/ tháng, thì ba sẽ đưa cho con hàng tháng. Giữ chặt nó ở trong người đừng để bị lấy cắp. Nếu mất, thì đừng đi lại bằng xe bus nữa.

7 Hàng tháng, ba sẽ báo số dư ngân hàng cho con.

Túm lại là ba vẫn gần như TÀI TRỢ hoàn toàn cho con. Bao nhiêu tiền làm bai-tộ của con sẽ vẫn saving được hết. Con cứ nghĩ mà xem, nếu như tháng trước, mà con được đến 9.5 man, thì một năm con sẽ saving được bao nhiêu.

Với lựa chọn này. Sau 4 năm Đại Học con sẽ có một đống tiền. Tuy nhiên, nếu con quẹt thẻ MASTER CARD, VISA CARD nhiều quá thì cũng mất hết tiền.


ĐIỀU KIỆN: 

Tuy nhiên đi kèm với LỰA CHỌN 2, thì ba cũng có một loạt những ĐIỀU KIỆN khắt khe. Tất nhiên ba cũng chưa bao giờ áp đặt bất cứ điều kiện gì cho chị Mún.

ĐIỀU KIỆN có thể nói ngắn gọn là con phải SỐNG LÀNH MẠNH. Ba sẽ nói chi tiết ở dưới.

Vì sao ba nói con phải sống lành mạnh, bởi vì ba suy đoán rằng cái điện thoại với những thứ con đang xem trên đó đã đang làm con bị nhiễm độc. Có thể con bị nhiễm độc bởi nội dung mà con xem, nhưng con không biết là bị nhiễm độc. Bởi nếu biết thì chắc chắn con sẽ bỏ nó. Thậm chí con không bị nhiễm độc thì cái thời gian con xem nó quá nhiều cũng làm hại cuộc sống của con.

Vì vậy hiện tại con đang có cuộc sống rất thiếu lành mạnh như những chi tiết sau:

1 Quá nặng cân.

2 Mất quá nhiều thời gian cho điện thoại dẫn đến các hậu quả sau đây.

3 Rất dễ cáu kỉnh vô lý với mẹ.

4 Không tập Gym thường xuyên, mặc dù đã mất tiền nộp lệ phí.

5 Không nói chuyện thẳng thắn bình tĩnh với ba mẹ, khi ba mẹ hỏi chuyện.

6 Không giặt đồ kịp thời.

7 Không nấu ăn.

8 Không dọn dẹp nhà cửa cho sạch sẽ.

9 Không biết dùng đến lý chí để ăn cái Healthy, mà cứ nhất định là chỉ ăn cái mình thích. Bà nội vừa mới gửi một bài viết của một ông du học Trung Quốc nói về nguyên nhân đại dịch ung thư đang hoành hành bên Trung Quốc. Một căn bệnh nan y mà thành đại dịch thì không thế nào tưởng tượng được sự tàn phá của nó.

10 Mất kiểm soát trong việc chi tiêu.

 

Vì vậy kèm theo cái lựa chọn 2 con phải thực hiện ĐIỀU KIỆN một CUỘC SỐNG LÀNH MẠNH:

1 Tăng cường tập Gym và làm thêm bai-tộ: VIỆC LÀNH MẠNH sẽ chiếm thời gian xem điện thoại.

2 Về nhà thì dọn dẹp nhà cửa, giặt rũ, nấu ăn: VIỆC LÀNH MẠNH sẽ chiếm thời gian xem điện thoại.

3 Con phải ăn uống Healthy: Tức là ăn nhiều rau, chứ đừng ăn nhiều thịt: Ăn LÀNH MẠNH để phòng bệnh.

4 Ăn sáng là bữa chính: Ăn cơm và món ăn chính + rau.

5 Trưa không ăn gì, chỉ uống nước cả ngày. Nếu có trà xanh uống thì tốt: Các cụ có câu “Bình Minh nhẩm ly trà, Lương Y bất đáo gia” = Uống trà thì bác sĩ không đến thăm nhà.

6 Tối chỉ ăn nhẹ như: Uống bột rau, hoặc uống canh mi-sô rong biển, hoặc uống nước rau đóng hộp Smoothies. Bữa sáng ăn đủ no để lấy năng lượng cho cả ngày hoạt động. Tối mà ăn thì chỉ để tích mỡ và độc tố vào người.

7 Phải tuyệt đối không đụng đến những thứ độc hại gây nghiện như thuốc lá chẳng hạn.

8 Phải giảm cân: Trong 1 tháng đầu tiên phải giảm được ít nhất 5kg, tháng tiếp theo phải giảm ít nhất 4kg, và sau nửa năm phải giảm về mức dưới 70kg, và không bao giờ để cho bị tăng cân trở lại nữa. Con chỉ cao như ba. Mà con nặng hơn ba 20kg. Vậy là bộ xương của con nó phải làm việc quá tải triền miên ngày này qua tháng nọ. Con không thấy thương bộ xương của con hay sao?

9 Con đừng bao giờ mang điện thoại vào ngồi toa-lét nữa. Nó không LÀNH MẠNH.

10 Con hạn chế tiêu tiền bằng thẻ Master Card, VISA card. Vì không lấy tiền mặt để tiêu, nhưng lại tiêu tiền bằng thẻ cả một đống thì đâu có nghĩa lý gì. 


Thực ra ở lựa chọn 1, con cũng vẫn phải thực hiện điều kiện có cuộc sống lành mạnh. Bởi vì ở lựa chọn 1, ba cũng TÀI TRỢ rất nhiều, nên ba có quyền ra điều kiện.

Thậm chí là ba không tài trợ gì cả, thì ba vẫn có quyền ra điều kiện. Vì điều kiện ba đặt ra đâu có gì sai trái.

Thứ Hai, 14 tháng 7, 2025

Mình gặp em nhiều rồi, nhưng đây là lần đầu tiên mình gặp ẻm trên Viber

Bởi vì Viber là cái thứ khá là xa lạ với cánh người Việt. Bằng chứng là rất nhiều bạn bè guột của mình đã từng cài Viber xong rồi lại xóa.

Thế nên Tháng Bảy năm 2025 này đột nhiên gặp ẻm trên Viber khiến cho mình hơn ngạc nhiên chút 😀😁😂😃😄😆  


Mình có cái bệnh đến chết vẫn không chừa được đó là bệnh mê gái các cụ ạ. 😂

Gái đẹp mà hỏi thế này thì phải vập vào ngay chứ còn giề 😄


Cũng muốn trò chuyện lâu một chút mà hình như trình độ mình có giới hạn nên chỉ được mấy câu thế này thôi.😂

Chủ Nhật, 6 tháng 7, 2025

Người nhập cư vào Mỹ không cần phải yêu nước Mỹ

Link bài trên diễn đàn trái chiều: Diễn Đàn Trái Chiều : BÀI KHÁCH

Lời phi lộDĐTC tình cờ đọc được một bài viết thấy đáng lưu ý, nên xin đăng lại. Bài của tác giả Song Châu Diễm Nhọc Nhân. Bài đã được đăng trên diễn đàn của 'truongvobiquocgiavietnam@yahoogroups.com'. Kẻ này không có hân hạnh biết tác giả là ai.

DĐTC xin phép đăng lại, và xin lỗi đã không xin phép trước tác giả cũng như diễn đàn truongvobiquocgiavietnam.

Ghi chú: chữ đậm là của tác giả

------------------


Bạn Không Phải Yêu Nước Mỹ


A / Bạn đến nước Mỹ vì bất cứ một lý do nào đó. Tỵ nạn CS. Vượt biên. HO.  Đoàn tụ gia đình. Anh chị em bảo lãnh vv...và vv...và ngay cả giả chồng giả vợ nữa, bạn đều được nước Mỹ đối xử nhân đạo và hào phóng với bạn. Đúng không? Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ.

B / Sống ở nước Mỹ, bạn được giúp đỡ theo nhu cầu: Cần nhà, bạn có housing. Đau ốm, sinh nở bạn được nhà thương trị liệu. Cần thức ăn bạn có foodstamp. Nếu bạn có con nhỏ mà không đi làm được thì mỗi tháng, ngoài food stamps, bạn còn được nhận một số tiền gọi là Welfare. (nhiều người gọi là tiền phước thiện.) Tiền này tuy không nhiều nhưng cộng với housing và những sự trợ giúp quan trọng khác, giúp bạn đủ sống trong giai đoạn cần thiết để vượt qua những khó khăn (ở đây, người viết không nói đến trường hợp những người không bao giờ đi làm, hay đi làm thì chỉ lấy tiền mặt và nhiều chục năm dài sống bằng welfare.). Nếu nhà bạn có cha mẹ già đau yếu hay chẳng may có người tàn tật, chính phủ sẽ trả tiền cho người đến săn sóc, tắm rửa nấu ăn, mỗi ngày ít nhất là 4 giờ hay nhiều hơn, tùy tình trạng. Mỗi tháng nếu bạn không có tiền trả tiền điện, tiền máy ấm, máy lạnh, bạn sẽ được giúp trả. Bạn hay con cái bạn cần học thì được đến trường, không có tiền đóng học phí, nước Mỹ đóng cho bạn và còn cho thêm tiền bạn mua sách vở, tiêu xài từng học kỳ. Và ngay cả khi chết, nếu không có tiền lo hậu sự, chính phủ Mỹ cũng giúp bạn chu toàn. Đúng không? Nhưng bạn  không phải yêu nước Mỹ.

C / Bạn ở nhà với cha mẹ, lúc còn bé và nếu cha mẹ bạn khá giả, bạn mới được học hành, chu cấp đầy đủ. Nếu cha mẹ nghèo, bạn không được đi học mà còn phải đi làm để góp vào với gia đình mà sống. Đúng không? Nhưng khi bạn vào nước Mỹ rồi thì dù bạn chưa đóng góp được chút gì cho sự hưng thịnh của nước Mỹ, bạn cũng vẫn được hưởng mọi dịch vụ và phúc lợi, công bằng như mọi người công dân Mỹ đã từng đóng góp mà người viết đã nói ở phần trên. Đúng không? Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ.

D / Bạn có biết những khoản tiền đó từ đâu mà có không? Là từ những người đến đây trước bạn, họ ý thức được lòng nhân đạo và sự hào phóng của những người đến trước họ, đã giúp họ cơ hội để họ được là họ hôm nay và họ tri ân bằng cách làm việc không lãnh lương chui, họ sẵn sàng và vui vẻ đóng thuế để góp công xây dựng nước Mỹ được giàu mạnh, cho nước Mỹ có đủ ngân khoản mà tiếp tục giữ được truyền thống tốt đẹp này để lúc bạn đến, chính phủ Mỹ sẽ chu cấp cho bạn và cho gia đình bạn. Đúng không? Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ.

E / Khi bạn đi làm, dù bất cứ hãng xưởng nào và bất cứ tiểu bang nào trên toàn quốc, tùy theo khả năng, chuyên môn và nhu cầu công việc, không kể màu da, tiếng nói, bạn được lãnh lương như đồng nghiệp và được đối xử công bằng như đồng nghiệp. Nếu bạn bị bức hiếp, bạn được pháp luật che chở để lấy lại công bằng cho bạn. Không có tiền trả luật sư, bạn được quan toà chỉ định luật sư bào chữa miễn phí. Và ngay cả những tội phạm đang bị giam cầm cũng được luật pháp Mỹ che chở. Như thế, nước Mỹ tốt đẹp và tình người cao cả quá. Đúng không?  Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ.

G / Còn nhiều chuyện khác nữa cho lợi ích của bạn nhưng người viết chỉ kể ra đây những điều căn bản cần thiết. Qua những điều vừa kể ra, bạn có đồng ý với tôi là không nhiều nơi trên thế giới, chính quyền lại đối xử với người nhập cư tốt như nước Mỹ và bạn đã may mắn được nhập cư vào Mỹ và sống trên nước Mỹ. Đúng không? Nhưng bạn  không phải yêu nước Mỹ.

H / Người viết nhắc nhiều lần câu: "Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ." bởi vì, dù sai hay đúng, tốt hay xấu, tình cảm của con người là những cảm nghĩ rất riêng, rất độc lập, bất khả xâm phạm và xuất phát tự trái tim của họ. Nhất là với tình yêu thiêng liêng mỗi người dành cho nơi họ sanh hay nơi họ sống. Đó là MỘT TÌNH YÊU TỰ HIẾN VÀ TỰ NGUYỆN DO BẢN CHẤT, DO Ý THỨC, DO SỰ TRƯỞNG THÀNH, DO LÒNG BIẾT ƠN, DO LƯƠNG TÂM, DO ĐẠO ĐỨC, GIÁO DỤC VÀ LIÊM SỈ CỦA MỖI CON NGƯỜI, KHÔNG AI CÓ THỂ  YÊU NƯỚC GIÚP AI HAY BẮT BUỘC AI YÊU NƯỚC CẢ. Vì thế, dù bạn sống ở Mỹ, hưởng mọi phúc lợi của công dân Mỹ, Nhưng bạn không phải yêu nước Mỹ, TRỪ KHI BẠN TỰ NGUYỆN VÀ TỰ HIẾN.

    Tình Yêu là gì? Không ai nhìn thấy TÌNH YÊU nó hình thể gì, màu sắc gì nhưng người ta lại dễ dàng nhận ra Tình Yêu khi nó được thể hiện bằng hành động. Người mẹ nuôi nấng, dạy dỗ, săn sóc con cái chu đáo, hy sinh cả đời mình cho con vì bà YÊU CON bà. Người Lính can đảm xông lên trước mũi súng quân thù, dù biết rằng đó là phút giây sinh tử nhưng để bảo vệ từng tấc đất quê hương, người lính ấy đã không ngần ngại vì Người Lính đó YÊU QUÊ HƯƠNG. Lại có những người hy sinh mạng sống mình trên đất nước của dân tộc khác để ngăn chặn những tai họa, những chết chóc, bất công cho người không cùng chủng tộc. Vì một mục đích nhân bản hay lý tưởng tốt đẹp, họ đã làm thế và gọi chung là TÌNH YÊU NHÂN LOẠI.  Như Mẹ TERESA, Mẹ đã đem TÌNH YÊU THIÊN CHÚA VÀ TÌNH YÊU GIỮA CON NGƯỜI VÀ CON NGƯỜI đến những căn nhà ổ chuột, những nơi nghèo hèn dơ dáy, đã dùng bàn tay bác ái của Mẹ an ủi, thương yêu săn sóc bao nhiêu người ốm đau thương tật, thân thể đã bốc mùi hôi thúi mà ai cũng sợ nhìn vào. Những TÌNH YÊU ấy không ai bắt buộc hay xin xỏ mà chỉ được thể hiện bằng TÌNH YÊU TỰ NGUYỆN VÀ TỰ HIẾN

    Ở đây, mục đích của bài viết này, người viết chỉ mong rằng, bạn không cần phải yêu nước Mỹ nhưng xin bạn đừng vô tình hay cố ý làm tổn thương nước Mỹ, một đất nước đã cưu mang bạn, giúp cho bạn mọi phương tiện, mọi cơ hội để bạn vươn lên sống cuộc đời tươi đẹp mà nhiều người trong nhiều quốc gia trên thế giới ước ao. 

     Thế nào là làm nước Mỹ tổn thương. Ví dụ vài trường hợp điển hình:

 1 / Đi làm lấy tiền mặt, trốn thuế. Chỉ cách cho những người khác cách làm giống bạn, kể cả việc bắt chước người khác khai gian các chương trình phúc lợi của chính phủ để nhận những giúp đỡ mà bạn chưa thực sự cần hay không cần đến. 

 2 / Móc nối, tiếp tay đưa những ca sĩ gốc VC từ VN qua mở "phòng trà" tại nhà bạn, xong, giới thiệu ca sĩ này với bạn bè của bạn để cứ như dây chuyền, cả hơn chục năm nay, những ca sĩ đỏ đó lần lượt chui từ nhà này đến nhà khác, từ tiểu bang này đến tiểu bang kia nơi có người việt cư ngụ để hát hò. Các ca sĩ đỏ này đã gom nhiều ngàn dollars xanh của Mỹ ngon ơ, không đóng thuế. Về VN, những ca sĩ này tiếp tục hát Mừng Ngày Giải Phóng. (Mai Khôi là một trường hợp, xin xem trong link dưới đây:)

3 /  Môi giới, tiếp tay che đậy cho những việc làm trái luật pháp quy định như du lịch rồi trốn ở lại, lấy chồng lấy vợ giả, du học giả (chạy xin giấy du học nhưng sang Mỹ đi làm nail, bồi bàn tại các tiệm, các nhà hàng ăn chủ là người Việt). Chuyển tiền chui nhiều chục ngàn về VN (người ở đây đưa tiền cho người sang du lịch và gia đình người du lịch ở VN giao tiền cho người nhà của người ở đây tại VN với hoa hồng đáng kể....). Một hai người làm như vậy, tưởng chẳng can hệ nhiều nhưng chục người, trăm người và nhiều trăm người làm như vậy thì sự thiệt hại của nước Mỹ sẽ ra sao? Ấy là chưa nói đến việc làm thế là lợi cho VC.

4 / Nếu bạn có căn nhà đẹp, có khoảng sân cỏ mướt khang trang, một ngày có một nhóm người từ nơi khác đến, bất chấp luật lệ, tài sản của ai, họ nhảy qua hàng rào vào  trong sân nhà bạn. Quậy phá đã, đám người đó lại phá cửa nhà bạn, tràn vào trong  nhà, đập phá bàn thờ, đồ đạc của bạn, hành hung  người nhà của bạn. Bạn sẽ phản ứng thế nào? Hãy thành thật mà trả lời rằng bạn sẽ làm tiệc hoan hỉ đãi họ, mời họ ở lại trong nhà để họ tiếp tục đập phá và hành hung cha mẹ vợ con bạn và ngay cả bạn nữa hay bạn đuổi họ ra, để bảo vệ an ninh cho bản thân và gia đình bạn ?

 5 / Nếu bạn nói rằng bạn vì tình nhân loại, vì lòng nhân ái mà bạn mời nhóm người này ở lại trong nhà bạn để họ tiếp tục hành hung người của gia đình bạn và đập phá mọi thứ trong nhà bạn thì một là bạn nói dối, hai là đầu óc bạn có vấn đề, không biết phân biệt tốt, xấu, đúng sai. Nếu thế, nơi bạn cần đến ở là bịnh viện tâm thần, không phải là căn nhà bình thường với một gia đình bình thường như thế nữa.

 6 / Còn nếu bạn nhất quyết phải đuổi những kẻ dữ tợn vô kỷ luật và hung ác này ra khỏi nhà bạn để bảo vệ an ninh cho gia đình bạn được sống bình yên thì Tổng Thống Donald Trump, người đã vào tòa Bạch Ốc bằng những phiếu bầu theo đúng hiến pháp và luật pháp Hoa Kỳ và sự chọn lựa của dân chúng, đang làm nhiệm vụ cao cả ấy để giữ an ninh cho mọi người công dân nước Mỹ, trong đó có bạn và tôi. Bạn không cần phải yêu nước Mỹ nhưng bạn nên yêu chính bạn và gia đình bạn bằng cách là không a tòng với kẻ bịnh hoạn, ích kỷ, thiếu tự chế, tự trọng mà làm loạn thêm nữa.  Hãy để yên cho ông Trump làm nhiệm vụ, làm bổn phận MỘT NGƯỜI CHỦ NHÀ BIẾT BẢO VỆ GIA ĐÌNH, CHÒM XÓM.  MỘT TỔNG THỐNG BIẾT BẢO VỆ NỀN AN NINH QUỐC GIA, BIẾT YÊU NƯỚC MỸ, YÊU NHÂN DÂN MỸ của ông.

 7/  Bạn không cần phải yêu nước Mỹ nhưng bạn chỉ cần yêu gia đình bạn, yêu  bản thân bạn như người viết đã trình bày. Được thế, những người Mỹ Yêu Nước Mỹ và người viết, sẽ cảm ơn bạn vô cùng.


Song Châu Diễm Ngọc Nhân 


5/7/2025


Thứ Tư, 2 tháng 7, 2025

Đánh nhau Trump vs Musk Trở lại


Sau khi kết thúc hiệp 1, mọi người tưởng Trump & Musk lại chơi với nhau. Mà không phải.😂

Trump viết trên Truth Social: Elon Musk đã biết, từ lâu trước khi bạn ấy ủng hộ tôi làm tổng thống, rằng tôi phản đối mạnh mẽ lệnh bắt buộc dùng xe điện EV. Lệnh đó thật nực cười, và chống lại lệnh đó luôn là một phần quan trọng trong chiến dịch của tôi. Xe điện thì tốt, nhưng không phải ai cũng nên bị ép buộc phải sở hữu một chiếc.

Elon có thể nhận đã được nhận nhiều trợ cấp hơn bất kỳ người nào trong lịch sử, và nếu không có trợ cấp, Elon có thể sẽ phải đóng cửa hàng và trở về Nam Phi. Không còn phóng tên lửa, vệ tinh hoặc sản xuất xe điện nữa, và đất nước chúng ta sẽ tiết kiệm được một GIA TÀI. Có lẽ chúng ta nên để Bộ Hiệu Quả Chính Phủ DOGE xem xét kỹ lưỡng, nghiêm túc về điều này? SẼ TIẾT KIỆM ĐƯỢC SỐ TIỀN LỚN!!!

Trump: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/114776149269773065 




CNN giật tít: DOGE là một quái vật có thể quay lại ăn thịt Musk.

CNN: Trump-Musk feud: DOGE is a monster that may ‘go back and eat Elon,’ Trump says | CNN Business

 






Thứ Ba, 1 tháng 7, 2025

Nhân chuyện sáp nhập tỉnh, bỏ huyện quận. Đô thành Sài Gòn trải qua thời gian

Chuyện sáp nhập tỉnh, bỏ quận huyện, tôi không biết lý do, không biết họ đã nghiên cứu như thế nào mà làm như vậy.

Chẳng hạn có một công trình nghiên cứu cẩn thận về quy mô dân số, đặc tính vùng miền, năng lực quản lý, phát triển kinh tế, bảo vệ môi trường, phân quyền lãnh đạo thì việc sáp nhập này nọ sẽ mang tính thuyết phục, chứ làm theo kiểu thích lên thì làm thì nó buồn cười. 😂 

 

Về cơ chế hành chánh ở bên Mỹ:

Cơ quan cao cấp nhất là chánh quyền Liên Bang.

Rồi cấp tiểu bang.

Bên dưới tiểu bang là cấp County = có thể tạm hiểu là Quận Hạt.

Bên trong một quận hạt, thì có thể có nhiều City.

Nhưng mình không ở bên Mỹ nên không biết cơ chế vận hành hành chính nó thế nào. Mình biết sơ sơ về Nhật Bản này, nên sẽ kể về Nhật.

Ở Nhật có:

1 Vua: Là biểu tượng của tình đoàn kết. Vua không làm chánh trị. Cha truyền con nối, mà phải là con trai mới được nối. Nên Hoàng Gia Nhật Bản có một danh sách những người kế vị theo thứ bậc. Ví dụ ông vua hiện tại không có con trai. Nên người kế vị thứ nhất là em trai ruột của ông ấy, người kế vị thứ nhì nhà cháu trai (con trai của ông em ruột), rồi đến người kế vị thứ 3 là một người nào đó đang sống ở trong dân mà có dây mơ dễ má với hoàng tộc.

2 Quốc hội: Dân bầu. Quốc hội có Thượng Viện và Hạ Viện. Mà có lẽ phân quyền cho thượng viện và hạ viện không rõ ràng, nên nó không thấy rõ rệt như ở Mỹ.

3 Thủ tướng + Nội các: Do quốc hội bầu. Đây là chính quyền trung ương. Nhưng chính quyền trung ương chỉ thu thuế VAT và chi tiêu tiền thuế này.

4 Thống đốc + Nhân sự tỉnh: Dân của tỉnh bầu: Chính quyền Trung ương không có quyền đụng đến: Chính quyền này thu một phần thuế lợi tức của toàn bộ mọi đối tượng đang đăng ký sống trong tỉnh. Nó gồm một phần thuế lợi tức doanh nghiệp, một phần thuế thu nhập cá nhân. Và Tỉnh chi tiêu cái tiền thuế này.

5 Thị Trưởng + Nhân sự của Thị: Dân của Thị bầu: Giống như chánh quyền tỉnh, họ thu phần còn lại của thuế lợi tức doanh nghiệp và thuế thu nhập cá nhân. Ví dụ một cá nhân có thu nhập phải chịu thuế, và phải nộp 30% của thu nhập chịu thuế đó. Thì cái 30% đó sẽ có một phần là Thuế Tỉnh Dân, và phần còn lại là Thuế Thị Dân.

 

Ở đây ta thấy một điều rõ ràng là: Cấp Trung Ương, Cấp Tỉnh, Cấp Thị đều là chính quyền dân bầu. Cho nên Thủ Tướng cũng không có quyền đụng chạm tới ông Thị Trưởng. Tất nhiên có những loại dự án sẽ đụng chạm tới cả 3 cấp chánh quyền, thì mình chưa rõ họ phải làm sao. Tuy nhiên, quyền của dân là trên hết, nên nếu công trình có phạm vào đất dân thì phải bồi thường thỏa đáng.

 

Chính vì thuế lợi tức doanh nghiệp là địa phương thu thuế, nên chính quyền Tỉnh và Thị luôn là nơi xây dựng chính sách tốt nhất hợp lý nhất để đôi bên cùng có lợi.

Ở VN, sáp nhập tỉnh hay không thì thuế vẫn thu hết về Trung Ương, vì vậy tỉnh có to hay bé thì chính quyền tỉnh cũng không hào hứng lắm với việc giúp doanh nghiệp làm ăn thuận lợi mà không hại đến đa số dân sinh.

 

6 Quản lý hành chánh: Những việc liên quan trực tiếp đến dân: Ví dụ như cấp phát thẻ căn cước, giấy chứng nhận trú dân phiếu, giấy chứng nhận nộp thuế vân vân. Những việc này đều do chính quyền của Thị làm. Những Thị nông thôn thì có thể sẽ bố trí một vài văn phòng đại diện để dân đi đến cho gần. Những Thị ở thành phố, chẳng hạn như trong tỉnh Đông Kinh (Tôkyô) thì có Thị Đông Kinh (Tôkyô city), thì mật độ dân quá đông, nên sẽ chia thành nhiều KHU, mỗi khu sẽ có một văn phòng hành chính của KHU, nhưng KHU chỉ là văn phòng chức năng của Thị, chứ dân không đi bầu Khu Trưởng.

Nói chung việc quản lý hành chính là quyền của Thị, nên thị có quyền linh động chia khu hoặc không chia khu, không như ở VN việc bỏ hoặc lập cấp quận/huyện là do chủ trương của Trung Ương.

Đô thành Sài Gòn 1860



Đô thành Sài Gòn 1867




Đô thành Sài Gòn 1878



Đô thành Sài Gòn 1882



Đô thành Sài Gòn 1897



Đô thành Sài Gòn 1923



Đô thành Sài Gòn 1942



Đô thành Sài Gòn 1958



Đô thành Sài Gòn 1973



Đô thành Sài Gòn 1988



Đô thành Sài Gòn 2003